Sin lugar a dudas hacia falta esta expansión.
De todas maneras, leyendo en la página de Decisión Games, dicha expansión trae mucho mas.
En primer lugar una expansión aéreo-naval. En segundo lugar un generador de campaña desde el final de la Primera Guerra Mundial a los años 30. Y en tercer lugar nuevas reglas opcionales y escenarios, y más cartas.
En total, 4 mapas, 1.120 fichas y 350 cartas... Me parecen muchas cartas....
Y el precio, 120 dólares, me parece caro.

https://shop.decisiongames.com/ProductDetails.asp?ProductCode=P1040

Hola a todos.

Mirando Consimworld que visto que va a salir un juego en solitario sobre las guerras napoleónicas, en donde el jugador lleva a la Coalición y cuyo objetivo es hacer abdicar a Napoleón.

http://www.whitedoggames.com/n-the-napoleonic-wars

Al entrar en la página de su editor, White Dog Games, http://www.whitedoggames.com/ , he visto que tienen publicados ya otros juegos en solitario: Vietnam Solitaire, Caesar Solitaire y Don't Tread On Me: The American Revolution Solitaire.
¿Alguien tiene información sobre estos juegos?

Un saludo.

Después de un minucioso repaso y tras jugar algunas partidas, me di cuenta de que había cometido bastantes errores en la traducción. He solucionado, espero, todos esos errores.
Además descubrí que hay una ultima versión del reglamento de enero del 2017, así que la añadí a mi traducción: los cambios con respecto al reglamento inicial están en rojo.

Un saludo.

Cita de: Dukarrio en 18 de Marzo de 2017, 00:07:21
SuerteCanalla y servidor sintiendolo mucho no podremos asistir este año
pasarla todolo más mejor, y espero que al año que viene se siga celebrando y no fallemos

PD: Elister, lo siento mucho por ese Successors, a ver para 2018! 

Una pena. Dejamos la partida para el próximo año, y los combates en el norte de Virginia también.

Gracias.
Hay incluso un dibujo con ejemplos que así lo dice. Estaba equivocado.

Despues de algunos días he vuelto a jugar a la serie OCS.
Estoy jugando con gente experta, pero hay una regla que por mas que la leo y releo la interpreto de una manera y ellos de otra. Seguramente ellos tendrán razón, porque han jugado más, pero no deja de saltarme la duda.
La regla 12.3a dice: Direct Draw. To draw supply, units must be within 5 MP of a dump, or a hex that is adjacent to the dump (12.3c).
La traducción es: Extracción directa. Para extraer suministro la unidad debe estar a un máximo de 5 PMs de un depósito, o de un hexágono adyacente al depósito (12.3c)
Yo interpreto que para que esté en suministro o está a 5 PMs del depósito o está adyacente al depósito. Ellos dice que se está en suministro a 5PMs más un hexágono de un depósito.
El problema, creo que está, en el ejemplo que la versión 4.2 tiene en la página 23, en donde se realiza el trazado a través de HQ y la línea de suministro llega a un hex de la unidad y se considera capaz de recibir SPs. Al principio de la regla 12.3 se dice que se utiliza el mismo sistema para la extracción directa que para vía HQ. La diferencia de ambos sistemas es que el que utiliza el HQ va del HQ a la unidad, y el que utiliza la extracción directa va de la unidad al depósito.
En la partida que estamos jugando, en la extracción directa, la unidad traza su suministro por carretera y en el último hexágono, hay un lado de hex de rio y la consideramos adyacente al SP y por tanto abastecida.
Saludos

Hola a todos.
Estoy pensando en traducir el reglamento de este juego, pero antes me gustaría saber si alguien lo tiene.
Un saludo.

Me lo puedo llevar a las Antebellum, y si tenemos un rato lo jugamos.

Pues ya terminé la traducción y la maquetación (todo lo hice yo)

Este reglamento es solo el primero de los dos que trae el juego, el llamado Reglamento Convencional.
No lo he traducido literalmente, y tampoco he traducido los ejemplos de juego.

Espero que a alguien le sirva.

https://app.box.com/s/zdjgvp3rkvdtygj6vn1ahs239st6mza4

Y ya de paso, pongo los escenarios traducidos:

https://app.box.com/s/hah7ik3z9fqeesxd3os163yims2uj2nl

En la traducción de las reglas que hice hay varios errores.
En el punto 6.7, cuando se habla de la efectivad, se refiera a la efectividad impresa en la ficha.
En el punto 6.63 hay me ha faltado añadir una palabra, quedando así la traducción: "Las unidades aéreas no pueden entrar en localizaciones neutrales o en aquellas que contengan unidades aéreas enemigas".
En el punto 10.732 empieza por "un resultado de brecha", y tiene que decir "un resultado de ruptura"

Ya lo he modificado en el archivo que hay para desgarcar.

Pues que estas confundiendo asalto anfibio con cruzar un rio. Cruzar un rio se realiza durante el movimiento normal, y tiene las limitaciones que tu comentas (si hay un fuerte no se puede atacar), ya que se trata de unas fuerzas cruzando con barcas un rio. Pero el asalto anfibio no tiene esa limitación; es un ataque con una flota en toda regla a un punto determinado, y por eso necesita o un evento o una carte de 3 (si no recuerdo mal).

Cita de: queroscia en 11 de Febrero de 2017, 11:04:10
¿Nadie por aquí que me pueda ayudar con esto?

¿Has leido el evento?
Creo que estas confundiendo cruzar un rio con asalto anfibio.

Efectivamente. En las partidas que juego siempre voy teniendo en cuenta eso: qué posibilidades hay de que entre una carta verde (pistas y oleada de monstruos), amarilla (retribución y generar portales) o azul.

En mi opinión está entre los tres mejores libros de historia militar que he leido.
Como bien dices, chirrían mucho esas opiniones políticas que aparecen de vez en cuando en el libro.
El texto es claro, con los términos navales justos para profundizar en las batallas. Las historias están muy bien escritas y te enganchan, con capítulos no muy largos.
Y como dices, tras leerlo, te entran ganas de jugar a algún juego del Pacífico.
Saludos