En general, los mercados donde los precios son altos no tienden a ser sanos.

No estoy muy metido en el mundo de las novedades, porque soy bastante indiferente a las mismas y soy de los que prefieren tener una docena de juegos buenos y machacarlos, a tener cientos de juegos novedosos a los que he echado dos partidas. No obstante, me da la impresión de que, hoy por hoy, lo que se llevan son los juegos lanzados por crowdfunding, de los que se emiten tiradas muy limitadas a precios de espanto, de tal forma que existe escasez artificial del producto. Si quieres el juego, tendrás de pagar los 100 bolos que piden, o cuando quieras darte cuenta ya estará agotado. Si tienes suerte ya harán una reimpresión un lustro más tarde.

No, esto no es un mercado sano, y como consumidores deberíamos saber defendernos, votando con nuestros dólares (o euros, o piezas de plata, o lo que sea).

Además, si se piensa bien, la escasez artificial tampoco funciona muy bien para alzar los precios. Hay muchas formas en la que los consumidores pueden reajustar los precios. Pueden comprar juegos de segunda mano, por ejemplo. O peor todavía: pueden decidir que tu juego de colocación de trabajadores de 100 euros no merece la pena cuando pueden comprarse otro juego de colocación de trabajadores de menor reputación que vale 30 euros menos. Yo, cuando estoy considerando juegos para comprar o regalar, siempre valoro algunos del mismo género y veo cuál me da más por menos.

En definitiva: como consumidor no me veo favorecido por la tendencia actual de la industria, y aunque siguen saliendo juegos buenos a precios asequibles, sospecho que a medio plazo los juegos bien producidos que yo me compraría van a venderse a precios que no voy a estar dispuesto a pagar.

Hay de todo.

Puedes jugar a las batallas con baraja española, y es 100% aleatorio.

Determinadas variedades de poker con dados permiten cierto margen estratégico. Tiras los dados, decides cuáles te quedas y tiras el resto. Es muy aleatorio pero el jugador puede influir, por lo que el juego no es 100% caótico.

Ahora bien, en general los juegos de cartas se basan en la idea de que te dan una mano aleatoria o casi-aleatoria de cartas y tienes que saber gestionarla (concepto explicado anteriormente en este hilo). El asunto es que la dificultad del juego consiste en saber gestionar las manos que te dan, precisamente... no partirte de risa cuando te toca una escalera de color, calcular si te merece la pena ver determinada apuesta...

Hay juegos como el Cyclades donde la variabilidad de las tiradas es tan baja que el hecho de tirar los dados es poco menos que decorativo. Todo el mundo sabe quién va a morir en qué batalla. A veces pasa otra cosa, pero lo normal es ver venir los resultados. Lo normal es que los juegos que se basan en tiradas de dados, no obstante, sean muy aleatorios. Principalmente, porque me da la impresión de que tienden a diseñarse así.

Respaldo la propuesta de El Grande. Es fácil de aprender pero tiene cierta profundidad táctica/estratégica.

Veo que se ha recomendado Scythe en este hilo. A pesar de que es un buen juego, a la gente que no es muy jugona le suele resultar bastante intimidante. Las reglas no son complejas, pero el juego da sensación de ser una máquina con demasiadas partes móviles.

El Cyclades funciona siempre y cuando juegues con gente que no se vaya a enfadar porque tu Polifemo le ha hundido un barco a pedradas. Algo parecido pasa con Ciudadelas.

Respaldo también Lords of Waterdeep. La mecánica es muy simple. Cada turno coges recursos, luego los gastas para hacer misiones. Hay margen para que los jugadores se molesten entre ellos, pero no se suele generar mucha sensación de mala leche. El problema es que tiene cierta dependencia del idioma y no ha sido traducido a Castellano.

Alguien ha recomendado por aquí las pinturas de Game Color. No es que sean malas pinturas (para el precio que tienen, claro), pero quiero puntualizar una cosilla.

Por algún motivo, después de abrir el frasquito de pintura,  el pigmento se evapora o pierde en muy pocos días. Si no consumes la pintura muy deprisa te acabas quedando con un bote lleno de vehículo y nada de pigmento, que no funciona bien para pintar. He escuchado esta queja de más gente (incluyendo el paisano que me vendía las pinturas) así que entiendo que no soy solo yo.

Cita de: Zazhek en 11 de Julio de 2019, 08:27:34
Ya se que tampoco es algo determinante pero el juego en su anterior edición está incluso fuera del top 1000 de la bgg y con una valoración de solo 7.2 ¿Creéis que el hype generado puede ser más por la dificultad que había para conseguir una copia y simplemente es uno más o el juego tiene realmente algo "diferente"?

Como normal general, a esas puntuaciones no hay que hacerlas mucho caso. Lo importante es si el juego te gusta a tí y a la gente con la que juegas, no si le gusta a tres mil paisanos de Internet.

Lo digo porque ya es cosa habitual que cosas que están mal puntuadas me encanten, y cosas con grandes puntuaciones me parezcan una chusta.

Hmmm... los manuales de wargames de Games Workshop solían tener algunas guías básicas en las partes del final. Si consigues alguno de segunda mano por poco dinero quizá te salga hasta rentable. En una tienda por aquí cerca tenían los de warhammer 5 por dos euros o así.

La imprimación que uses depende de los colores que vayas a utilizar y de cómo quieres hacer el sombreado. Por ejemplo, si vas a pintar miniaturas muy oscuras, puedes imprimar en negro pintar las partes que sobresalen de forma normal y dejar las partes más recogidas en negro puro y duro. Eso da un efecto de delineado/sombreado que en algunas piezas queda bien. Si utilizas pinturas amarillas de esas que son muy líquidas y que no dejan un color sólido salvo si usas muchas capas, tienes que usar blanco sí o sí.

Cuando me dedicaba a esto, yo siempre daba la imprimación con pincel y pintura blanca diluida en agua, o negra diluida en agua. Es mejor pasarse con el agua un poco y tener que dar varias capas finas a dar una capa gorda que chafe todos los detalles. Después de dar cada capa y dejarla secar ya ves a ojo si has dado suficientes capas o si hace falta darle más. Es más laborioso que darle con el espray pero funciona bien.

Cita de: Tumbos en 08 de Julio de 2019, 11:10:10
Pues en este caso yo estoy con Sanyudo y no creo que este debate sea muy disfrutable como afirma un compañero. A estas alturas no me parece correcto dudar de la versión de un trabajador sin motivo, el argumento de que es el típico sinvergüenza que quiere difamar a la empresa se desmorona desde el instante en que NSR ha sido condenada a pagar una multa de 30.000â,¬. Os puede parecer poco importe pero teniendo en cuenta el tamaño de la editorial es bastante pasta y parece demostrar que hubo delito. Ya no es solo la palabra de uno contra la de otro.

No creo que se esté discutiendo si Nosolorol está pringada o no. Yo creo que el hecho de que es culpable de algo está bastante claro para todo el mundo a estas alturas.

Pero una cosa no quita la otra.

CitarCon la instauración de los Tribunales de la Inquisición (Durante el reinado de los Reyes Católicos, ya llevaban funcionando 300 años en el resto de Europa) se evitaron los ajusticiamientos populares que se dieron tanto en el norte de Europa con la quema de brujas,  no recuerdo quién dijo aquello de "España es un país de letras, pero sobre todo de archivos", está todo registrado, se actuaba bajo el imperio de la ley, con las limitaciones evidentes de la época, y las cifras de ajusticiados hoy en día en cualquier libro desmitificador se pueden encontrar fácilmente, son sorprendentes. La represión protestante en Europa durante el siglo posterior fue atroz,  especialmente en la Inglaterra anglicana. Y con respecto a Torquemada, no creo que sea peor juzgando que ciertos jueces metidos en política (Alguno condenado)  o que Paco el Panadero o Pepe el fresador...

La Inquisición Española fue bastante más tranquila de lo que la pintan, en eso estoy de acuerdo, y seguro que era mejor que un tribunal sajón de la alta Edad Media, pero sigue sin parecerme muy comparable a un Imperio de la Ley moderno. Como bien has dicho, estaba limitada por su época y aunque no fuese muy discrecional, el tema de la equidad e igualdad de todos ante la ley lo llevaban un poco mal.

Pero si te quedas más tranquilo, hacemos la comparación con los sajones del siglo V, en donde la pena la decidía un jurado de tipos importantes que no tenían mucha más ley que su opinión para guiarse. Lo mismo me da :-)

Cita de: Hollyhock en 07 de Julio de 2019, 18:10:33
Me ha hecho gracia que en tu alegoría hayas puesto al "borracho del pueblo" así como de forma totalmente gratuita. Noto cierto sesgo aquí... 

Pues el sesgo que notas es que muchos de los casos que conozco son de ese estilo. Manolo el abuelo de 90 años pagando 50 euros a Bartolo para que descargue unos remolques, si promete no emborracharse con el dinero. Para que conste, resulta que estos Bartolos no tienen trabajo estable precisamente porque les va mucho la compañía de Don Simón.

Y por lo mismo, porque tengo ojos y veo lo que ocurre a mi alrededor, digo que en teoría el trabajador es la parte débil de la relación laboral, pero en la mayoría de los casos que conozco, quienes trabajan en negro agarran el dinero con una sonrisa pícara en la cara porque se piensan más listos que nadie. "Mira que listo soy, que ahora me contratan a mí en vez de a Paco, porque Paco quiere entrar con un contrato y por eso sale más caro que yo". Eso, o directamente se creen más listos que Hacienda y creen que pueden cobrar el paro mientras trabajan en negro y demás variantes.

Esto es España y uno no es más santo por estar en un bando u otro de la lucha de clases. El que puede pillar cacho de tarta lo pilla. Otra cosa es que uno simpatice con el empleador o con el empleado por motivos políticos o porque uno de ellos es del Real Madrid en vez del Atleti.

Es por eso que doy a entender que, por lo que sabemos del caso de Nosolorol, estaban pringados el empleador y el empleado, y que si acusas a Nosolorol de jugar sucio, la suciedad salpica a la otra parte. Si piensas que el empleado es un caso especial porque es el miembro de una clase oprimida cuyo trabajo es robado por el opresor capitalista y que el hecho de ser de clase obrera le exime de sus responsabilidades legales hasta que se demuestre lo contrario, pues eres libre de opinarlo, pero no estoy de acuerdo.

Eso de que la tercera edición del Arkham Horror es la mejor es un hecho muy discutible y discutido. Hay bastantes opiniones al respecto. Mucha gente piensa que el nuevo no merece la pena.

Hay varios hilos sobre el Arkham Horror 3rd en este mismo foro. Si buscas un poco, seguro que te podrás hacer una idea mejor de si este juego en concreto te podría funcionar.

No veáis cómo estoy disfrutando de las palomitas.

Vamos por partes:

Citar"Repito lo de antes, intentar reducir un caso de abuso (de cualquier tipo, en este caso laboral) en términos de "es la palabra de la presunta-víctima contra la del presunto-abusador" es francamente perverso e incluso algo mezquino."

Muchísimos casos se reducen precísamente a eso. Existe un problema muy gordo en los sistemas judiciales modernos que se llama presunción de inocencia, esto es, que no está permitido que enchirones o multes a alguien sin tener pruebas suficientes... lo siento, pero no puedes señalar a alguien y declararle culpable porque hay algunos indicios y esa persona te cae mal. En los buenos tiempos teníamos a la Inquisición, que con una acusación ya te hacían la vida imposible, sin división de poderes, derechos civiles, presunción de inocencia ni esas mandangas tan modernas.

Así que mientras no podamos hacer que vuelvan los buenos tiempos de Torquemada, cualquier caso de abuso sobre el que no haya pruebas y sentencias conocidas y sobre el que sólo se conocen las acusaciones cruzadas deberá ser considerado un caso de "presunto acosado acusa a presunto acosador de acosar".

CitarLo primero, que si tú metes una persona a "ayudarte" en tu negocio (o consientes que lo haga) y esa persona no está dada de alta... Resulta que estás cometiendo un FRAUDE contra la Seguridad Social. Amigo o desconocido, lo mismo da. Si un empresario se arriesga a eso, bien multado está.

Y el trabajador estaría colaborando deliberadamente en el citado fraude, con conocimiento de causa e implacable alevosía. Que parece que cuando dos se ponen de acuerdo para timar a Hacienda, sólo es culpable el que pone el dinero y no el que lo recibe.

De forma relacionada, la Seguridad Social es una compañía de seguros que, a diferencia de otras compañías de seguros, tiene la capacidad de obligarte a contratar sus servicios bajo la amenaza de la fuerza armada, más conocida como acción policial. Esto es una cosa que muchos olvidamos. A lo mejor es porque soy de pueblo, pero en general no suelo ver que la gente tenga muchos problemas morales a la hora de apartar a la S.S. de la ecuación. Creo que es bastante habitual contratar al borracho del pueblo por un par de billetitos para cargar fardos de paja durante un fin de semana al año en temporada de recogida, y nadie tiene noción de estar haciendo algo malo. De hecho, muchos años se contrata al borracho del pueblo porque se sabe que no tiene un duro, no por que haga falta más personal. Ilegal es, pero, ¿malo? ¿Como para dejar de comprar a esa plantación? Por sí sólo, no conozco a nadie que piense eso.  Como para dejar de comprar productos de esa plantación es que no estén pagando al personal o variantes de ése tema.

Lo que están comentando en este hilo es que hay gente que opina que el trabajador de Nosolorol entró a trabajar ilegalmente de forma deliberada y ha decidido airear el hecho a posteriori, lo cual no despierta muchas simpatías. Si al borracho de mi pueblo le diese por quejarse de que está llevando fardos de paja sin contrato, lo que estaría mal visto sería el proceder del borracho, mucho más que el del gestor de la plantación. Por lo menos en mi tierra.

Cita de: Cẻsar en 02 de Julio de 2019, 09:30:03
Me has contestado centrándote en la palabra "disfrutar", ok. Yo soy muy del teorema de Gödel.

¿Te refieres a que un sistema lógico-numérico capaz de realizar formulaciones complejas es capaz de emitir sentencias que no pueden demostrarse verdaderas o falsas? Si te refieres a que en el Universo existen afirmaciones que no son falsables (digamos, los zombies filosóficos existen), vale, pero no estoy muy seguro de que el teorema de Gödel vaya por ahí.

Mi profesora de filosofía estaba muy mal del ala, así que a lo mejor estoy patinando mucho :-)

Cita de: Cẻsar en 02 de Julio de 2019, 09:30:03
Pero mi pregunta iba más bien enfocada a que, dejando de lado cuestiones filosóficas, la complejidad de un algoritmo para jugar a un juego de mesa es muy inferior a la de un algoritmo que "interprete" (mejor este verbo que "disfrutar") un programa de telebasura.

Esto lo equiparo intuitivamente a la inteligencia necesaria para desempeñar ambas tareas.

Otra cosa es la calidad cultural que atribuyamos a cada cosa.

Había un gag de Saturday Moring Breakfast Cereal en el que un ser humano desafía a un robot a resolver una cuestión social (algo en plan, "robot, ¿estoy triste o contento?"). El robot fracasaba y el humano anotaba que el autómata no pasaba el test.

Después, el robot desafiaba al humano a resolver una cuestión matemática compleja. El humano fracasaba y el robot anotaba que el humano había fallado el test.

No sé por qué, me he acordado :-)

Interpretar un programa e televisión siempre va a ser más complejo cognitivamente en términos absolutos, porque implica procesar un lenguage complejo (digamos el Español)  antes siquiera de empezar a extraer conclusiones. A un ordenador típicamente se le dan las instrucciones en términos muy simples, así que no tiene que pensar mucho sobre cómo aislar los datos de entrada. Cuando le pides a un ordenador que te calcule una estructura e hormigón, no le enseñas una foto de la estructura. Le metes una matriz que representa los valores de la estructura. Se lo das todo hecho.

Dicho de otra forma: a un ordenador le das datos de entrada ya digeridos y procesados por un ser humano, que ha hecho el trabajo "imaginativo". El ordenador sólo pica números.

Para comparar el esfuerzo computacional/cognitivo de jugar a un juego de mesa y ver telebasura en condiciones, la verdadera pregunta sería:

¿Qué es más complejo? ¿Crear un algoritmo que observe un programa de telebasura y saque conclusiones, o uno que juegue a un juego de mesa como un humano? Cuando digo "como un humano", me refiero a eso. Obligar al ordenador a jugar como un humano, esto es, a manipular con manos mecánicas las piezas sobre el tablero, lanzar dados y analizar un tablero físico con sensores ópticos. Que el ordenador trabaje en ambos casos con datos de entrada que se le dan sin digerir. A mí me parece que ambas tareas son muy chungas.

Hay programas de ordenador que, cuando se les da un texto digerido en formato digital, pueden analizarlo y sacar conclusiones sobre el mismo... no veo más descabellado emplear una red neural para identificar emails no deseados, sacar un resumen de un texto o para categorizar una novela por género en base a su contenido que emplearla para jugar al ajedrez.

Este asunto siempre me ha hecho mucha gracia, porque desde hace un tiempo Nosolorol ha tenido cierto corte izquierdista. No es sino una deliciosa ironía que una organización anarcosindicalista les esté despedazando por un tema de irregularidades legales.

Personalmente, el hecho de que existan o no irregularidades laborales no significa nada para mí... creo que hay muchas situaciones de trabajo que son ilegales en diversos grados y que son beneficiosas tanto para el empleador como el empleado. Lo feo empieza cuando existe estafa, esto es, pactas un trabajo (con condiciones mejores o peores) y no te pagan en los plazos acordados. O no te pagan. Que es la acusación gorda que he escuchado y de la que nadie habla... que todos están discutiendo si Nosolorol empleaba a falsos autónomos o no, y la verdad es que eso tiene muy, muy poca relevancia en mi opinión.

Yo solía comprar muchos productos de Nosolorol, pero la verdad es que llevan bastante tiempo sin sacar nada que me interese. Principalmente reciclan sistemas de juego y contenidos que ya han sacado, y las cosas nuevas suelen tener precios muy poco competitivos. Creo que eso tiene más capacidad de destruir a la editorial a largo plazo que cualquier campaña de desprestigio.

César: Lo del algoritmo depende de lo que pienses de la metafísica, la naturaleza de la consciencia y esos asuntos. Si eres materialista 100% y Dios ha muerto y no existen ni el bien ni el mal, sino la voluntad de ejercer el poder, entonces probablemente puedas crear una máquina capaz de disfrutar que la achicharren con un lanzallamas. Si eres de la escuela metafísica y todo lo que es concebible es metafísicamente posible, entonces puedes crear un zombie filosófico, esto es, una máquina que simula sentir placer al ser achicharrada por un lanzallamas, pero que en realidad no siente ni padece.

Siguiendo con el tema:

Veo que se nos llena mucho la boca con el tema de la ciencia y el método científico... creo que hay gente que aún no tiene muy claro como funciona. Por si acaso: consiste en formular hipótesis en base a observaciones casuales y luego desarrollar experimentos controlados en los que se verifica si estas hipótesis se cumplen.

Por eso me parece lícito formular hipótesis tal que "Jugar al poker enseña mucho de estadística" en base a observaciones casuales, siempre que quede claro que es una hipótesis. Por lo mismo, es lícito decir que no has visto un experimento serio y reproducible que sostenga la hipótesis y que por eso no te la crees. Para hacer ciencia necesitas ambas cosas. No existe la ciencia sin hipótesis ni experimentos.

No es que mi círculo de amigos y compañeros de juego sea extraordinariamente amplio, pero creo que la gente que es dada a juegos más complejos suele tener mayor capacidad para asumir compromisos y suelen ser profesionales más concienzudos que mis amigos que sólo juegan de forma casual y por estar haciendo algo con la peña. Y no me refiero sólo a juegos de mesa, sino también a juegos de rol o incluso videojuegos que requieran cierto nivel de dedicación. Por eso mi hipótesis es que existe una relación.

Por otra parte, yo no he observado una relación que establezca que la gente que consuma mucha basura mediática desarrolle capacidades cognitivas (sociales o de otro tipo) más avanzadas que el resto de la población, por lo que mi hipótesis es que el hecho de consumir telebasura o literatura de franquicia no implica una mejora sustancial en las funciones cognitivas sociales.

Y que quede claro que yo consumo mucha basura.

Pregunta post data: Si lees un librobasura, todos los personajes te parecen repugnantes, acabas ardiendo en deseos de que todos mueran de forma horrible por el asco que te dan... ¿es un ejercício en empatía, o en sociopatía?

@ A6atc7, espero que disfrutes mucho del juego... y si no lo haces, por lo menos podrás criticarlo con criterio :-)

Cita de: Calvo en 29 de Junio de 2019, 04:32:20

Lo.siento por ellos. ¿Notaron somnolencia en algún momento? Se han dado casos en los que el.alcohol no era el responsable, sino,.sorprendentemente,.el cola-cao.

Pues tendría que preguntarles.

El que se mete en más líos suele fardar de darle a los alucinógenos, pero la verdad es que nadie que yo conozca le ha visto meterse nada más fuerte que ginebra. Eso sí, en cantidades industriales.