Recupero este hilo porque la última cuestión planteada por scdit46 no quedó resuelta y tampoco la tengo clara. ¿Algún voluntario para confirmar si es correcto?

Duda tonta donde las haya...
Tanto en la carta de Line Command como en la de Double time se habla del bloque de unidades y se dice que todas las unidades han de esta en hexes adyacentes unidos.
¿Quiere esto decir que si tuviese todas mis unidades a pie en línea pegando unas con otras en plan 'cadeneta' sería un sólo bloque?
Gracias

Las erratas de Guadalajara no te deben echar para atrás para decidirte, pues lo cierto es que no son tantas. A mí lo que se me hace realmente duro es el libreto de instrucciones específicas, que sólo está en inglés y entre que me patinan algunas reglas y me patina el inglés, sudé la gota gorda cuando me puse a probarlo. 

Muchas gracias, gepeto, la verdad es que en ese resumen está todo y perfectamente explicado. Peeeeero  (siempre hay un pero) hay un pequeño error, pues las losetas de iglesia valen 7, no 9 de oro (creo). 

  Muchísimas gracias, Antonio. A ver cuando saco un rato para probarlo.

Sobre la pregunta 1, yo los vuelvo a mezclar con el resto (recuerda, esta regla sólo se aplica cuando juegan dos jugadores)
Eduvidal, no siempre te interesa coger puntos, puede que no desees coger el segundo marcador de fama y con ello hacer que el primero vaya a manos del contrincante. De todos modos, estás obligado a cogerlo, claro.
Perdóname, Simónides, por no haber hecho unas reglas excesivamente claras (mi traducción es sobre una traducción del inglés y fue la primera que hice). Si sigues teniendo dudas, pregunta, no te cortes.
A mí me parece un juego muy bueno y nada aburrido. El problema es que soy demasiado orgulloso y cabezón, y acabo 'desgastándome' demasiado en determinadas secciones.

¡Gran noticia! A ver si es verdad y Pol nos da un alegrón en breves.
Hablando de Leolus y su descanso, se lo tiene merecidísimo. Los pequeños cambios en el diseño que ha introducido en este número me han gustado mucho, sobre todo ese circulito en la parte superior de las hojas ¡es una idea genial! 

Cita de: Comet en 19 de Marzo de 2008, 00:15:54
Nos habian avisado que la revista tenia unos pequeños fallos. La he subido de nuevo y he cambiado el enlace con esos fallos y correcciones ya solucionados. Tambien se le ha dado mas calidad a la viñeta de WasQ pa que se vea mejor
Si veis alguna cosa mas no dudeis en decirlo. Vamos a por la 8

Así a primera vista, he visto un fallo que se me puede achacar directamente. Ernesto Sassot prefiere que en lo relativo a juegos de mesa se le llame 'Ernesto' y no 'Ernest', como está en portada y contraportada. Es para que no se pueda confundir con un nombre inglés. Como dice él, ya que somos pocos españoles dando guerra en el mundo del wargame, que por lo menos se nos note.
Una preguntilla ¿este número saldrá en papel?
P.D. Me encanta ver cómo la familia de colaboradores crece 

Cita de: txus en 18 de Marzo de 2008, 20:27:17
guardo la mismo opinión que arracataflan.

para mi a destacar el trabajo sobre Furia of Dracula, y los interviews de Dingolon.

que grande eres Dingolon ( y por extensión Comet = padre de Ludo).

saludos

txus

Me has arrancado una sonrisa sincera. Gracias, txus. Espero no haber pervertido mucho el espíritu de las palabras de Ernesto al pasarlas al 'estilo narrativo'. Me pareció más interesante hacer la entrevista en ese estilo, en lugar del típico 'pregunta-respuesta', y me tuve que ver frente a frente con mis propias limitaciones (uno ha estudiado derecho, no periodismo). A ver si para la próxima tengo más tiempo y puedo recabar consejos de profesionales ¡Bowie, ilumíname!
Ya lo siento, pero en principio, en el próximo Ludo no podré colaborar (aunque, ya sabes, nunca digas de este agua no beberé ni este cura...) 

Sin duda alguna es una idea a madurar, y mucho, aunque para entretenernos ya iremos haciendo alguna cosilla. Para empezar, ese escenario del Rif para ¡A las barricadas! Antonio, estaría encantado de que algún día contaras algo de ese diario de guerra.
Anda que no queda hasta que se pueda pensar en algo comercializable 

No, en absoluto es una idea tonta, de hecho es una opción que ni mucho menos habría que descartar de antemano. Los cajetines permitiría aplicar conceptos de la guerra del Rif, como el límite de elasticidad, las líneas de suministros y las posibles caídas en cadenas de posiciones. La abstracción de tropas (al estilo España 1936) también sería aplicable y vendría a solventar uno de los grandes problemas del conflicto: el desconocimiento del oponente. Ahora bien, hay algo que no influye en España 1936 y que creo que sí debería quedar reflejado en un juego sobre el Rif: el terreno, pues fue el arma fundamental que utilizaron los rifeños.
El sistema de España 1936 creo que se adaptaría bien a hacer un juego que cubra TODA la guerra, pudiendo dividirlo en cinco grandes etapas: desde el Gurugú hasta el Kert, desde el Kert a Chauen, de Chauen a Annual, de Annual a Alhucemas, de Alhucemas a la pacificación total. Podrías ser unos cinco escenarios. Claro que esto supondría algún problemilla y una genialidad en el diseño para poder jugar con el mismo sistema en situaciones tan distintas (habría que sacar al Borg que llevamos dentro  ).
Sobre documentación, tengo acceso a bastante gracias a la Universidad, si bien se echa de menos una obra estrictamente militar. La limitación de tiempo que pesa sobre mí ha hecho que sólo haya podido hacerme una somera idea de cuáles son las fuentes de donde se puede beber y dónde se encontran (principalmente en la Biblioteca de la Universidad). También he podido leer determinados capítulos de algunos libros como 'El abrazo mortal', 'El Expediente Picasso' (ed.Almena) o 'La guerra del Rif' de Woolman, o 'En el barranco del lobo'. También tengo preparada una lista bibliográfica más específica sobre temas no-bélicos (geográficos, culturales, demográficos) que espero que algún día podré examinar a fondo. La espinita clavada tiene nombre: La guerra de Marruecos, de la ed.Almena, que está agotado y no hay quien lo encuentre.
De todos modos, como decía arriba, sólo he empezado a rascar en el tema... y se presenta apasionante (y algo complicadillo de llevar al tablero). 

Enhorabuena, Gixmo, por el nombramiento y por tu elección, tan valiente como acertada, pues Antiquity creo que es un gran desconocido por la barrera que supone...¡su precio!. Aun así, leí gustoso la reseña de Wasq y seguro que disfruto con lo que se vaya colgando ¡Ánimo!

La verdad es que el escenario pinta muy bien, muy completito y con mucha diversidad. A ver si puedo pasarme el jueves aunque sea a ver el despliegue inicial o los primeros turnos (no creo que el bolo me dé para más  ).

Ya lo siento, pero este jueves no va a poder ser  ¡Pasadlo bien! Rpuche, Cuervo, después de la panzada de la samana pasada ¿aún seguís necesitando 'tutores'? 

Cita de: Danli en 20 de Febrero de 2008, 18:02:17
Este tipo de títulos tan fácilmente descontextualizables...

Uis, pues si hubieses visto la primera que se me había ocurrido    (Príncipes: tanto no me cabe)
Gracias a todos, la duda está resuelta: no cabe todo. Me quedo más tranquilo por ver que no era problema de mi 'limitada' visión espacial. La opción de tirar la bandeja no la voy a usar. Ya intentaré apañar algo.
Hemp, lo de las erratas ortográficas supongo que no estarán corregidas, más que nada porque, si no me equivoco, sólo ha habido una edición en castellano y ésta las tiene. En el título, para más inri (diréis que soy rarito, pero me repatea ver en plena portada 'Principes' -sic-)