Una duda muy tonta.
En la fase de ataque después del bloqueo, si un enemigo tiene resistencia física y armadura de 4 podría acabar con él con 8 de ataque físico o con 4 de ataque de hielo (por poner dos ejemplos).

Pero si atracón con 4 de ataque a distancia (el normal), ya valdría?

Es decir, el ataque a distancia en la fase 4 se considera o no ataque físico contra un enemigo con resistencia física? Por lo tanto acabarían con el con 4 de ataque a distancia o necesitaría 8 de ataque a distancia?

Gracias.

Cita de: Sir Koke en 28 de Mayo de 2019, 16:36:07
¿Se puede pagar una carta o unidad que requiera influencia solo con reputación? Es decir, si estoy con reputación +5 ¿Podría adquirir una unidad de valor 3 de influencia sin gastar ninguna carta de gesta?

Yo creo que si, no pone en ningún sitio que no se pueda, al menos que yo haya leído.

Jajajaja, perfecto.

Entiendo que contra los otros dos que no pude ganar tengo que luchar igualmente, no puedo negar la lucha y me quedaría para el siguiente turno con las heridas producidas, verdad?

Y una última cosa respecto al movimiento y a los orcos/dragones.

Si estoy a dos casillas de distancia de uno de ellos y tengo muchos puntos de movimiento. Me acerco una casilla (por lo que estaría adyacente) , exploro y me muevo otra casilla más quedando igualmente adyacente, todo eso en un mismo turno. Me atacarán?

Es decir, como tengo mucho movimiento me acerque a ellos, exploré y avance otra casilla.
No inicié adyacente, pero si acabé adyacente y entre medio al explorar estaba adyacente a ellos en otra casilla distinta a la que terminé (todo en un mismo turno). Querrían provocados?
En un vídeo de Agustí Barrio le ha pasado eso y sí le han atacado pero no me queda claro leyendo el manual.
El manual dice que atacan al moverte de un espacio adyacente a otro espacio adyacente. En este caso si se cuenta todo un movimiento (inicio/fin) no se cumple pero al ser en dos partes igual si.
¿Como lo interpretariais?

(vaya rollo he soltado, espero que al menos se entendiese)

Buenos días.
Tengo una duda respecto a las ciudades por si me podéis ayudar.

Jugando en solitario. Si esta ciudad es defendida por 4 monstruos y solo consigo derrotar a 2, volvería a mi casilla desde la que partí. Luego podría volver a entrar en la ciudad y eliminar en otro turno a los otros dos que restan o tendría que enfrentarme contra otros 4 nuevos?
La misma duda me surge con el resto de edificios que tienen varios guardianes.

Un saludo.

Cita de: MaestroSolista en 26 de Mayo de 2019, 16:16:36
Hola, me gustaría pedir opiniones para saber si me merece la pena comprar o no el juego, os expongo mi caso.

Yo cancele la compra del juego antes de que este me llegase, no conozco nada sobre el juego, solo lo que he leído en foros, pero debido a mi bajo nivel de ingles no pude jugar al original, pero si es verdad que me gustan los juegos complejos y de pensar así que supongo debe de gustarme.

Cancele la compra debido al elevado numero de erratas, ya que sin conocer el juego, me pareció bastante difícil poder entenderlo como para jugar. Ya parecía difícil sin erratas como para complicarlo aun mas. Veo que hay gente que disfruta con él. Pero no se si quizás eran personas que ya habían jugado a la versión inglesa y por tanto conocían el juego, sus reglas y mecánicas y por tanto sabían al leer, donde había fallos y donde no.

Se que SD a sacado un pdf con las errata y las cartas, pero no se si eso es suficiente, quiero decir ¿están en esos documentos todas las erratas aquí reportadas? o por el contrario ¿han puesto las mas importante pero aun quedan cartas (o reglas) que por lo que sea no han sido corregidas en las correcciones.

¿Alguien que no a jugado nunca puede con esas correcciones entenderlo o esta tan liado que aun así va a ser posible de entender sin ver vídeos o que alguien que ya sepa jugar te explique?

En definitiva, quiero saber si me merecería la pena sin conocer nada sobre como se juega, el comprarlo.

No pensaba comprarlo en este estado pero como estoy ahora indeciso abro la pregunta para ver si consigo aclararme.

Esto es debido a que veo gente que lo juegan y a pesar de las erratas dicen que el juego les gusta mucho, por eso me hacen dudar.

Yo no había jugado nunca al MK igual que tu, por no dominar el inglés. Lo compré y he aprendido a jugar con vídeos y leyendo el manual.
Es una pasada. No he tenido ningún problema. He jugado con Arythea y Krang que están sus mazos completos y sin problema. Llevo jugado el tutorial y dos partidas al escenario en solitario.
Si te gustan los juegos complejos y de pensar, no lo dudes.
Eso si, de te pasan las horas sin darte ni cuenta.

Otra errata en la página 2 del libro de reglas.

Están intercambiadas las fotos de las Unidades Básicas y de Élite.

Entendido 👍

Otra cosa con la que estoy un poco atascado es la carta de Cristalización.

"Cuando juegues esta carta paga 1 maná y gana un cristal"

Se puede sacar ese maná básico para pagar de los dados? Es decir, en el efecto básico lo que hace es cambiar un dado por un cristal?

Entiendo que a continuación tiro el dado.

Cita de: srsanchez en 24 de Mayo de 2019, 13:15:46

Cita de: Rollsroi en 24 de Mayo de 2019, 13:11:03
Una duda muy básica pero que no la encuentro en los manuales.

Si ante un enemigo no le ataco a distancia, él me atacará y tendré que bloquearlo. Si no consigo bloquearlo asigno daños a mis unidades o héroe, pero... ¿Tras esto yo podría derrotarlo con un ataque físico o como me ha dañado a mí o a mis unidades ya no puedo atacarle y yo quedaría derrotado sin posiblididad de atacarle?

Es decir, la duda es si puedo atacar a un enemigo que me ha hecho daño o no.

Gracias, un saludo.

Sí puedes. Y puedes además añadir al ataque físico ataque a distancia y/o de asedio, si te queda alguna de estas cartas.

Y en esta fase de ataque además de físico, a distancia y de asedio, podría también atacar si tuviese con ataque de fuego o hielo?

Gracias, un saludo

Una duda muy básica pero que no la encuentro en los manuales.

Si ante un enemigo no le ataco a distancia, él me atacará y tendré que bloquearlo. Si no consigo bloquearlo asigno daños a mis unidades o héroe, pero... ¿Tras esto yo podría derrotarlo con un ataque físico o como me ha dañado a mí o a mis unidades ya no puedo atacarle y yo quedaría derrotado sin posiblididad de atacarle?

Es decir, la duda es si puedo atacar a un enemigo que me ha hecho daño o no.

Gracias, un saludo.

Podríais comprobar alguno el número de cartas de gesta?

En la caja pone 199 cartas de gesta y 5 completamente nuevas, en total 204.

Yo las he contado y mirado la numeración y me salen 205.

Agradecería una segunda opinión para comparar a ver si esta mal en la caja.

Los dados van a la fuente y representan el maná omnipresente, disponible para todos los héroes.

Las fichas (plástico) representan la reserva de maná siendo maná puro y puede ser etéreo o cristalizarse e ir al inventario del héroe.

El manual especifica: no se puede convertir las fichas en cristales a menos que una carta o efecto lo permita.

Dice tambien: cada vez que una carta o efecto diga que hay que coger una ficha de mamá esta se coloca delante del jugarle y solo puede usarse en el turno.

Yo lo veo claro.

Madre mía Harris. Estas a tope en todos los foros.

Cita de: Dave_cys en 19 de Mayo de 2019, 13:15:58

Cita de: Glaurung en 19 de Mayo de 2019, 13:10:59
De acuerdo.

Será un error al indicar los enemigos dado que en la trasera de la caja dice 145 fichas de enemigo

Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk

Sí, es un error, son 130

Respecto a las cartas de gesta cuantas os salen?

En la caja pone 199 cartas de gesta más 5 nuevas. Es decir, 204.

Yo las he contado muchas veces y ordenado y me salen 205. No me falta ni me sobra ninguna. Podríais confirmarlo con las vuestras a ver cuantas os salen?

Cita de: HarrisGr en 19 de Mayo de 2019, 12:38:52
queremos que en ningún sitio en mage knight ponga paga, gana, coje, usa, cambia, obtén o por cada x "ficha de mana"
   Con todo el respeto y dicho desde el cariño y el respeto al trabajo y la dedicación de todo el mundo: Habéis hecho una traducción peor que mediocre y falta de ética profesional. Que reconozcas que habéis permitido que os impongan el uso del no solo innecesario sino perjudicial uso del término ficha de mana para hacer referencia al mana volátil no cristalizado solo denota una falta de ética profesional que habla por sí misma.
   yo soy mecánico, y a mí en su día mi jefe me quiso mandar a una obra a dejar una máquina pesada trabajando con freno en solo una de sus cuatro ruedas porque el recambio tardaría semanas en llegar... y yo le dije que yo eso no lo hacía, porque respeto mi profesión, respeto la vida de las personas cuyas máquinas arreglo, y por encima de todo me respeto a mí mismo como profesional....¿y que paso, que me hecharon?, pues no, mi jefe se quedó cortado y por supuesto se cabreo, y mucho por mi negativa, pero al día siguiente todo siguió normalmente, la máquina estuvo parada hasta que llegó el repuesto, nadie murió ni nadie estuvo obligado a ser cómplice de omicidio involuntario, y a la larga yo gane muchos enteros como profesional a ojos de mi jefe. No por obedecer cuando se me ordena hacer algo que está mal, si no por negarme ha hacer algo que sé que está mal solo porque lo mande mi jefe.
     en el mage knight utilizar el término ficha de mana es tan correcto como pegarle una patada en los huevos  al cura el día de tu boda, y eso no lo cambia ni dios.
     ... pero...como diríais vosotros en perfecto inglés aunque no os entenderían ni los guardaespaldas de putin: from lost, to the river.... ole vuestras pelotas, aún las tenéis tan gordas como para venir  a echaros flores.

Resulta muy llamativo que se queje de la traducción al castellano una persona que escribe:

Coje
Hecharon
Omicidio
Ha hacer

Cita de: Ewa Jakubowska-Pérez en 19 de Mayo de 2019, 11:46:46
Estimados amigos jugones:

Soy quien, junto con Sergio Pérez, tuve el placer de traducir esta joya de juego como lo es MKUE.

He ido familiarizándome con las 74 páginas de este hilo, que llevamos hasta la fecha, sintiéndome tentada en más de una ocasión de involucrarme en la conversación, pero me pareció más urgente ayudar a revisar y recopilar los errores que, aunque en su gran mayoría no hemos cometido nosotros, hay que solventar cuanto antes. Y tampoco es que sintiera la necesidad de explicarme ante quienes â€"por suerte han sido pocosâ€" me insultan a mí, a mi compañero y nuestro trabajo con argumentos que no son ni cercanos a la realidad. Pero llegado este punto, solo me parece justo exponer mi humilde punto de vista y agradecer a todos los que han aportado las críticas que sí han sido constructivas y han dedicado su valioso tiempo a contribuir en este debate, ya que no os merecéis menos.

Y no lo agradezco en nombre de la editorial (aunque seguro que también lo piensan), pero como miembro de la sociedad jugona, de la que Sergio y yo también formamos parte. Dicho esto, me ceñiré a hablar solamente de la parte de la que somos responsables, la traducción.

Para empezar, aclarando dudas que surgieron:

"Se llama errata al error involuntario al escribir. (…) Las erratas no son errores que indiquen de por sí ignorancia, sino que por el contrario son muy habituales, y es raro, por no decir imposible, encontrar un libro que no las tenga."

MKUE consta de 300 páginas de texto. 100.000 palabras. Habiendo por el medio no 1, sino 2 versiones nuevas, donde tuvimos que empezar desde el principio. Errores de TRADUCCIÓN: 3, erratas involuntarias: 6.
Os pedimos disculpas por ello, ya que aspiramos siempre a un resultado 100 % perfecto.
Algunos otros "errores de traducción" detectados derivan, por desgracia, del texto original que recibimos, sin obtener sus correcciones correspondientes que luego sí aparecieron en la Ultimate. Hubo también algunas palabras que se omitieron posteriormente, supongo que habrá sido por tema de espacio y demás. En lo que son cuestiones de la maquetación no me voy a meter, que es ajeno a mi.

Traducir, aunque coincido con la analogía de escribir un software, es un arte en muchos casos subjetivo, sujeto a la interpretación del autor. No se trata de traducir con palabras exactas (en referencia a lo que comentó alguno de los compañeros), sino de comunicar lo que el mensaje quiere decir de manera lo más fiel posible (y en este caso en concreto, que no afecte a la jugabilidad). Y de este modo, nos encontramos casos donde no todos coincidimos en la misma "interpretación" de un término, como por ejemplo:

- Coste de Movimiento de Bosques. Creo que nadie que haya leído las reglas habrá pensado que lo que se mueve son los bosques, las colinas, los pantanos. Decidimos emplear la preposición más genérica "de" en vez de "a través de"/"por", ya que no solamente se pueden atravesar, también puedes acabar tu movimiento allí. Y sencillamente, es más conciso y claro.
- Abilities → Aptitudes, puesto que: Skills  → Habilidades.
- Mazo de Gesta (Deed Deck): no pudimos utilizar la traducción literal "Mazo de Acción", ya que se confundiría con las cartas de Acción Básica/Avanzada. Y por algo, al fin y al cabo,  Chvátil lo llamó Deed Deck y no Action Deck.
- En todos los juegos que tradujimos hasta la fecha, ninguna editorial nos dejó usar el anglicismo token, que aunque preferimos y la mayoría de los jugones entendemos perfectamente, las indicaciones fueron siempre de castellanizarlo y emplear su término correspondiente: ficha. ¿Igual es que se toman esto de los juegos de mesa más en serio de lo que parecía, queriendo popularizar la terminología más localizada?
- Etc., etc.

Aún así, cuando se trataba de términos más polémicos, hemos consultado con nuestros grupos de jugones, para votar entre todos la mejor versión o incluso preguntar si se les ocurría alguna opción mejor (no somos tan arrogantes como para creer que la nuestra es la verdad absoluta). También hemos consultado la tradumaquetación, para mantener cierta coherencia con los términos específicos a los que ya nos hemos acostumbrado. Y sí, lo hemos jugado varias veces. Y reitero, en inglés.

El juego se ha vuelto a revisar por completo y sé que la editorial está haciendo todo lo que está en sus manos para resolverlo con la mayor brevedad posible.

Para terminar, agradecemos de corazón todas las felicitaciones que hemos recibido por esta traducción desde que salió el juego, que aunque en este foro â€"obviamenteâ€" no aparezcan tantas, no han sido pocas.

Siento esta "chapa" que se ha extendido más de lo que quería, pero hablar de MKUE es algo que me apasiona y me siento afortunada que una vez más haya podido ganarme el pan traduciendo un juego de mesa.

Espero que una vez resuelto este caos, disfrutéis al máximo de las partidacas. Allí nos encontraremos

Un abrazo,
Ewa Jakubowska-Pérez

Felicidades por el trabajo, bajo mi entender está muy bien hecho. Tampoco creo  que debieras dar ninguna explicación. Aquí cada uno seremos profesionales en nuestro campo laboral propio y se sobreentiende que realizamos el mismo de la mejor forma posible con los medios que tenemos. Aún así, es de agradecer y te honra.
Por mi parte estoy disfrutando enormemente de este juego que si no es por SD y por todos los que habéis trabajado en él no podría hacer ya que no se inglés.

Y ya vamos... Si en castellano token es ficha y este juego se está traduciendo a nuestro idioma pues que queréis.