¡Vaya! Este Actual Play de Fanzine Rolero está muy bien y me ha clarificado mucho lo que es el juego. Sigue teniendo, muuuuuy buena pinta.
Otra cosa. Seguro que es pregunta estúpida: ¿Se gana (o se pierde) en Fiasco? (o ¿se puede ganar o perder?) Entended lo que estoy diciendo . Ya sé que no es un juego al uso pero me gustaría aclarar este termino en previsión de futuras partidas con gente de muy distinto nivel jueguil.
Y otra: El número de jugadores... ¿Es limitado por cuestiones de fluidez, de tiempo,... o creéis que se puede jugar al número de jugadores que sea? (Siempre en función de la historia, claro).
Y otra más  : Lo he leído por encima en las reglas pero, creéis que puede ser útil la eliminación definitiva de jugadores durante la partida.

Seguro que si me terminase de leer el libro...     estaría más aclarado. Pero por ahora, me surgen estas dudas que, a lo mejor, alguno puede responder.
Gracias.


EDITO: ¿No sería buena idea cambiar ya de lugar este hilo, en vez de en PUBLICIDAD?

Me lo acabo de comprar. Ya daré una opinión desde la más absoluta ignorancia de este juego. A ver qué pasa.

Wkr:
me he bajado tus escenarios y he votado (tú has sido el "culpable" de que me lo compre). Lo que no sé hacer es lo de "actual play" que mencionas. 
Gracias.

Pues me alegra saberlo porque he estado a punto de comprármelo en inglés.

¡Joe, macho! Sigo sin pillarle "la onda" al juego y este nuevo escenario tuyo me pone los dientes largos... :B  ¿A ver si es el juego de "rol" que siempre estuve buscando? Porque, para ser capaz de pasar de la España kinki de los 80 al hiperespacio de Tanis en el 2153, tiene que ser un tipo de juego "abierto" del copón.
En cualquier caso gracias. Creo que me lo voy a tener que comprar para aclararme del todo.

Gracias, Wkr.
Sigo preguntando cosas (por ignorante total) y porque no sé si el juego "me gusta":

¿Es un juego de rol, no? O sea, que hace falta un narrador (1 jugador) y los personajes jugadores (los 4 restantes).
¿Gana alguien?
Los dados ¿Para qué son?

Es que he leído la reseña que recomiendas pero no termino de hacerme una idea.

EDITO: Voy a mirar también la propia página de EDGE. 

¿Podríais dar alguna indicación acerca de en qué consiste el juego? Con una breve reseña me conformo. 

Una carta de ataque de hacha doble... ¿Obliga a que lo realicen dos enanos estando adyacentes al dragón?
Os cuento la situación:
Dragón herido a falta de un daño para espicharla. Enano "ballestero" en hexágono adyacente. Enano "furias" no adyacente (a tres hexágonos del dragón). Enano "redes" muerto  .
Mi hijo, enano, juega su última carta de ataque de hacha doble (daño 1). ¿Ha ganado él o ha perdido puesto que el ataque de su carta no se puede realizar "en su totalidad"?
Gracias.

Fdo. El padre, Dragón. 

Buahh! Qué buena pinta.
Si llego a saber esto me hubiese esperado en comprarme el nuevo IKUSA.
Seguiremos atentos.

Sí, pero no olvidemos que aunque cualquier enano puede hacer/ser receptor de las 3 acciones generadas por "furia", es únicamente el enano del hacha y el escudo el que debe recibir el marcador de daño.

Yo tengo los tres (y he jugado a los tres) y me gustan mucho los tres. 
Dicho esto, confirmo que no se parecen en nada y que, siendo los tres buenos juegos, no creo que nadie pueda darte una ayuda "objetiva" para que te decidas ya que no es posible establecer comparaciones â€"como juegosâ€" sobre todo sin saber exactamente qué buscas.
Lo digo porque si, por ejemplo, estás condicionado por un número de jugadores quizás la GdA sea el más "problemático". Su "recomendación" es para jugar a dos (o a tres, como mucho).
La duración también es significativa entre ellos. Gana por goleada (en larga duración) Descent, y esto es un handicap que tira para atrás muchas partidas a este fantástico juego.
El precio también es otra movida. No olvides que tanto Descent y GdA están/estarán por los 70 napos...  Mientras que MEQ, ahora, lo encuentras por 40 luris. Antes valía el "sobrecoste" también de 70 euros...
Quizás, como juego, MEQ es el que menos me gusta de los tres... No sé muy bien por qué. 

¿Sirve de algo esto que te aporto? 

Cita de: Farko en 27 de Marzo de 2012, 21:10:12
Hay un pequeño problema, pero... se nota poco. No se nota mucho en realidad pero el gris no es exactamente idéntico. Aunque no es un gran problema, porque los personajes se usan sólo los nuevos. Sólo se ven en las cartas de la mano, y si se mira con mucha atención.

Gracias. Con esta información me es suficiente para decidir comprar la expansión en inglés.

¿Alguien que lo tenga y pueda responderme?
Tengo Saboteur en castellano y pensaba comprar el 2 en inglés (por aquello de la disponibilidad y el precio algo más económico) ¿Habrá algún problema por "mezclar" las ediciones por el tema de los reversos de las cartas (la impresión)?

Cita de: Robert Blake en 27 de Marzo de 2012, 14:45:17
Eh, pues yo jugué una vez una partida del TS de menos de una hora. La primera. El ruso se comió al yanki en dos turnos 

Peor yo que, en un despiste  , perdí en dos turnos por victoria automática total del ruso dejándole que dominara Europa. 
¿Habrá existido mayor imbécil que yo jugando al TS? 

Cita de: Sr. Cabeza en 26 de Marzo de 2012, 21:31:35
Roberto di Meglio ha dejado dicho en BGG que los compradores del kit de actualización están a la par en todos los aspectos con los poseedores de la 2ª edición, en lo referente al juego base y cualesquiera expansiones futuras.

Esto no lo sabía. Muy interesante. Gracias.

Cita de: Suso5 en 26 de Marzo de 2012, 21:27:33
Pues si puedes dejar el enlace por favor, es que yo me meto en la página, en el juego y solo me sale todo lo antiguo, ni siquiera me aparece la hoja esa de referencia de la 2ª edición que ha puesto JavideNuln-Beren.
¿Será del navegador?

http://www.devir.es/producto/tablero/guerra-del-anillo/docs/GuerraDelAnillo2ed-Reglas.pdf

http://www.devir.es/producto/tablero/guerra-del-anillo/docs/GuerraDelAnillo2ed-HojadeAyuda.pdf