¿No es este? http://catalog.devir.es/producto/tablero/sombras-sobre-londres/index.htm

Cita de: Leibstandarte en 03 de Septiembre de 2014, 01:28:06
Yo me descargué las reglas de este juego y me las leí.  Me pareció un juego excelente (valga decir que soy un gran fan de la 1aGM)
Otro juego de parecidas características que también me pareció un juegazo: SOMME 1918: BLOODY SPRING (también me descargué y leí las reglas). Representa la ofensiva alemana denominada "Operación Michael". Este es de NUTS Publishing. Tiene muchas similitudes con el de Verdún.
Saludos

Con el Marne, 1918 no tiene muchas, las tiene todas. Es el mismo sistema, y hay una manera de unir ambos.

También lo compré de 2a mano, pero está entre los muchos juegos por probar, con su hermano más moderno.

Yo soy "gafapasta" muy a menudo (en el sentido de sabiondo, enteradillo y cultureta), no me considero "hipster" en absoluto, y no me gusta mucho como se usa el término "friki" de forma general, por lo que intento evitar su uso incluso en entornos cercanos y controlados.

Y respecto al artículo, creo que has asimilado a lo "hipster" otro tipo de tendencias que los que se autoincluyen en este movimiento pueden haber adoptado, pero que no son exclusivos de este movimiento: lo "vintage", por ejemplo, se lleva desde hace mucho tiempo, y se ha asociado a múltiples movimientos, desde los últimos mods, los góticos y otros movimientos afterpunk, etc.

Me han pitado los oídos... Te ha sobrado el ad-, mirarme es fácil porque ocupo mucho espacio

¿Dos juegos muy distintos para jugar uno detrás del otro?

El reverso de las cartas originales también indica la editorial. Y aunque estéticamente es más bonita la de MqO, me parece más temática la de Sierra Madre... Al fin y al cabo es un juego sobre Porfirio y sus amigos y enemigos, no sobre Méjico.

Yo he subido a 8 este verano...

Los SCS se adaptan bien en general, no hay información oculta. El TCS un poco menos, por aquello de conocer el plan del contrario, pero tampoco está mal.

De los de GMT he jugado al Red Winter (Operación Dauntless diría que no ha salido aún), y tampoco hay información oculta.

http://labsk.net/index.php?topic=80001.0

Porque se eliminó dentro de los ajustes para evitar el Martillo de Halifax

Lo de jugar las 3 OPS antes es la variante de la Guerra Civil China, y tiene más reglas adicionales.
Si no la vas a usar (que es lo normal), la Carta China la tiene el Soviético de inicio

Navajo Wars no es COIN, aunque se pueda dar un aire en alguna cosa. Cuba Libre y A Distant Plain.
El primero se parece más al Andean Abyss, aunque es más corto. El segundo es más largo y complejo, entre otras cosas por tener dos facciones "gubernamentales"

Si no lo indica expresamente, en cualquiera

Cita de: vilvoh en 04 de Agosto de 2014, 14:17:45

Cita de: kalamidad21 en 04 de Agosto de 2014, 13:50:29
Justito lo que piensan los Wargameros, a esos no les gusta pensar ni planificar en los juegos asimétricos y desequilibrados.

Uf, no se si yo me aventuraría a generalizar de esa manera sobre los wargameros. Una persona que aguanta campañas de horas, días, semanas y meses, discutiendo, intentando ajustarse a un contexto histórico, no diría yo que no le gusta pensar y planificar.

Que un juego sea asimétrico no tiene nada que ver con que no haya planificación, o que tengas que pensar menos. De hecho requiere saber como se piensa y planifica con los dos bandos, si quieres tener posibilidades de ganar.

Que un juego esté desequilibrado es otro tema, porque obviamente el que tiene ventaja puede ir un poco más en automático. Pero si te despistas y pierdes, mayor será la victoria de tu oponente. Aunque no lo parezca, el 20%, o el 10%, o el 1%, también pasan de vez en cuando, y es cuando más se disfruta.

Cita de: raik en 01 de Agosto de 2014, 10:02:56

Cita de: Mérek en 01 de Agosto de 2014, 09:40:34
Para mi especular con algún producto significa comprar algo con la sóla intención de venderlo a un precio superior posteriormente.

Mi opinión sobre los especuladores de un producto no es muy buena, porque creo que están perjudicando a los posibles compradores de ese producto. Por tanto, me alegro cuando una persona compra algún producto, me da igual que sea una casa, un juego, etc. con el único fin de especular y luego se lo tiene que comer con patatas porque no consigue venderlo al precio pensado o lo tiene que vender más barato.

Respecto al tema de los mismos anuncios en los hilos de compra venta, efectivamente cansa ver el mismo anunció, aunque están libre de ponerlo. Pero si que es verdad, que hay unas normas, en las que no se puede poner el mismo anunción en menos de una semana (creo) y hay gente que lo pone cada tres días. Eso si que cansa.

Hay muchas veces que tengo esa sensación. Yo nunca entro en el mercadillo pero de vez en cuando entro en los hilos de venta que me saltan en "últimos no leídos" y más de una y dos veces a la semana me da la sensación de haber visto ese mismo mensaje "anteayer".

Aunque últimamente estamos un poco dejados en el tema de moderar el hilo de compra-venta (de verdad que quema bastante), cuando hay alguien que tiene esa sensación y reporta se va automáticamente a comprobar si es cierto. Creo que os sorprenderá saber que más o menos la mitad de los reportes son incorrectos, y que los que suben el tiempo antes de tiempo, a día de hoy, son una pequeñísima minoría.

Respecto a la especulación: a mí personalmente me parece que hay un poco esa "optimización de recursos" a la hora de vender, pero al final quien compra lo hace porque también le interesa. Si alguno quiere "monetizar" (que poco me gusta la palabra) su tiempo de esta manera, es libre de hacerlo mientras no perjudique a nadie, y en el hecho de cargar 5-10 sobre lo que ha pillado de oferta no me parece un perjuicio en absoluto.

Cita de: asfaloth en 31 de Julio de 2014, 09:52:47
Por cierto, dos dudas solamente.

Las ofensivas obligatorias italiana y rusa simplemente se satisfacen atacando cualquier unidad, correcto?

Leyendo los suministros, dice que la línea de suministros de una nación se debe trazar por espacios por donde podrían mover las unidades de esa potencia normalmente. Se entiende de esto que aunque Londres es fuente de suministros de Francia, las unidades francesas no trazan la línea de suministros por la línea de trazos que lleva a Londres, sino por los puertos de Francia hasta Londres? Lo que significa que si las PC toman los puertos de Francia o cortan el acceso a los mismos, comienzan a tumbar directamente las líneas de suministros de las unidades francesas.

Correcto, y correcto. Pero si te han cortado los puertos de Francia tu problema es más que grave