Cita de: ewok en 06 de Septiembre de 2017, 13:43:00
¿Son 4 seguro? Yo tenía entendido que acababa ahora en el tercero que espero con ansia para Octubre.
Como sean 4 y tarden lo mismo que entre el 2 y el 3 me da un mal.

A mí el dibujo de Burrows tampoco me mata, pero reconozco que ha subido el nivel en Providence respecto a las precuelas The Courtyard/Neonomicon. Sobre todo la primera.

Y de acuerdo en que las referencias están por todas partes, es un no parar.

Ops. Tenía entendido que eran 4, pero puedo estar equivocado. Si son 3, mejor.

Cita de: destroj en 05 de Septiembre de 2017, 19:59:43
Hola,

¿alguna de las fundas del mercado se ajusta correctamente al tamaño de estas cartas? Porque he probado las verdes de Mayday (que recomiendan en alguna tienda online) y las ultrapro...y a cual peor. No me puedo creer que estas cartas sean -aparentemente- tan "extrañas" de enfundar

No son extrañas. De hecho, más estándard no pueden ser.

En cualquier caso, enfundarlo todo es la ruina, y en mi opinión no tiene demasiado sentido. Que basta con enfundar los mazos de personaje y, si se quiere, los de escenario antes de jugarlos. Quizá pierdes cinco minutos en hacerlo, pero sale muy a cuenta.

A mí también me gustaba mucho el Cruel Necessity al principio, pero lo acabé aburriendo, y bastante. Al final, es cierto que depende una barbaidad de las tiradas de dados, y es lo único que haces todo el rato.

Nemo's War tiene algo de control sobre esas tiradas, porque hay un mínimo de gestión que no tiene el CN, aunque en esencia es lo mismo. Quizá es pelín mejor.

Ahora, todos están muy por debajo, en mi opinión, del DotZ, en el que también tiras dados pero donde está todo mucho mejor integrado.

En cuanto a partidas en solitario, yo hace un par de semanas que estoy disfrutando mucho, y de nuevo, del Myth.

Cita de: Betote en 06 de Septiembre de 2017, 00:24:00
A ver si lo que va a pasar es que no se te da nada bien el draft... 

Pensé lo mismo.
La mecánica de draft no me entusiasma precisamente, pero creo que tiende a equilibrar las cosas. A no ser que no se le dé bien a uno.

Cita de: vendettarock en 06 de Septiembre de 2017, 11:19:14
Por cierto a mi se me atragantó un poco Providence 1, también es cierto que no conozco en profundidad la obra de HPL y me da la sensación de que es una obra anegada de matices y referencias. No la recomiendo para una persona neofita del mundo lovecraftiano.

Si hablas del cómic de Alan Moore y Jacen Burrows, es una obra plagada de referencias, sí. Bastantes.
Se supone que son 4 tomos. Veremos cómo concluye esto.
A mí no termina de entusiasmarme el dibujo y la estructura de las páginas, casi siempre con las viñetas apaisadas. Entiendo que esto forma parte del encanto y concepto de la obra, y que no podrá ser convenientemente juzgada hasta el final.
Tampoco me gusta la manía esa de Moore de escribir parrafadas interminables entre números.
Lo que sí le encuentro, sin embargo, es un algo hipnótico mientras la leo. Quizá porque le pillo las referencias.

Cita de: kesulin en 05 de Septiembre de 2017, 16:55:19
Sigo preguntandome por el mejor libro, y veo que la misma editorial (valdemar) tiene otro libro, quizás demasiado completo:

http://www.susurrosdesdelaoscuridad.com/2008/08/narrativa-completa-hp-lovecraft.html

Imagino que en estos dos libros esta TODO sobre los mitos, ya que ambos libros suman un buen pico de paginas...
¿vale la pena esta edición?

Todo lo de los mitos que escribió Lovecraft, que se encuentra esencialmente en el segundo volumen. Pero ten en cuenta que los relatos de los mitos escritos por otros autores (y que están referenciados en los juegos) superan en cantidad a los que escribió el bueno de Howie.

Cita de: sabometal en 06 de Septiembre de 2017, 10:40:44
Efectivamente, tiene ese toque humorístico típico de las películas de aventuras de los 80, que al no ser excesivo no te despista de la película en si y que desgraciadamente casi se ha perdido en la actualidad.

Eso es cierto. Yo siempre digo que los blockbuster ochenteros eran igual de patilleros que los de ahora, pero al menos eran divertidos. Hasta las películas de terror de entonces lo eran, aunque no hubiera humor en ellas. Tenían otro sentido del entretenimiento, más basado en las situaciones que en los efectos.

No es por dar envidia, pero en Barcelona tenemos el Phenomena Experience, que es un cine que basa su programación en todo este tipo de películas. Yo no voy desde que dejaron de proyectar la sesión doble mensual en el cine Urgel (1600 localidades, y siempre lleno; ya lo derribaron). Ahora tienen sala propia y proyectan tanto clásicos como estrenos a diario, un rollo parecido a la Filmoteca (se jactan de proyectar Dunkerke en 70mm y esas cosas), pero en su momento, hace como seis años o así, llegué a ver de nuevo, en 35mm, pelis como las tres primeras de Indiana Jones, Tiburón, los dos primeros Alien, los dos primeros Terminator, Regreso al futuro, The blues brothers, Laberinto, Asalto a la comisaría del distrito 13, La cosa, Los goonies, Poltergeist, Superman, Harry el sucio, Carretera al infierno, Aullidos, el Batman de los 60, y una veintena más de por el estilo. Verlas de nuevo en pantalla grande y con más de 1500 personas en la sala no tenía precio.

http://www.phenomena-experience.com

Cita de: sabometal en 05 de Septiembre de 2017, 17:59:41

Cita de: Robert Blake en 05 de Septiembre de 2017, 16:30:09
Yo creo que El Cristal Oscuro era una gran película de fantasía. Y me gustaba Legend por su imaginería visual, aunque siempre me ha parecido floja y Tom Cruise estaba fatal.

Me gustó también Stardust, la adaptación de la novela de Neil Gaiman, que me pareció bastante fresca.

Otra que me flipaba por los 80 era Krull. Y por supuesto Conan, que aún hoy me sigue pareciendo ejemplar. También me molaban todas las caspas de explotación dirgidas a raíz de entonces, aunque eso es ya otra cosa.

Willow me gustaba por entonces, pero creo que ha envejecido mal. George Lucas quiso llevar Star Wars a la fantasía. Hay muchos paralelismos entre la primera peli de la trilogía original y Willow.

En realidad con la que tiene mas similitudes es con el señor de los anillos. De hecho, la película es una especie de adaptación ya que no consiguieron los derechos, y se nota en muchas partes de su planteamiento:

Los Nelwyn (raza de Willow) = Hobbits
Unos sabuesos atacan el poblado buscando a quien haya recogido a la niña = Los Nazgul atacan Hobbiton buscando el anillo
La niña destinada a destruir a la bruja = el anillo único que puede acabar con Sauron
Madmartigan = Aragorn
La batalla final en las puertas del castillo de Bavmorda = La batalla final a las puertas de Mordor

Bueno, piensa que Star wars también se inspira en El señor de los anillos. En el fondo, es el viaje del héroe casi al pie de la letra. Es un patrón arquetípico.

En Willow salen hasta R2 y C3PO en forma de aquellos dos pequeñajos!

Yo creo que El Cristal Oscuro era una gran película de fantasía. Y me gustaba Legend por su imaginería visual, aunque siempre me ha parecido floja y Tom Cruise estaba fatal.

Me gustó también Stardust, la adaptación de la novela de Neil Gaiman, que me pareció bastante fresca.

Otra que me flipaba por los 80 era Krull. Y por supuesto Conan, que aún hoy me sigue pareciendo ejemplar. También me molaban todas las caspas de explotación surgidas a raíz de entonces, aunque eso es ya otra cosa.

Willow me gustaba por entonces, pero creo que ha envejecido mal. George Lucas quiso llevar Star Wars a la fantasía. Hay muchos paralelismos entre la primera peli de la trilogía original y Willow.

Cita de: kesulin en 05 de Septiembre de 2017, 14:45:17
Perdón por rescatar este hilo de hace unos añitos. Visto que la editorial Valdemar tiene el primer libro (el más recomendable) descatalogado. ¿Hay algún recopilatorio recomendable hoy en día que no esté descatalogado?

Supongo que los editados por Alianza. Son de bolsillo, lo cual los hace más manejables.

Cita de: lluribumbu en 04 de Septiembre de 2017, 15:47:43
A mi Stephen King siempre me a parecido como el Mc Donalds dd la literatura, ni fu ni fa,  no consigo creermelo.

Él mismo se autodefine como el Big Mac de la literatura.
Yo creo que tiene mucho talento. Escribe lo que escribe, pero escribe muy bien lo que escribe. Y es muy consciente de quién es.

Cita de: Midom en 01 de Septiembre de 2017, 21:02:06
Este agosto me he estrenado con Stephen King:
- It. Éste entra en otra división. Una gran novela (en todos los sentidos: 1.057 páginas). Aún me quedan unas 150 páginas, espero que el final esté a la altura. Posteriormente he visto que acaban de hacer otra versión cinematográfica. Creo que meterla en una película necesariamente es comprimir y mutilar la obra; requeriría una serie (y larga). Ya ví en su día la de Tim Curry, espero acabar el libro para ver la nueva película (no me hubiera llamado la atención de no ser porque estoy leyendo la novela).

Aunque yo soy de la opinión que la novela tiene muchísima paja y que la historia podría contarse en una peli de dos horas y algo, la película que se estrena ahora es la primera de dos partes, dura dos horas y cuarto y se centra sólo en la parte de los niños.

Yo también lo esperaba. Cagüenla.

Starcraft.
A 4, Forbidden Stars.
Time of Crisis es para 4 tb.

Cita de: FiNLos en 31 de Agosto de 2017, 10:19:58
Si no habéis muerto ninguna vez, seguro que habéis hecho algo mal  .

Es probable que algo mal hiciéramos, pero no sé muy bien el qué. Después de jugar me volví a leer el reglamento y me pareció que todo estaba bien. Lo jugamos en modo fácil, eso sí.