Yo creo que Brackder dio en el clavo hace unas páginas al considerar el concepto "juego de mesa" como un cajón de sastre donde se recogen los diversos juegos que se pueden jugar en una habitación de tamaño estándar y que generalmente se usa una mesa como elemento de reunión y soporte físico del juego sin que nada de esto forme parte de dicho juego. Con esta visión podemos salvar todo la carga de ambigüedad semántica del concepto y sólo tendríamos que definir conceptos más concretos como juego de tablero, cartas, rol, habilidad, etc, por tanto, esta concepción da más trabajo pero creo que en mi opinión da una visión más clara de lo que es un juego de mesa y eliminaría todos los casos límite.

Cita de: afrikaner en 14 de Febrero de 2013, 09:34:45
Para la próxima liga a ver si lo pensamos mejor y no elegimos juegos de colocación de trabajadores.


Por cierto, para la siguiente fase estoy pensando hacer un sorteo tipo Champions League, con los 6 primeros en el bombo A, los que queden del 7 al 12 en el bombo B y los del 13 al 18 en el bombo C y que se enfrenten uno del A con uno del B y uno del C. ¿Qué os parece?

Me parece una buena idea.
En cuanto a los juegos el único error lo hemos tenido con el Caylus, los demás medio andan incluso el Stone Age, pero el Caylus es más lento que una película de Garci.

Algunos dudan que lo sea el de mesa

¿Somos tan inteligentes como feos?

Conociendo a los alumnos de los institutos no creo que vean el cartel y si lo ven poca atención les prestará

Cita de: dariodorado en 13 de Febrero de 2013, 17:38:15
Pero es que eso tambien depende de como abarques el juego, no? Quiero decir, por ejemplo yo muchas veces juego por jugar, porque me entretetiene y divierte y no juego a optimiar la jugada perfecta.
Simplemente me estimula de alguna manera sin llegar a quemarme el tarro.

Como decia Pratt, viajar enriquece, pero el que parte mono, regresa mono.

Pero cuando juegas a divertirte no con la intención de ganar haces jugadas no óptimas para ganar, pero sí con el cálculo y la previsión que esa jugada va a provocar ciertas reacciones en los demás jugadores, es decir, siempre hacemos reflexiones sobre las consecuencias de nuestras jugadas y por tanto ejercitamos las neuronas.

Entonces resulta que sí somos más inteligentes que la media en un cierto ámbito de la inteligencia que es el cálculo aritmético, el análisis de variables y la proyección a futuro a través de estrategias. Si esto es así ¿por qué da vergüenza reconocerlo?

Y por otro lado, ¿no estamos sobreestimulando nuestra capacidad y nos está llevando a meternos en disquisiciones cuasimetafísicas?

Me estoy perdiendo un poco, ¿somos más inteligentes que la media porque nacemos con una cualidades que nos llevan a jugar o somos más inteligentes porque nos curramos nuestro intelecto jugando como en un gimnasio?

Creo que se está confundiendo ser inteligente con ser superior y no es así, la inteligencia es una capacidad que se desarrolla con juegos como los nuestros, con el estudio, con vivencias culturales de casi cualquier cosa. Luego sólo por entrenador somos más inteligentes, pero eso no nos hace ser mejores que nadie porque esa inteligencia la aplicamos a los juegos pero puede que no sepamos aplicarla a otros ámbitos, es decir , tenemos un músculo muy desarrollado pero la mayoría no solemos saber aplicarlo en ámbitos ajenos a donde lo solemos entrenar

Cita de: Betote en 12 de Febrero de 2013, 01:05:36
Es que la novedad que le "exijo" yo no es de mecanismos, sino precisamente de sensaciones. Por ejemplo, Agrícola, Caylus y Carson City comparten muchos mecanismos, pero al proporcionar sensaciones distintas, los considero aportaciones muy válidas.

Por otro lado, Diplomacia y City of Horror no podían tener mecanismos más distintos , pero las sensaciones son muy similares.

Es muy común pensar que sensaciones y mecanismos van unidos, pero luego ve uno que un mínimo cambio en los mecanismos puede crear una experiencia de juego totalmente distinta, como los juegos de comercio con tiempo fijo o los juegos cooperativos con traidor.

Cualquiera lo diría leyendo las últimas tres páginas.

JoseM, yo soy más jugador de mecánicas que de temas y  una mecánica supervista como la colocación de curritos me puede hacer disfrutar de  un juego si esa mecánica tiene sentido dentro del juego, es decir, para mí lo importante es la combinación de mecánicas como en el Copy Cat y creo que tienes razón en lo referente al diseño de juegos, diseña lo que quieras jugar y saldrá un juego al que se quiera jugar

Vale ya de falsa modestia la mayoría de los que estamos aquí tenemos unas capacidad intelectual muy elevada y claramente superior a la media porque nos pasamos el día dándole al coco y eso desarrolla las capacidades cognoscitivas, otra cosa que ese aumento intelectual lo sepamos aplicar, es decir, somos inteligentes  pero puede que no seamos listos (capacidad de aplicar  los conocimientos en otros ámbitos fuera del habitual)

Creo que ya lo he dicho en este mismo hilo. No entiendo  porque se.exige que todo juego cree una mecánica nueva y exclusiva si luego no aporta nada n términos de sensaciones al ser sólo la mecánica lo que presenta. Yo creo que una buena mezcla de mecánicas conocidas pero bien conjuntadas puede aportar una experiencia lúdica más enriquecedora que una mecánica novedosa pero aislada.

Cita de: Julio en 11 de Febrero de 2013, 12:16:12
Si ni siquiera los académicos saben definir "juego de mesa", ¿qué pretendemos nosotros, simples mortales?

Yo conozco a un catedrático de la RAE y créeme que nosotros daremos una definición mejor y más rápidamente que si se la pedimos a él

Pues eso es lo más cerca de hacer deporte que estoy yo. 

Sin pararme mucho parece que todo lo que dices son componentes básicos de un juego de mesa, pero no soluciona el tema del juego virtual ya que todos esos elementos se pueden simular, entonces ¿el DVDB físico y el virtual son juegos de mesa?¿Y si lo son, son el mismo juego?

La primera pregunta no la sé responder.
La segunda es que para mí, repito para mí, no lo son porque tengo un vivencia del juego distinta, es decir,  experimento cosas distintas cuando lo juego viendo a mi rival que cuando no lo veo, por tanto son juegos distintos al aportar experiencias distintas.

Lo determinante han sido las amarillas y la mayoría beige que cogiste tu la grande y esos puntos han marcado la diferencia.

El resultado lo puedes ver a través de un correo que tiene que haberte llegado.