Cita de: dariorex en 15 de Marzo de 2014, 23:38:42
Claro, es lo que tú dices, cada vez que alguien propone jugar un "Zombicide" me digo "una hora o dos que este no estará profanando tumbas y poniendole vestiditos a los cadaveres con los que arramplaba antes de somatizarlo". Es lo bueno de la moral cristiana, que te permite hacer unas analogías y seguir una lógica que no hay dios que las rebata.

En Zombicide a los cadáveres que están quietos en sus tumbas se los deja tranquilitos

Cita de: dariorex en 15 de Marzo de 2014, 23:11:42
Hombre, Beto, eso es una majadería y una opinión bastante cargada de prejuicios. A mi me parece más artificial y gratuito  "Lords of Waterdeep" -lo que no me impide jugarlo con agradoâ€" que este o aquel que mencionas, la estética manga-cuasi-hentai tampoco me parece que sea un reclamo libidinoso a estas alturas cuando hay 200 juegos japos de cartas que la usan â€"Vanguard, etcâ€" y el erotismo nazi pues tampoco es precisamente algo nuevo. Hombre, yo no me siento inseguro ni con el sexo ni con mis decisiones y tanto las mujeres como los malvados empresarios del entretenimiento me han manejado a su antojo sin que eso me haya producido graves quebrantos.

Será eso, que estoy mayor

Pero vamos, que lo que decía en mi primer mensaje, hay gente pa tó, y a quien le vaya la pedofilia nazi, pues mira, mejor que se relaje mirando cartoncitos a que lo tengamos esperando a la puerta de un colegio.

Cita de: dariorex en 15 de Marzo de 2014, 21:53:04
Hombre, a estas alturas decir que es obsceno y escandalizarse… Es como una película de Tarantino; nazis, sexo, violencia gratuita… te puede gustar o no gustar, pero ponerse en plan pacato no tiene mucho sentido.

Sí y no. A mí me tira muchísimo para atrás, igual que aquel otro de signos del zodiaco que jugamos un día, por lo gratuito y pegado del asunto.

Me encantan los juegos temáticos, y no voy a andar de remilgado a estas alturas pero, si se usa un tema, lo que pido es que tenga una mínima relación con lo que está pasando. Por ejemplo, Spartacus tiene unas cuantas cartas bastante subiditas de tono, y lo genial que tiene es cómo pegan con lo que estás haciendo: si juegas a ser tratante de esclavos para mandarlos a la arena o al prostíbulo, no vas a andarte con eufemismos. Junta es un juego sobre la situación política actual española familias corruptas en una república bananera y tanto los mecanismos de juego como las cartas o detalles de los componentes así lo reflejan.

En el caso de Barbarossa la sensación que me da es más bien de: "bueno tenemos este juego ya hecho. Vamos a ponerle dibujos de niñas nazis enseñando las bragas a ver si algún pajillero lo compra". Y eso me hace sentirme manejado e incluso, si me paro a pensarlo, insultado por la compañía que publica ese juego. Y no voy a darle dinero a alguien que considere que me está insultando, que bastante cara de tonto se me queda ya cuando me llega la factura de la luz 

Tiene que haber gente pa tó, que dicen

Cita de: calvo en 15 de Marzo de 2014, 09:37:33
Un secreto, en spoiler mejor:

Shhhh, ¡Que me buscas la ruina, loco!

Cierto es que hay una gran diferencia entre jugar Stone Age online y hacerlo en vivo: online no tienes que soportar el pestuzo del cubilete

Cita de: negroscuro en 14 de Marzo de 2014, 14:02:30
Pues para evitar recaer en mismas mecanicas, te diria que le echases un ojo al revolver y al sombras sobre londres por si te llaman la atencion.

Sombras sobre Londres es un juegazo, uno de mis juegos favoritos de todos los tiempos, pero quizá se vaya un poquito de duración.

Cita de: soulforged en 14 de Marzo de 2014, 13:58:25
La discusión del Stone Age es interesante, pero veo 2 polos o te gusta o lo odias...

No te creas, tampoco es que lo odie. Si me proponen jugarlo en plan favor y no hay ningún otro juego cerca que pueda sugerir como alternativa, me siento a tirar dados una horita y media y aguanto el chaparrón.

Troyes o Castillos de Borgoña; eso sí que es odiar un juego 

Cita de: lordmalbec en 14 de Marzo de 2014, 13:13:44
...comentarte que en ninguna de las partidas que he jugado he tenido que depender de un resultado de un dado de esa manera, eso en este juego se evita jugando con estrategia, jamas vas a ir a pillar un oro con un dado, a no ser que tengas herramientas.... pero por mas que te lo repito nada, eres de los que hacen que leen pero que no leen con atención, mucho orgullo chaval....

Por supuesto. Jamás ha pasado que dos personas vayan con 5 personas a por oro, una se lleve 2 (39,97%) y otra 4 (5,88%), teniendo la misma cantidad de herramientas. Eso es una ficción que nos inventamos http://anydice.com/ y yo porque odiamos en secreto a Bernd Brunnhofer. Pido perdón por eso.

También pido perdón por mi falta de conocimientos de arquitectura prehistórica que me hacen no entender la perfectamente lógica razón por la que una tribu prehistórica (siento no ser más específico, pero no he sabido localizar la situación cronológica exacta, seguramente por algún error mío) construye sus chozas usando oro, ni cómo han dominado la, en mi equivocada opinión, relativamente reciente técnica del bateo.

También estoy profundamente arrepentido por afirmar que la estrategia del hambre es viable en ese juego, está claro que recibir una penalización de 10 puntos por turno nunca va a superar la mínima ventaja de ser capaz de maximizar trabajadores y acciones y depender de un recurso menos. Nadie jamás ha usado esa estrategia y mucho menos ganado con ella. La mitad de las partidas que he jugado con distintas personas de todo el mundo, en las cuales el ganador ha sido alguien que ha utilizado la estrategia de ignorar la comida para centrarse en maximizas trabajadores y puntos han sido sin duda alguna soñadas y no reflejan la realidad del juego en absoluto. Jamás se ha considerado una estrategia dominante en el juego y no se ha escrito ningún artículo sobre el tema ni ha generado debate en BGG.

Otra cosa por la que querría disculparme es por mi falta de imaginación. No ver que recibir 2 marcadores de comida y un símbolo es una vívida representación del avance cultural de una civilización prehistórica y no llegar a comprender por qué conseguir juntar cinco símbolos distintos en esas cartas significa claramente que mi civilización se ha desarrollado hasta conseguir un nivel cultural superior al del resto, que tienen la misma cantidad de símbolos pero repetidos, es sin duda culpa mía, ya que no hay un modo más claro y visual de representar estos elementos.

Por último, y más importante, me disculpo ante todo el mundo por tener una opinión sobre un juego basada en mis experiencias personales tras haber jugado tanto a dicho juego como a otros más con temática y mecanismos similares, por comparar y tomar la decisión de preferir un juego a otro y, por encima de todo, por atreverme a expresar dicha opinión cuando resulta no coincidir con la de otra persona que, sin duda, puede saber qué tengo derecho a opinar sobre un juego u otro.

Espero que este mea culpa sea suficiente para comenzar a expiar el gravísimo daño que sin duda he causado por atreverme a decir que Stone Age me parece un juego, y cito textualmente para que la vergüenza de mis palabras no se olvide, "bastante aburridete". Lo siento de todo corazón 

Cita de: lordmalbec en 14 de Marzo de 2014, 13:02:29
Has dicho que es aburridisimo, un tostón, lo has asegurado ante un chaval que preguntaba que juego se le recomendaba, si eso es poner un juicio objetivo sobre el tema entonces apaga y vamonos, ahora intenta arreglar tus palabras tratando de modificar tu discurso, cuando te he marcado punto por punto que los motivos por los cuales no te gusta son injustificados.

Está bien, pido perdón públicamente. Stone Age es un juegazo con la única pega de que hay algunos que hemos probado otros mucho mejores y nos parece que observar cómo se seca la pintura en una pared es mucho más emocionante que tirar un dado y cruzar los dedos para que salga un seis y poder comprar una carta para que tu tribu tenga más puntos de victoria.

¿Mejor así?

Cita de: Sr. Cabeza en 14 de Marzo de 2014, 12:54:14
A ver si es que este mushasho se está confundiendo con el Heroquest.

Confundirse con el HeroQuest es trending topic desde hace un tiempo...

Memoir'44 de cabeza.

Cita de: lordmalbec en 14 de Marzo de 2014, 12:48:44
En general veo que tus comentarios en contra de este juego son un tanto injustificados. Puedo entender que no te guste, pero de ahi a descalificarlo de la forma que haces, cuando (y creo no ser el unico en decirlo) es de los mejores juegos de colocacion de trabajadores que se han hecho en los ultimos tiempos, al menos reconocerle que es un buen juego, aunque no te guste. Pero alla tu.

Fíajete que en ningún caso he dicho "por esto es un mal juego", sino "por esto no me gusta"

En este tipo de juegos es muy fácil caer en el problema de la mente colmena (nunca mejor dicho), que hace que no veáis otras estrategias porque siempre jugáis los mismos. Prueba a jugar con gente distinta y ver qué estrategias siguen ellos.

Cita de: lordmalbec en 14 de Marzo de 2014, 11:45:05
WTF??
Mucho más de lo que te gustaría supongo que no es "ninguna vez" en tu caso...

Según BGG, he echado 11 partidas, si te vale

Lo que no me gusta de Stone Age:
* El azar a posteriori en algo tan básico como la cantidad de recursos que sacas cada turno. No he jugado ninguna partida en la que no haya ganado el que ha sacado más en los dados.
* Que la estrategia de no darles de comer a tus quecos sea viable.

Y, sobre todo, lo que me mata:

* La completa desconexión de tema y mecánicas: ¿para qué quieren los cavernícolas sacar oro? ¿Qué son exactamente esas cartas de barca? ¿Cómo construyen las chozas y para qué? ¿Qué es lo que representan los puntos de victoria?

Esas cosas a mí me pueden y van completamente en contra de lo que busco en un juego. Si quiero un juego de colocación de trabajadores sencillote con dados, siempre tiraré a por Kingsburg antes que Stone Age, que me parece mejor en todos los aspectos.