Tinocasal,  cuando me puse técnico (pedante) lo único que quise hacer fue una lectura de esas opiniones que tu llamas amateur desde presupuestos que tú dices que son serios, lo serio y lo amateur son lo mismo pero pero con más o menos pedantería, así que nos vale un único hilo.

Dantesparda, definir conceptos es necesario en cualquier ámbito y no solo en la ciencia aunque esas definiciones no sean satisfactorias. El problema del hombre es que es un animal conceptual y no puede vivir sin conceptos que definan su realidad.

El hilo parece no avanzar porque el un hilo filosófico y por mi experiencia en ese ámbito puedo decir que esa sensación es la que se tiene en cuando se estudia filosofía, nada avanza es un dar un paso adelante y dos atrás, con momentos de crítica irónica a la misma filosofía (algo parecido a lo que han hecho Brackder y Betote).
Si leemos el hilo se ven bastantes líneas de pensamiento filosófico como el nominalismo, el idealismo, o la teoría de los juegos lingüísticos de Wittgenstein y eso lo hace un gran comienzo para una posible tesis doctoral porque las respuestas son buenas y profundas (dado el contexto de un foro).
Que el hilo por momentos es un coñazo pues sí, pero la filosofía suele ser bastante coñazo, esto no quita que la pregunta deje de ser interesante y merezca una respuesta aunque sea aproximada que es lo que es en el fondo toda definición, una aproximación racional y reduccionista a la realidad.


PD: siento haber sido tan coñazo pero es deformación profesional

Hemos acabado la partida  del Die Burgen y ha estado ajustadisima.  El único error que cometí me ha hecho quedar segundo.

PD: gran partida cuando queráis repetimos

¿Soy yo o el Caylus es como que te maten a pellizcos?

Cita de: ynaca en 08 de Febrero de 2013, 19:10:42
En realidad no es tan raro porque esto es en parte lo mismo que pasó cuando una señora de la limpieza en un Museo de Arte Contemporáneo tiró a la basura "una instalación artística" consistente en un batiburrillo de desperdicios...

No es igual la señora no tenía experiencia estética por desconocimento , mientras que los jugadores de póker están teniendo una experiencia lúdica pero vivida de formas distintas (esto daría para una profunda reflexión fenomenológica)

Buen texto ynaca. Este segundo Wittgenstein es un crack, pero en el texto habla de los juegos en general y separa varios tipos entre los que se encuentran lo juegos de mesa, aunque la conclusión es válida dada la multitud de juegos de mesa que hay, es decir, sabemos que es un juego de mess por parecido de familia con otros juegos que conocemos y esto que es de sentido común soluciona el dar una definición general que siempre se quedará incompleta.

Cita de: tinocasals en 08 de Febrero de 2013, 17:28:10
Es que lo de definir un juego de mesa como juego que se juega en una mesa aunque válido a mi me parece inútil.

Han pedido tortas para las definiciones y yo he dado la mía que puede ser completamente errónea pero se ajusta a las definiciones que he leído por aqui

Tenemos un juego que consiste en clavarse clavos en la verga, y pregunto, ¿es un juego de mesa?
Tenemos componentes: clavos, martillos y trancas (este depende de cada jugador).
Tenemos reglas: hay que poner el cipote en la mesa y clavarse las puntillas ayudándose del martillo.
Posibilidad de que uno o más de uno gane, a saber, el que más puntillas se clave.
También se jugaría alrededor de una mesa.
Si después de un tiempo podrías volver a jugar.

Esto encaja con casi todas las definiciones dadas, ¿pero es un juego de mesa? El sentido común a mí me dice que no, que en todo caso sería un juego de mensos.

¿Por qué este hilo se enmierda periódicamente?

Cita de: ynaca en 07 de Febrero de 2013, 16:55:52
Parece que el problema no consiste en saber qué son los juegos de mesa sino en saber en qué consiste una definición de un concepto... 

Ese es el problema de hecho yo estuve mi entretenido durante años intentando saber como se define un concepto y no llegue a enterarme y eso que leí a los "maestros" del saber. Pero aunque no consigamos una definición el camino es lo interesante.

PD: tinocasal, tu gilipollez es muy parecida a algunas gilipolleces que me tuve que tragar en la carrera

Nubaris por qué te crees que somos frikis y tenemos una afición que se puede disfrutar donde nos vean poco

PD: A ver si no rompo otra cámara y puedo subir una foto mia jugando a algo

Muy chulas las ilustraciones.
¿Se sabé cuantos ejemplares van a salir en la primera edición? ¿Y si saldrá antes de finales de Marzo (es mi cumpleaños), porque para febrero lo veo chungo?

Taski dio una definición del criterio de verdad que puede adaptarse a este tema. Según Taski:
Una afirmación x es verdadera, si y solo si x es verdadera

Según esto:
Un juego es un  juego de mesa, si y solo si es un juego de mesa.

¿Cómo sabemos que algo es un juego de mesa? La respuesta la da Moore cuando dice:
¡Aquí una mano! ¿Qué cómo lo sé? Porque aquí hay otra.

¡Aquí tenéis un juego de mesa! ¿Qué cómo lo sé? Porque aquí tenéis  otro.

Tanto follon filosófico para decir que un juego de mesa lo que el sentido común nos dice que es un juego de mesa.

PD: Gran hilo y grandes repuestas

Comprate el PR porque dices que te sale barato y tu familia está más que acostubrada y no tendrán problemas con él, además es uno de los clásicos básicos de este mundillo (yo me lo.compre esta Navidad y no estoy arrepentido)

Notre Dame básicamente consiste en jugar dos cartas de tres que vas a tener en la mano una pertenece a tu mazo y dos provienen drafeadas del resto de jugadores. Hay tres fases con tres rondas al final de cada ronda puedes contratar un personaje que te va a dar algún beneficio.
La gracia del juego es que cada ronda vienen un cierto número de ratas y si te afectan más de 9 tienes que pagar puntos y cubos de las diferentes zonas del tablero. Si has jugado a más de dos euros no cuesta nada pillarlo y después de la primera ronda el juego fluye como el agua