por eso es un tema complicado, yo intento generalizar...pero hay tantos factores a tener en cuenta que no se puede dar una respuesta valida

Reseñas validas tras 1 partida? Pues para mi si, pero claro, depende de quien de la opinion

Cita de: kalamidad21 en 26 de Julio de 2018, 11:58:26

Cita de: gixmo en 26 de Julio de 2018, 11:44:15

Cita de: Gelete en 26 de Julio de 2018, 11:39:22

Cita de: gixmo en 26 de Julio de 2018, 10:59:06

Cita de: Gelete en 26 de Julio de 2018, 10:03:31
No, en absoluto.
Pero tu opinión me valdrá menos que la de un tío que lo haya jugado 20 veces, aunque ambos tengáis el mismo derecho en reseñar el juego a la primera o a la trigésima partida.

y si en la reseña no se dice el numero de partidas y analizas solo el contenido viendo que la reseña hecha con 1 sola partida hasta puede profundizar mas?
No digo que sea lo general, ojo

No acabo de entender la pregunta que pareces Yoda, poderosa es la fuerza en ti, joven Padawan.

ni yo despues de leerla ahora 

Si en la reseña no se dice el numero de partidas que se ha jugado, podrias llegar a diferenciar una de otra?
La cosa iba por ahi  La reseña con 1 partida puede llegar a profundizar mas que la hecha con 20, siempre depende de los casos

Si no has jugado al juego no. Si has jugado al juego, casi seguro.

pues dependiendo del caso te lo discrepo 

Cita de: Greene en 26 de Julio de 2018, 11:52:20
Eso que comentáis no es mas o menos lo que hace la herramienta geekbuddies de bgg?

La unica diferencia es que inicialmente tienes que agregarlos tu, pero una vez agregados tus geekbuddies, puedes analizar juegos en función de las puntuaciones de tus geekbuddies, comparar juegos, comparar puntuaciones, gustos, etc, y no se si sacar algún tipo de estadistica o dato más...

para mi los geekbuddies es lo mejor que ofrece la bgg 

Cita de: Gelete en 26 de Julio de 2018, 11:39:22

Cita de: gixmo en 26 de Julio de 2018, 10:59:06

Cita de: Gelete en 26 de Julio de 2018, 10:03:31
No, en absoluto.
Pero tu opinión me valdrá menos que la de un tío que lo haya jugado 20 veces, aunque ambos tengáis el mismo derecho en reseñar el juego a la primera o a la trigésima partida.

y si en la reseña no se dice el numero de partidas y analizas solo el contenido viendo que la reseña hecha con 1 sola partida hasta puede profundizar mas?
No digo que sea lo general, ojo

No acabo de entender la pregunta que pareces Yoda, poderosa es la fuerza en ti, joven Padawan.

ni yo despues de leerla ahora 

Si en la reseña no se dice el numero de partidas que se ha jugado, podrias llegar a diferenciar una de otra?
La cosa iba por ahi  La reseña con 1 partida puede llegar a profundizar mas que la hecha con 20, siempre depende de los casos

Cita de: Shiro_himura en 26 de Julio de 2018, 11:29:45
A mi lo que me molesta por ejemplo en el caso de esos dos juegos, es que tu justifiques y hables de porque te parecen juegos que se merecen una valoración negativa y te vengan los de turno diciendo no tienes ni idea, le gusta a todo el mundo asique tu no tienes razón. Y luego ya esta el siguiente nivel ejemplo en el cual justificas y demuestras porque jugar al Terraforming sin draft no es viable o porque el Rising sung a 3 o 5 jugadores no funciona y aun así tienes a esos defensores ciegos de miras obviando demostraciones reales que apoyan y demuestran tus afirmaciones.

Luego tambien sucede lo que actualmente sucede con peliculas y videojuegos o eres lo mejor del mundo y la ostia o eres una puta mierda. Mucha gente en los sus juicios no aceptan términos medios y tampoco aceptan que un juego pueda ser bueno sin mas, o simplemente que este decente para alguna partida en un momento dado.

es decir, si no estan a favor de tus comentarios negativos son ciegos de miras? 

Totalmente de acuerdo con lo de o es un grandisimo juego o es una mierda

yo tengo todos los juegos de mayorias catalogados como control de areas  pero basicamente porque tengo los nombres en ingles 

yo tengo pendiente hacer reseña de este

Grandisimo juego
Lo que si hay que tener claro es que en Roma no se dura mucho, si alguien se convierte en emperador le van a calzar, pero hay que tener mucho cuidado con ese "atacar al lider", que, en este caso, seria ams atacar al emperador.
No se trata de arrasar a ese jugador, sino echarlo de Roma

Delaware, no se a que esperas

Cita de: mago_wes en 26 de Julio de 2018, 10:06:21
Yo diría...

Una primera impresión es cómo lo has sentido. Que sensación te ha dejado.

Una reseña hay que hacer el acto de pensar/analizar.

No tiene por que, insisto en que para mi tan reseña es un primeras impresiones como uno que se llame reseña. Aunque si estoy de acuerdo en lo que dices, una cosa es dejarte llevar por las sensaciones y otra analizar mas

Por explayarme un poco mas.... yo, cuando me pongo a escribir sobre un juego, me abstraigo de la sensacion de partida e intento ver lo que ha pasado, lo que puede dar, lo que es. Al margen de eso estan las sensaciones, que tambien hay que tenerlas en cuenta.
Si te quedas solo con las sensaciones si te puedes ver engañado posteriormente, ya que muchas veces dependera del grupo el como se desarrolle todo, mientras que abstrayendote si puedes ver un poco mas alla

Ejemplos.... tengo algun colega que se deja llevar solo por las impresiones, asi que si una primera partida sale rana, ese juego ya esta crucificado, al margen de lo que pueda ofrecer el juego.
En mi caso personal, ha habido juegos con los que me lo he pasado teta (grandisimas sensaciones), pero el juego no me ha gustado. Por que? porque con el grupo que lo jugue me rei un monton y me lo pase teta, pero eso no quiere decir que el juego me aportase algo

No se si he conseguido explicarme, es una cosa complicada con muchisimos factores a tener en cuenta, y que no siempre se pueden aplicar al 100%

Cita de: mago_wes en 26 de Julio de 2018, 10:21:52
Pues depende!
Una reseña está exenta de si hay 2 millones de juegos nuevos o no a.
Hay juegos que en 5 min ves como funcionaby fluye y otros que tienen una curva de aprendizaje de varias partidas. no sería indispensable tener que hacer las suficientes si lo que quieres es dar lecciones de ello?

Por qué reseña un amateur? (Quitando egos y demás)
pongamos que es para honestamente ayudar con su experiencia a la gente y así entre todos evitarnos pifias e ir a disfrutar todas nuestras partidas eligiendo mejor los juegos.
Hay juegos que se necesita unas ciertas partidas mínimas para interiorizar reglas y ver como fluye de verdad el juego cuando todos saben jugar, para ver caminos de jugar, etc etc etc.

este es mi punto de vista... una cosa es controlar el juego y otra verle los entresijos
Muchas veces puedes verle los entresijos a un juego largo y duro aunque la partida la hayas hecho muy mal... es decir, puedes ver las estrategias aunque no hayas sabido usarlas

P.S. como siempre, esto no es aplicable al 100%

Cita de: Gelete en 26 de Julio de 2018, 10:03:31
No, en absoluto.
Pero tu opinión me valdrá menos que la de un tío que lo haya jugado 20 veces, aunque ambos tengáis el mismo derecho en reseñar el juego a la primera o a la trigésima partida.

y si en la reseña no se dice el numero de partidas y analizas solo el contenido viendo que la reseña hecha con 1 sola partida hasta puede profundizar mas?
No digo que sea lo general, ojo

Cita de: kalamidad21 en 26 de Julio de 2018, 09:54:27
En el caso de las opiniones negativas, quizás vendría bien la opinión del reseñador sobre juegos "de referencia" del mismo tipo.

Es decir, si es un juego de colocación de trabajadores, y dices que no te gusta, puede ser....
... que digas, ojo que a mi me gusta el caylus, el ... , y el ....., pero este juego no me gusta por esto y esto
o ... que digas, a mi no me gusta ni el caylus, ni el.... , ni el......, y este juego tampoco.

Pues oye, de la opinión del primero la tendré en cuenta, la del segundo directamente pasaré de él... lo que nos lleva
¿para qué hace una reseña de ese juego? si es sincero, su opinión será descartada desde el primer momento. Si oculta la información, directamente es una reseña un poco "falsa".... el reseñado es el autor de la reseña, no el juego reseñado!!!!!!

totalmente de acuerdo

y ahi me voy a una de las ultimas entradas en el blog....

Con la cantidad de juegos que hay, si no te ha gustado en 1 partida, venga digamos 2....voy a tener que jugarlo 20 veces para poder decir que no me gusta y que se acepte mi opinion? En serio?
Una cosa es que lo diga sinceramente y otra que me tire el moco o haga comentarios que no van a ningun lado

Se que no vas por ahi kala, pero tu mensaje me viene perfecto 

como acertar? como te sientas mas comodo 

Yo es que soy de la opinion que una primera partida puede ser valida para dar una reseña, vale, hay muchas cosas a tener en cuenta (quien lo hace, como lo hace, lo que ha hecho...), pero puede ser totalmente valida. De hecho, no hace mucho lo demostre en una conversacion con alguna reseña... (juego jugado por ambas partes, reseñador y lector, en la que el lector no era capaz de ver que la reseña estaba hecha con una sola partida)

Cita de: Borja en 26 de Julio de 2018, 09:14:30

Cita de: gixmo en 26 de Julio de 2018, 09:04:16

Cita de: Borja en 26 de Julio de 2018, 08:38:54

porque creo que una reseña debe ser objetiva.

no habia leido esto.... pero creo que no puedo estar mas en desacuerdo, en el momento que quien hace la reseña da su opinion o dice a quien le pueda gustar o a quien no... ya se fue la objetividad
Si solo me habla de las mecanicas...entonces si que te dire que sea objetiva, pero entonces dejara de ser una reseña que me interese

no saque las frases de contexto, señor Gixmo!. Que hay una frase a continuación que lo explica. 

Lo que quiero decir con objetivo no es que no pueda dar su punto de vista, sino que opine sobre a quién cree que puede gustarle el juego. Si alguien dice que el 7 wonders no le gusta pero que puede gustar a los aficionados al draft o a los que busquen un juego de civilizaciones ultra-mega-ligero, eso me parece objetivo.

No la saco de contexto, precisamente lo que pones a continuacion es quitar la objetividad... si en la reseña dice que le puede gustar a no se quien o a no se cual...eso ya es opinion
Creo, y no te lo tomes a mal, por si suena mal, que muchas veces tiramos en seguida de la palabra objetivo u objetividad... cuando es un termino que en seguida pierde su sentido

y ahi voy a tocarle las narices a Calvo

Lo de llamarlo Primeras Impresiones o Reseña a mi me da igual, ambas son lo mismo... es mas, si lo llamas primeras impresiones me lo tomo menos en serio que una reseña.

Para mi lo importante es dejar claro en el texto tu conocimiento del tema, en muchas ocasiones se podra hacer con solo 1 partida, en otras con mas, depende de quien vierta sus opiniones, de lo que tenga en cuenta....

Pero que lo llames Primeras Impresiones, para mi, no lo saca de la categoria de reseña