Deja de comprar cosas, Gambi. Desarróllate un solitario para el Hands in the Sea...

Cita de: Delaware en 05 de Diciembre de 2018, 12:48:24
Mombasa es un juego que me encanta y que habré jugado más de veinte veces y creo que en sus valoraciones ha sufrido como pocos el síndrome de la novedad. El track de libros no es que esté poco testeado, es que es imprescindible si quieres ganarle a alguien que sepa jugar medio bien, lo que pasa es que es difícil verle las posibilidades en las tres primeras partidas.

Y lo dejo aquí que este hilo es de Blackout y no de Mombasa.

Yo se las veo, pero no sé llegar a ello por pura ineptitud. Por el contrario, PabloTenorio111 parece tener una opinión discordante y mucho más extrema.

Mombasa es uno de mis euros favoritos. Me parece sobresaliente en casi todas sus facetas... salvo un par de flequitos. No sé cuántas partidas le habré echado porque lo pillé por primavera de 2016 y ese año lo quemamos bastante... al menos esa sensación me da. Pero menos de tus 20, seguro, Delaware. Quizás 10. En 2017, que es cuando empecé a registrar partidas en BGG, lo jugamos mucho menos. Este 2018 no lo he tocado por la avalancha de novedades y que cada vez tengo menos tiempo para jugar. Pero sigue intacto en el rinconcito caluroso de mi corazón.


Volviendo al Blackout, tengo muchas ganas de que alguien me invite a una partida, por si me sorprendiera para bien. Tras una leída de reglas me pareció interesante pero para nada un posible pelotazo y a años luz de Mombasa o GWT. Lo que sí que me parece curioso es que está despertando odios y amores a partes iguales.

Yo estoy convencido de que el track de libros en Mombasa está medido, balanceado y testeado. Mi problema con él es que soy manquísimo y apenas veo posibilidades de optimizarlo bien. Si acaso para desbloquear la ranura para la carta extra y fuera. He visto llevarlo muy bien hasta el final en una partida, pero esa persona apenas hizo otra cosa y quedó última.

Sorpresas porque son juegos que NO tengo pero alguien puso en la mesa para jugar y me causaron muy buena impresión han sido:

Lorenzo il Magnífico: Disfruté mucho la mecánica y aquella partida apretadita. Sabía que me podría molar, pero no tanto. Igual con el paso de las partidas se me habría desinflado. No lo voy a comprar porque me salen los juegos por las orejas, pero lo repetiría sin dudar.

Kanban: Sabía que me gustaría, pero no que le pondría notaza en la BGG por encima de varios de mis juegos favoritos. Lo compraría si no lo tuviera un conocido. Ya hemos jugado 3 veces.

Dice War - Light of Dragons: Cuando me sacaron aquel cubilete con tablero cuadriculado y dados que tenían habilidades y cambiaban de cara, me entró la pereza. No me apetecía jugar al ajedrez. Luego me pareció un abstracto interesantísimo para cerrar una sesión. Además gané tras un tira y afloja muy épico.




Sorpresas de juegos que tengo, de los cuales no esperaba mucho:

Founders of Gloomhaven: Tras los generalizados desastrosos comentarios iba con mucho miedo pero la primera partida fue una revelación. Me gustó muchísimo. El no esperar nada bueno hizo efecto contrario. En la segunda partida vi problemas como que la utilización de trabajadores y las habilidades de los edificios de prestigio quedaban bastante residuales... o que algunas cartas de advisor eran más aprovechables que otras. Con muchas ganas de seguir dándole a ver hasta dónde llega y cuándo se quema. El tema "construcción de mapa, rutas, todo es caro y el vecino me cruza un edificio para que no pueda pasar" toca mi punto caliente de hypeo.

Arquitectos del Reino del Oeste: Cuando me llegó, lamenté haberme metido en el KS. Otro juego igual que los demás con más de lo mismo. Al jugarlo me lo pasé tan bien con algo tan sencillo pero tan flexible, interactivo, apretado, rápido y rico en opciones, que puede ir de cabeza a mi mayor sorpresa de 2018 hasta el momento.



Juegos que he comprado y jugado por primera vez en 2018 conviertiéndose en algunos de mis favoritos pueden ser Food Chain Magnate, Rising Sun, Arkwright, Antiquity y A Study in Emerald 1 Ed, pero en absoluto sorpresas porque ahí estaba apostando a caballo ganador.

Bueno, echando de partidas registradas en BGG puedo decir que los siguiente son los juegos a los que he jugado en 2018 que

...no quiero volver a jugar bajo ningún concepto:

Exploding Kittens: Cumple su propósito. Propósito que no es el mío.
Magic Maze: No me gustan los cooperativos, pero si encima hay que estar mirando un reloj de arena y darle hostias al compi para que reaccione, peor.

...no estuvieron mal pero evitaría muy a gusto volver a verlos:

Love Letter: Pudo ser el día aquel, pero no me metí nada en la partida. Cuando me preguntaron si echábamos otra, dije que no.
Saqueadores del mar del norte: Mecánica de quita y pon muy interesante. El resto es extremadamente básico y repetitivo.
Charterstone: Si le quitas la bromita de abrir cajas, se queda en nada.
Azul: Meh...
Akrotiri: Esperaba muchísimo más.
Rummikub: Antigualla que tiene mi mujer. Lo juego pero no lo propongo.

Cita de: queroscia en 04 de Diciembre de 2018, 16:26:31
También te digo, Lapu, que hay otra opción, un poco más ligera, pero que te puede servir: el Poseidon.

Ya lo comentamos por aquí al principio y lo deseché rápido por lo de siempre. Si puedo evitarme la guardería y meterme directamente en EGB, mejor que mejor. No quiero tener la sensación de comprar algo muy caduco y Poseidón daba la sensación de descafeinez. Mi mayor problema no es tanto la complejidad sino la duración de las partidas. Va un poco de la mano. En ese sentido no me importa tener un título directo y corto como un Steam Over Holland y luego uno más grande y largo como el 1844, siempre y cuando el SOH (o similar) guarde chispitas y sorpresas que me hagan tener siempre ganas de jugarlo. Si llega el momento de decir "buah, para jugar a Poseidón no juego a nada, menuda bajona, es siempre igual", mi compra habrá sido un fracaso.

Tengo el 18Lilliput porque su dueño no se enteraba de las reglas y me ofrecí a llevármelo a casa para estudiármelas y explicárselas en la siguiente quedada. A lo cual no puso pegas. Al revés, le pareció cojonudo. Me las he leído pero no he puesto el juego en marcha ni hemos vuelto a quedar.
Con mi grupo no sé si lo voy a poder sacar porque no tengo grupo como tal. Tengo una serie de conocidos en mayor o menor medida afines a los juegos de mesa, pero nada fanáticos, salvo un par. Entonces lo que puedo hacer es intentar hacer quedada con 2-3 de ellos y "testear" sensaciones, antes de que el dueño del juego me lo reclame de vuelta... Está difícil. La gente no me lleva un ritmo fijo de quedar todas las semanas o cada dos. Al final saco el altavoz y me doy con un canto en los dientes si un sábado estamos tres. Ahora bien, para conseguir juntar a los mismos otro día puede volver a verse el cometa Halley. De todas formas lo intentaré con alguien porque me parece crucial un poco de feedback.

Terminará siendo decisivo el precio y la disponibilidad. De momento mis impresiones son:

1846: Buen introductorio grande que toca todos los conceptos principales, no excesivamente largo, pero se quema pronto y peca de "buenista". Fácil de conseguir.
1830: Buen introductorio que a algunos les sabe a poco tras dos partidas y otros lo aman eternamente. Me mola que se centre en acciones. No me mola que se vaya a 6 horas. Fácil de conseguir.
1889: El 1830 en menos tiempo. Imposible de conseguir. Si hago caso a Eugeniojuan y me compro el 1830 para hacer un PnP del 1889, sé que me va a dar toda la pereza y acabaré planeando un 1830 antes que decidirme a imprimir, montar, cortar y pegar nada. Tengo el tiempo y la motivación justa para respirar y no morirme. No pidáis más.
1817: El que os flipa a todos los profesionales del tema. 6-9 horas es algo que NO va a ocurrir.
1844/1854: Tengo poca info, pero queroscia lo flipó y me hizo flipar con la idea de un 1817 en 5 horas metiendo menos dinero en el banco sin que pierda coba. Fácil de conseguir.
18CZ: Parece que es muy bueno, chuta bien a pocos jugadores y os gusta, pero no es buen ejemplo para empezar y tiene cosas diferentes. Bastante caro(?)
Steam over Holland: Introductorio chiquitico, corto e ideal para pocos jugadores. Caro y difícil de encontrar según leí. Probablemente sepa a poco tras pocas partidas.

Mi plan maestro quizás sea esperar a un Steam over Holland y si no sale, tirar a por el 1830. Cuando quiera más variedad y/o más peso me cambio al 1844/54 o al 18CZ en función de lo fáciles y caros que estén.

Lo que no tengo ahora mismo es ningún feeling por los precios de los 18XX. Me hago generalmente una idea mirando la oferta disponible, pero cuando hay pocos ejemplares en el mercado... Me la pueden colar doblada muy fácil o puedo estar delante de un chollo y parecerme un precio desorbitado.

Yo sólo he jugado al Kemet una vez y fue horroroso. Todos menos 1 o 2 éramos novatos y la gente rezumando AP y hojeando las hojas de las tecnologías durante media hora. Creo que estuvimos allí 6 horas fáciles entre unas mierdas y otras. En el fondo me dejó buen poso en cuanto a tema y mecánicas pero aquel día en concreto me quería morir con aquella gente.

Me estáis jodiendo la vida 
Al final me voy a meter en el puto 17 ese de los cataplines, que es el Santo Grial de los 18XX, y ahí va a estar haciendo peso en la estantería hasta que mi hija vaya a la universidad o lo lleve al geriátrico a jugar con mis compañeros de pasillo.

Gracias por vuestros aportes.

Pues no sé si voy a ser capaz de darle más de 4-5 partidas a ninguno, al menos a corto plazo (como ese medio año que comenta halbert82), pero me jodería la idea de estar comprando un juego con fecha de caducidad. Cuando compro algo pretendo que sea todo lo infinito que pueda.

En ese sentido parece que me inclino más al 1830. Que, a ver, pido un 18XX de iniciación pero no para enganchar a gente que venga del Catán... En primer lugar, me tiene que gustar a mi y en segundo lugar, lo jugaría casi siempre con peña que yo vea capaz de soportarlo. Tengo candidatos. Mi mayor problema es la duración. No conozco a nadie que pretenda estar jugando a lo mismo más de 4 horas. Además ahora mismo no puedo tener a mi mujer abandonada con la enana tanto tiempo un día entero. Por eso los 18XX que son de 6 horas en adelante se me antojan utópicos de sacar a mesa y de amortizar con muchas partidas. Es por ello que había visto ese 1889, ampliamente recomendado por muchos como el 1830 de iniciación en menos tiempo y para menos jugadores. Ideal. Que sea imposible de conseguir ya me da toda la bajona y me vuelve a llevar por el camino del 1830.

1844 y 18CZ son otros de los que sólo escucho "mucho di bueno" pero ya veo que son el siguiente nivel, cuando lleve 5-6 partidas al 1830, dentro de 15 años si eso.

Sigo dándole vueltas a todo esto.

Estoy leyendo que el 1846 puede llegar a ser demasiado lineal ya que las empresas hacen bola de nieve con sus ganancias y es un título más constructor que accionista. En ese sentido me llama un poco más la atención que el 1830 se centre en el tejemaneje de acciones pero por otra parte parece que es un par de horas más largo. Estoy viendo que hay mucha gente que recomienda el 1889 como alternativa corta frente al 1830, utilizando su misma premisa con el sistema de acciones agresivo en menos tiempo. A ver si me dais vuestra opinión al respecto.

¿Hay más chicha de la que parece en el 1846 y debo ir a por él olvidándome de más pajas mentales?
¿Es realmente el 1889 el punto dulce entre la duración de un 46 y el sistema accionista de un 30, además de funcionar bien a 2-4 en vez de 4-6? ¿Tan difícil de conseguir es?

En este otro hilo le hice un pequeño análisis con mis impresiones tras cada sesión. Tres partidas hasta ahora.

No he leído todavía ninguno porque he tenido que dedicarme a empollar otros juegos, aparte de compaginar este apasionante hobby con la mierda de Matrix (que si curro, que si familia, que si gestiones varias, que si compromisos sociales, etc). Asignatura pendiente, la verdad.
Ojalá un 18XX que se juegue en 4 horas, tenga chicha en la construcción como el 46 y un mercado de acciones caníbal como el 30. ¿No existe?

Cita de: flOrO en 03 de Diciembre de 2018, 10:13:31
@lapu, metete en el 1817 y dejarte fillers de estos [emoji13][emoji13]

Claro que sí, guapi. 
A acumular cajas injugables en la estantería, que me sobra el espacio y el dinero.

Ese 1844/1854 estuve a punto de pillarlo en una subasta a buen precio hace un año, pero leyendo tiempo de juego y curva de entrada me asusté y lo dejé pasar. Ahora entre pitos y flautas me has vuelto a picar. El 46 que ya me late fuerte desde hace tiempo como mejor opción para empezar; el 30 que parece que potencia el juego de acciones, que es lo que más me llama; y ahora el 44/54 que lo has descrito como el santo grial de los 18XX. De momento sigo prefiriendo el 46 por ser el más corto, pero quién sabe... Me atrae mucho la idea de que la fluctuación de acciones tome importancia. Parece que el 46 no es el mejor para ello.