Cita de: freebai en 25 de Enero de 2017, 19:07:44
Es que nuestros actos no lo rigen nuestros instintos animales, gracias a Vlaada, nuestros actos son regidos por la Razón. Y la Razón está sometida a nuestra cultura, ¿que para poder poseer una Razón es necesario un hipotálamo, una red neuronal, etc.? Perfecto, esto es lo que me explica la biología.

¿Estás seguro? Quiero decir ¿De verdad crees que nuestros actos están regidos por la Razón? ¿no será más bien que racionalizamos a posteriori?

Cita de: Gand-Alf en 25 de Enero de 2017, 13:52:43
Estoy flipando.

¿Por?

Dado que una mayoría significativa de sin-techo, al menos en España, son personas que padecen trastornos psiquiátricos, bien desde la infancia, bien provocados por el consumo de alcohol u otras drogas, el fenómeno debería tratarse como un problema de salud pública. Aparentemente, la relación entre trastorno psiquiátrico y situación de desamparo social es, en este caso, bastante frecuente. El que afecte principalmente a varones no tengo explicación, aunque como hipótesis podría suponerse que el que los varones sean culturalmente más propensos al consumo excesivo de alcohol induce a sospechar que pudiera existir, tal vez, una relación entre ambos aspectos del problema.

Cita de: Skryre en 25 de Enero de 2017, 12:02:16

Cita de: Antonio J Carrasco en 25 de Enero de 2017, 11:47:46

Cita de: Skryre en 25 de Enero de 2017, 11:21:05
Si crees que voy a dejar de expresar mis opiniones por miedos de algún tipo LO LLEVAS CLARO.

¡Hala! Tampoco dramatices, que no es para tanto. Si me dijeras que defiendes tus opiniones en un estado totalitario, pues aún quedaría maja así como dramática declaración de principios, pero ¿En la BSK?  Un brindis al sol, compañero.

De eso nada "compañero", tratar de coartar la opinión de alguién "recordándole" que podría ser perjudicial para su negocio ¿a eso, tú como lo llamas?   

Uff... Creo que estás sacando las cosas de quicio, y la verdad es que tampoco sabía que tenías una tienda. Yo también tengo una -de figuras de acción, no de juegos de mesa- y la verdad es que sí que me corto mucho de decir según que cosas en sitios públicos que sé que frecuentan mis clientes. Más vale prevenir que curar, que algunas personas se toman la ideología muy en serio. A mi me gusta pelearme de vez en cuando, pero en cuanto salgo del foro se me olvida el tema, pero hay peña muy rencorosa.

Cita de: Skryre en 25 de Enero de 2017, 11:21:05
Si crees que voy a dejar de expresar mis opiniones por miedos de algún tipo LO LLEVAS CLARO.

¡Hala! Tampoco dramatices, que no es para tanto. Si me dijeras que defiendes tus opiniones en un estado totalitario, pues aún quedaría maja así como dramática declaración de principios, pero ¿En la BSK?  Un brindis al sol, compañero.

Cita de: Sertorius en 25 de Enero de 2017, 10:46:11
Es todo demencial...

Yo estoy en contra de ambos tratados de libre comercio tal como están redactados. Lo estoy ahora y lo estaba hace un año. Entiendo que los liberales estén molestos con la cancelación del tratado, pero ver a la gente de izquierdas quejarse... Es desolador. Parecen niños de tres años. "Yo estoy en contra del TTP pero si el que lo cancela es Trump, entonces no se vale"

En ese aspecto coincido totalmente con Sanders. Es una lástima que los demócratas le hicieran tongo en las primarias contra Hillary. Sinceramente creo que podría haber vencido a Trump.

Sí, la verdad es que yo también creo que Sanders se hubiera comido con patatas a Trump. Mucha gente ha votado contra Clinton, más que a favor de Trump.

Cita de: Skryre en 25 de Enero de 2017, 10:01:28
Al leer esto ultimo he pensado que parecia algo extraido del panfleto llamado
Libertad Digital o similar.

Y asi es. Te daba verguenza citar la fuente?

¿Conoces el refrán acerca de Agamenón y su porquero? Pues eso.

Cita de: Gand-Alf en 25 de Enero de 2017, 10:30:59
- Y a muchas mujeres les roban el móvil en el Metro.
- Pero a los hombres también...
- Esto es un hilo de feminismo. No estamos para hablar de los problemas de los hombres.

Y si lo haces vendrá la Policía del Pensamiento y te pondrá en la picota digital, para mofa, befa y escarnio de aquellos que te vean al navegar por la red.

Bueno, pues ya que el amigo Freebai ha decidido que se pueden deducir universales a partir de observaciones anecdóticas añadiré las mías al debate.

Situación: Línea 9 del metro de Madrid, ayer a las 14:10. Primer vagón del convoy. Dos filas de asientos. En una hay cuatro mujeres sentadas y en la otra tres mujeres y un hombre. En total, sentados, hay tres hombres en todo el vagón y uno de ellos es un señor que ya no cumple los ochenta. El resto están de pie. En la fila con cuatro mujeres una de ellas, señorona cincuentona, va con las piernas abiertas y los brazos cruzados en plan aquí estoy yo, ocupando casi dos asientos; la chica que va a su lado -debe estar en la treintena- intenta leer su libro electrónico con los brazos bien pegados al cuerpo, claramente incómoda; al otro lado está otra señora que debe haber ido a hacer la compra; ha dejado las bolsas en el suelo del vagón, entre sus piernas -por lo que también las tiene abiertas (pienso de la chica del ebook: mal sitio elegiste para sentarte, morena); finalmente en la esquina va otra señora, ya mayor, que es tan pequeña de tamaño que ni aunque tuviera las piernas abiertas podría molestar a nadie ya que apenas si ocupa su propio asiento.

Enfrente, en la otra fila, el hombre es un chaval que debe haber salido del instituto. Está con su teléfono y sus cascos y no presta atención a nadie. La posición es con las piernas abiertas. La chica que va a su lado -o es su novia o una amiga con derecho a roce- se asoma por encima de su hombro para mirar lo que hace con el teléfono; y tiene una de sus piernas pasadas por encima de las piernas del chaval. Las mochilas de ambos están en el suelo, al lado de otro chico sentado en el piso del vagón y apoyado en las puertas. Al lado, a su derecha, hay otra cincuentona, con cinco bolsas del Primark, ocupando su espacio y el de otra persona, aunque la chica no la hace ni caso; no parece molesta, pero posiblemente sea porque está demasiado entretenida mirando el teléfono del chaval. Finalmente, en la otra esquina va una tercera señora, bastante corpulenta y con un abrigo de esos que parece que va a intentar escalar el K2 antes de volver a casa. Ella y la cincuentona mantienen una pelea silenciosa por el espacio, lanzándose de vez en cuando miradas de odio.

Corolario de mis observaciones:

Las mujeres cincuentonas que van a hacer la compra intentan imponer un sistema de dominación feminazi-matriarcal en los vagones de metro.

Cita de: jugonamateur en 24 de Enero de 2017, 22:11:07

Cita de: Sertorius en 23 de Enero de 2017, 22:16:59
Yo te he dicho que no ha eliminado nada yasí ha sido. Y te he dado pruebas. Ahora mismo acaba de salir el embajador norteamericano en la tele diciendo lo mismo que te he dicho yo. Respecto a los errores que cometa la RAE en sus lamentaciones deberas dirigirte a ellos. Que sean ellos los que te ilustren.

Sobre el TTIP podemos hablar largo y tendido y discutir lo que quieras pero antes deberás leer un poco sobre el asunto, porque por lo que pones de los currantes asiáticos no tienes mucha idea de lo que es.

Sí que lo han eliminado, dicen que temporalmente, pero ha sido eliminado y marginado, y ya veremos si vuelve. Respecto a lo del tratado ese a lo mejor tengo más idea de lo que tú crees.

Nueva chochez del monigote: quiere finalizar las obras de unos oleoductos que habían sido paralizados por Obama por razones ecológicas. Típico de los más ricos y sobre todo de derechas, destruir el medio ambiente para ganar más dinero, y siempre quedan bien diciendo que crearán muchos puestos de trabajo. Por gentuza así este mundo cada vez está más podrido, económica, social, política, laboral, y ecológicamente hablando.

No está mal para llevar 4 días en el cargo, menudo historial. Claro que algunos siempre podréis decir que todas estas cosas se las inventa la prensa de la izquierda... como la derecha de rajoy es tan "sincera".

Hace menos de un año Podemos, IU, Equo y los chicos y chicas antisistema chillaban como gorrinos en matadero en contra del TTIP. Ahora que Trump dice que quiere mandarlo a freír espárragos ¿Resulta que es la panacea universal y que Trump es más malo que la quina? ¡Coño! ¡A ver si nos aclaramos! Que al paso que vamos uno ya no va a saber a qué se tiene que oponer.

Cita de: freebai en 24 de Enero de 2017, 19:33:34

Cita de: madelcampo en 24 de Enero de 2017, 18:50:37

Cita de: Antonio J Carrasco en 24 de Enero de 2017, 18:42:12

Cita de: freebai en 24 de Enero de 2017, 18:39:04

Cita de: Antonio J Carrasco en 24 de Enero de 2017, 18:25:17
No te vas a escapar tan fácilmente: si exiges pruebas científicas ten en cuenta que también tú estás obligado a darlas cuando hagas una afirmación de validez general.

Querido Antonio, mi estudio científico es empirismo puro: Me monto en el metro/autobús y ABRO LOS OJOS.

Así pues, quedamos en que tu opinión se basa exclusivamente en tus observaciones personales ¿Correcto?

Es que freebai tiene la asombrosa capacidad para abrir los ojos y conocer de inmediato las causas últimas de los comportamientos humanos.

No lo digo yo, es el método científico básico: empírico-analítico.
Todos lo desarrollamos a lo largo de nuestra vida, y creedme, para visualizar el tema del manspreading es perfectamente válido... ponerlo en práctica y me contáis.

El método empírico según freebai:

Observo un hecho
Argumento conmigo mismo
Me doy la razón
Postulo una ley de validez universal

Cita de: freebai en 24 de Enero de 2017, 18:39:04

Cita de: Antonio J Carrasco en 24 de Enero de 2017, 18:25:17
No te vas a escapar tan fácilmente: si exiges pruebas científicas ten en cuenta que también tú estás obligado a darlas cuando hagas una afirmación de validez general.

Querido Antonio, mi estudio científico es empirismo puro: Me monto en el metro/autobús y ABRO LOS OJOS.

Así pues, quedamos en que tu opinión se basa exclusivamente en tus observaciones personales ¿Correcto?

Cita de: freebai en 24 de Enero de 2017, 18:09:27

Cita de: Antonio J Carrasco en 24 de Enero de 2017, 17:44:47

Cita de: freebai en 24 de Enero de 2017, 17:22:44


1. Discriminación laboral, ponte a buscar trabajo en España siendo mujer y con una edad comprendida entre 28-38 años. Lamentable y por el mero hecho de tener vagina. Si al empresario le diera igual contratar a un hombre que a una mujer esto no pasaría.

A mi me da igual, siempre y cuando el currículo que me presenta y en la entrevista personal piense que la persona que tengo delante va a generar un beneficio para mi. Y sí, soy empresario. No es una respuesta teórica.

Cita de: freebai en 24 de Enero de 2017, 17:22:44
2. Violencia sexual, ¿alguna vez se os ha pasado por la cabeza el temor de ser violados? Preguntar a compañeras, parejas, hijas y etc, como lo pasan cuando vuelven de juerga a las 4 de la mañana y oyen pasos detrás suya.

No me ha dado miedo que me violaran. Sí me ha dado miedo que me atracaran y me clavaran una navaja ¡Ah! ¡Espera! Eso no vale, porque no es sexual.

Cita de: freebai en 24 de Enero de 2017, 17:22:44
3. Asesinatos de género, ¿por que un hombre mata a una mujer cuando esta le rechaza y no quiere estar con él?

¿Y tu crees que a alguien que está dispuesto a asesinar a otra persona por un motivo tan pedestre como ese le va a importar un pimiento el que al resto de los hombres que NO lo hacen ni tienen la mínima intención de hacerlo se les equipare legal y moralmente con él?

1. Me alegra que seas de los pocos empresarios que no pregunta en las entrevistas de trabajo "¿Si tienes planeado ser madre?"

2. Pues las mujeres sufren los dos!!!, empatía esa gran desconodida

3. No intentas, ni de lejos, responder a mi pregunta. Prueba de nuevo por favor, me interesa saber vuestra opinion en este tema. ¿Por que un hombre asesina a su pareja porque esta le rechaza?

1. No lo hago porque me la sopla siempre y cuando cumpla con el trabajo para la que la he contratado.

2. ¿Y qué tiene que ver la velocidad con el tocino? Tú haces una pregunta, te responden y como no te gusta la respuesta pues acusas de falta de empatía. Genial (por eso voy a recoger a mi hija y a sus amigas en el coche, a las cuatro de la mañana, cuando salen de fiesta... aunque yo tenga que currar al día siguiente y a las siete toquen diana... joder como me molestan los meapilas)

3. No sé ¿Será, tal vez, que no considero que sea peor asesinar a una persona porque está borracho o drogado hasta las cejas que porque es un psicópata? Y además ¿Qué tienen en común esos individuos con el resto de las personas normales?

Cita de: freebai en 24 de Enero de 2017, 18:20:52

Cita de: Antonio J Carrasco en 24 de Enero de 2017, 17:49:34

Cita de: freebai en 24 de Enero de 2017, 17:30:03

Cita de: Antonio J Carrasco en 24 de Enero de 2017, 17:03:53

Cita de: freebai en 24 de Enero de 2017, 16:49:39

Cita de: madelcampo en 24 de Enero de 2017, 14:28:34
Por cierto, supongo que lo de ir con las piernas abiertas hasta el punto de invadir el asiento de al lado es algo que afectará más a hombres que a mujeres, ya que estamos de acuerdo que en general no hace falta tener unos enormes cojones para que una cierta apertura sea más sana en hombres que en mujeres, y por lo tanto, el de al lado, si es hombre, lo pasará peor que si es mujer.

Lo de que los hombres tenemos que tener las piernas abiertas porque es más sano, ¿esto es un estudio científico de la universidad de Massachusetts o Michigan? Ante todo lo importante es tener una base científica sólida para defender nuestras posturas.

Oye ¿podrías informarnos qué estudio científico avala que el que un hombre se siente con las piernas abiertas es producto de su machismo natural y de un intento de imponer su modelo heteropatriarcal sobre las mujeres que comparten con él el vagón? Gracias por anticipado.

El acercamiento que te ha hecho el compañero tinocasals, es perfecto.
Yo por mi parte estoy agotado de tener que justificar a las victimas, a las que sufren las discriminaciones. Da tu una opinión razonada de verdad, de porque tienes el derecho de seguir molestando a otras personas.

Bueno, algo adelantamos... ya no son sólo mujeres, ahora ya son personas. Entiendo que también englobas a los hombres. O eso espero, vamos.

Pero lo que haces es escurrir el bulto. Tu afirmas que el "manspreading" es una evidencia y hay que aceptar la afirmación porque sí, porque lo dicen páginas feministas y hay ¡hasta un vídeo de youtube! (¡toma evidencia científica!) Ahora bien, para demostrar que si un hombre se sienta con las piernas abiertas no lo hace como forma de expresión heteropatriarcal ¡¡Exiges un estudio científico!! ¿En serio no ves la contradicción en tus propuestas (y en la de Tinocasals)?

Venga te lo compro, que es mucho más sensata tu postura, toda la razón. Así que habrá que tumbarse en los asientos del metro, para que esta sociedad mejore un poquito.

¡Ah, claro! Porque es evidente que eso es lo que estoy proponiendo, claro. Vamos, es que cuando se leen mis mensajes lo primero que se le ocurre a uno pensar es ¡Como mola! ¡Vamos a ir tumbados en el metro!

No te vas a escapar tan fácilmente: si exiges pruebas científicas ten en cuenta que también tú estás obligado a darlas cuando hagas una afirmación de validez general.

Cita de: freebai en 24 de Enero de 2017, 17:30:03

Cita de: Antonio J Carrasco en 24 de Enero de 2017, 17:03:53

Cita de: freebai en 24 de Enero de 2017, 16:49:39

Cita de: madelcampo en 24 de Enero de 2017, 14:28:34
Por cierto, supongo que lo de ir con las piernas abiertas hasta el punto de invadir el asiento de al lado es algo que afectará más a hombres que a mujeres, ya que estamos de acuerdo que en general no hace falta tener unos enormes cojones para que una cierta apertura sea más sana en hombres que en mujeres, y por lo tanto, el de al lado, si es hombre, lo pasará peor que si es mujer.

Lo de que los hombres tenemos que tener las piernas abiertas porque es más sano, ¿esto es un estudio científico de la universidad de Massachusetts o Michigan? Ante todo lo importante es tener una base científica sólida para defender nuestras posturas.

Oye ¿podrías informarnos qué estudio científico avala que el que un hombre se siente con las piernas abiertas es producto de su machismo natural y de un intento de imponer su modelo heteropatriarcal sobre las mujeres que comparten con él el vagón? Gracias por anticipado.

El acercamiento que te ha hecho el compañero tinocasals, es perfecto.
Yo por mi parte estoy agotado de tener que justificar a las victimas, a las que sufren las discriminaciones. Da tu una opinión razonada de verdad, de porque tienes el derecho de seguir molestando a otras personas.

Bueno, algo adelantamos... ya no son sólo mujeres, ahora ya son personas. Entiendo que también englobas a los hombres. O eso espero, vamos.

Pero lo que haces es escurrir el bulto. Tu afirmas que el "manspreading" es una evidencia y hay que aceptar la afirmación porque sí, porque lo dicen páginas feministas y hay ¡hasta un vídeo de youtube! (¡toma evidencia científica!) Ahora bien, para demostrar que si un hombre se sienta con las piernas abiertas no lo hace como forma de expresión heteropatriarcal ¡¡Exiges un estudio científico!! ¿En serio no ves la contradicción en tus propuestas (y en la de Tinocasals)?