Creo que la mecánica tan dura de suministro de estos juegos es para forzar un juego en que los avances sean complicados y no puedas irte de aventuras con unidades sueltas. De este modo has de hacer avances sistemáticos con las lineas bien cubiertas siempre, recreando la guerra de posiciones o de trincheras.

Por otro lado supongo que el juego considera que una unidad aislada atacando a una fuerza defensora no tendría ninguna posibilidad real en este contexto histórico sin un apoyo logístico importante, incluyendo apoyo de artillería y demás. Hablamos de una época en la que una ametralladora pesada bien colocada te puede frenar en seco el avance de una compañía entera.

No es cuestión de que Ciudadanos digan que son de centro o digan que son de izquierdas. La tendencia política no viene por lo que digas que eres si no por la naturaleza de las ideas que propones. Y Ciudadanos es claramente liberal en el terreno económico, reconocido por ellos mismos. Es cierto que en cuanto a libertades personales son menos rancios que el PP en algunas cosas, sobretodo el tema religioso, pero es que ser menos rancio que el PP no te convierte en un partido de centro si luego tu política económica es de derechas. Ciudadanos está en contra de subir el salario mínimo, en contra de que suba el IBI, a favor de bajar el IRPF, sobre el tema de los desahucios siempre apoyan a los bancos... ¿todo eso le parece a alguien de centro? Que este partido no ha nacido hace dos días. Que en Catalunya les conocemos bien para que ahora vayan diciendo que son de centro y les tengamos que creer.

Yo me apunto al Blood Rage o al Kemet, que quiero probar ambos

Los europeos son muy europeos y mucho europeos. Europa no es cosa menor. Dicho de otro modo: es cosa mayor.

Cita de: No Disparen en 15 de Octubre de 2015, 14:03:03
Este señor fue un golpista, pero es curioso Franco es un facha, pero Companys no. Eso se lo explicas a un extranjero y se parte de risa.

Seguro que se parten de risa pero no por lo que tú piensas. Ve a Estados Unidos y cuéntales que George Washington era facha porque fue un golpista. O Simón Bolivar en sudamérica, Guillermo de Orange en Holanda...

Además, reclamar la independencia ni siquiera es dar un golpe de estado. Un golpe de estado sería que Companys hubiera ido a Madrid y tomara el Gobierno de toda España por la fuerza.

Lo de facha no tiene tampoco nada que ver. Va por una ideología de derechas fascista o pseudo-fascista como fue el franquismo. Ha habido gobiernos fascistas que no han sido golpistas y viceversa.

No entiendo tus sugerencias... Nazis, gusanos, hienas hambrientas, no son cosas que para mi entren en la categoría de agradables... Además descartaste el Mice & Mystics porque había bichos ¿no? Más temática para niños que ese no creo que haya.

P.D. Lo de Indiana Jones no irá por la del Templo Maldito. Porque mira que tiene escenas rodadas con mal gusto y hasta gore

Exacto, creo que lo de anticapitalista se refiere más bien a antiliberalismo. No creo que nadie serio piense que una sociedad pueda funcionar sin dinero. Y sobre el feminismo me temo que todos los partidos de izquierda se declaran feministas. No voy a votar a la derecha por una cuestión que a menudo es más postureo que otra cosa.

Cita de: Kaxte en 09 de Octubre de 2015, 14:38:47

Cita de: Gand-Alf en 09 de Octubre de 2015, 14:04:08
Es que hay votantes independentistas que han votado a formaciones políticas no independentistas. Yo soy antifeminista y he votado un partido que se declara feminista. Pero es que nunca se puede estar de acuerdo en todo.

Por esa norma, también se puede decir que hay votantes no independentistas que ha votado a formaciones políticas independentistas (con la idea de presionar a Madrid para conseguir contrapartidas para Cataluña, por ejemplo).

Correcto. Así es. Por eso no se pueden considerar unas elecciones autonómicas como un referéndum independentista. Pantomima que inició Más y a la que se han sumado luego todos después tras su "derrota".

Cita de: maltzur en 09 de Octubre de 2015, 14:20:49

Cita de: Gand-Alf en 09 de Octubre de 2015, 14:04:08
Es que hay votantes independentistas que han votado a formaciones políticas no independentistas. Yo soy antifeminista y he votado un partido que se declara feminista. Pero es que nunca se puede estar de acuerdo en todo.

Tu votando la CUP.... Realmente el proceso da sorpresas para todo. 

¿Y eso? Yo siempre he sido independentista y votante de ERC.

Es que hay votantes independentistas que han votado a formaciones políticas no independentistas. Yo soy antifeminista y he votado un partido que se declara feminista. Pero es que nunca se puede estar de acuerdo en todo.

Cita de: Robert Blake en 08 de Octubre de 2015, 14:52:03
A mí me molestan un poco los que me imponen las condiciones. Más que nada, por las formas. Los que te entran a por un juego que vendes a 30 y te dicen "si me lo dejas a 30 con gastos de envío incluídos me lo quedo", o "te compro ese de 30 y ese otro de 35 por 55".

No es lo mismo eso que decir: "oye, ¿me incluirías los gastos de envío?" o "Si te compro un pack me arreglas el precio?"

Pues yo lo veo igual expresado de una forma menos directa. A mi me gusta más la primera forma. Queda mucho más claro el mensaje sin dar tantas vueltas a la perdiz.

¿Alguien tiene el Kemet o el Sombras sobre Londres? Tengo ganas de probarlos.

A ver si lo entiendo. Si mañana Melilla se quiere independizar de España porque la mayoría de sus ciudadanos así lo deciden, a mi "me están usurpando una parte del derecho a la soberanía que yo tengo sobre los melillenses" (me parece flipante ya el plantearme ese derecho). Por lo tanto yo debería tener tanto derecho a decidir sobre su independencia como los propios habitantes de Melilla, aunque nunca vaya a ir allí a vivir, ni a trabajar ni a nada y los que están allí sí quieran irse. ¿No ves algo que falla aquí? Que no te digo que legalmente no pueda ser una postura sostenible. ¿Pero tiene algún sentido retener regiones contra la voluntad de sus habitantes fuera de un concepto medieval o imperialista?

Me encanta que pongas el ejemplo de Freixenet, a la que se boicoteó fuera de Catalunya sin importar que fuera independentista o no, solamente por ser catalana.

Cita de: Tyrion250 en 03 de Octubre de 2015, 16:01:32
La realidad es que una consulta sobre soberanía a solo una parte de un todo supone usurpar la soberanía del resto (negándoles su derecho a voto) para otorgársela a una parte de ese todo.

No, el resto de regiones pueden seguir perteneciendo a España si así lo desean.

Cita de: Tyrion250 en 03 de Octubre de 2015, 16:01:32
Por tanto, se trata de poner una minoría por encima de la mayoría, algo muy grave (saltarse la democracia) que solo se reserva a casos flagrantes de vulneración de derechos de esa minoría, hipótesis en la que no estamos, ya que lo que se reclama en cataluña no es ser soberanos (que ya lo somos en la misma medida que cualquier otro español) sino ser más soberanos que el resto de ese todo y eso no es reclamar una vulneración flagrante de los derechos humanos (dista muchísimo).

No, la independencia debe ser aceptada por una mayoría suficiente y Cataluña no pretende ser más soberana que España. Desea serlo igual.

Cita de: Tyrion250 en 03 de Octubre de 2015, 16:01:32
Además, en el caso que tratamos se vulnerarían los derechos individuales de millones de personas, como es la usurpación del derecho de ciudadanía y todo lo que ello conlleva a millones de personas mientras estén en el territorio de cataluña (resto de españoles, catalanes que se sienten españoles y catalanes que se sienten catalanes y españoles), y encima se les arrebataría no por decisión democrática sino por una minoría (mucho más grave).

No se usurpa el derecho a nadie. Ni siquiera entiendo este párrafo.

Cita de: Tyrion250 en 03 de Octubre de 2015, 16:01:32
Dicho esto, la afirmación de que la independencia va contra el estado y no contra las personas es falsa. La afirmación de que una persona de izquierda puede defender la usurpación de derechos en vez de colectivización de los mismos es falsa (no se puede defender los derechos de los inmigrantes sirios y proponer usurpar los derechos a los españoles)

Seguimos con lo de usurpar derechos. ¿Exactamente que derecho se usurpa al resto de españoles? ¿Su derecho a decidir acerca de los catalanes? ¿Su derecho a gobernarnos y recaudar nuestros impuestos?

Cita de: Tyrion250 en 03 de Octubre de 2015, 16:01:32
Y por otra parte una independencia es esto y solo lo anteriormente dicho, va de modificar la soberania y nada más, una independencia no permite despolitizar los tribunales catalanes, no permite hacer un país de izquierdas por si misma, no permite luchar contra la corrupción, ni ninguna de las cosas con las que se le asocia a base de falacias. Una independencia sería un cambio del grupo que ejerce la democrácia, nada más.

Pues si ahora resulta que la independencia es algo baladí e insignificante. Entonces no se a que viene tanta oposición y debate.

Cita de: Tyrion250 en 03 de Octubre de 2015, 16:01:32
Por todo lo dicho entre muchas más cosas, para mi, la independencia es mala y la consulta tambien.

¿La independencia de Catalunya o la independencia en general? Porque todos esos argumentos se podrían aplicar a cualquier pueblo del mundo que quiera independizarse.

Cita de: Tyrion250 en 03 de Octubre de 2015, 16:01:32
Y quería tocar otro tema que ha sacado otro compañero sobre si el nacionalismo implica superioridad propia o no, ya que he hablado con muchos nacionalistas independentistas y muchos ni se dan cuenta incluso siendo moderados. En el momento alguien interioriza que la cataluña independiente será mejor que españa y descarta como posibles los escenarios en los que sería peor, está otorgando implicitamente un rol de superioridad al pueblo catalan. Esto lo digo porque aun estoy buscando un independentista que me admita que la cataluña independiente pueda llegar a ser peor que españa.

Ni lo vas a encontrar. Es como encontrar a alguien que se cambia de trabajo creyendo que el nuevo va a ser peor. Si se va es porque aspira a algo mejor. Si no no se va.