Cita de: freebai en 24 de Enero de 2017, 17:22:44


1. Discriminación laboral, ponte a buscar trabajo en España siendo mujer y con una edad comprendida entre 28-38 años. Lamentable y por el mero hecho de tener vagina. Si al empresario le diera igual contratar a un hombre que a una mujer esto no pasaría.

A mi me da igual, siempre y cuando el currículo que me presenta y en la entrevista personal piense que la persona que tengo delante va a generar un beneficio para mi. Y sí, soy empresario. No es una respuesta teórica.

Cita de: freebai en 24 de Enero de 2017, 17:22:44
2. Violencia sexual, ¿alguna vez se os ha pasado por la cabeza el temor de ser violados? Preguntar a compañeras, parejas, hijas y etc, como lo pasan cuando vuelven de juerga a las 4 de la mañana y oyen pasos detrás suya.

No me ha dado miedo que me violaran. Sí me ha dado miedo que me atracaran y me clavaran una navaja ¡Ah! ¡Espera! Eso no vale, porque no es sexual.

Cita de: freebai en 24 de Enero de 2017, 17:22:44
3. Asesinatos de género, ¿por que un hombre mata a una mujer cuando esta le rechaza y no quiere estar con él?

¿Y tu crees que a alguien que está dispuesto a asesinar a otra persona por un motivo tan pedestre como ese le va a importar un pimiento el que al resto de los hombres que NO lo hacen ni tienen la mínima intención de hacerlo se les equipare legal y moralmente con él?

Cita de: tinocasals en 24 de Enero de 2017, 17:16:24

Cita de: Antonio J Carrasco en 24 de Enero de 2017, 17:12:22

Cita de: tinocasals en 24 de Enero de 2017, 17:07:26

Cita de: Antonio J Carrasco en 24 de Enero de 2017, 17:03:53
Oye ¿podrías informarnos qué estudio científico avala que el que un hombre se siente con las piernas abiertas es producto de su machismo natural y de un intento de imponer su modelo heteropatriarcal sobre las mujeres que comparten con él el vagón? Gracias por anticipado.

No es un intento de imponer su modelo heteropatriarcal, es simplemente seguirlo, saber qué lugar se ocupa, qué rol se puede permitir y sobre quién (ese otro quién también tiene un rol, así que si se comporta como un insider, comme il faut, todos serán felices). Estudios? Hacen falta para dar una opinión?

Hombre... es lo que exige Freebai para las opiniones de los demás, así que me limito a pedir exactamente lo mismo que pide él. Amén de que estoy de acuerdo con él en que una opinión justificada tiene mucho más peso que otra que se fundamenta exclusivamente en el manido "es mi opinión", frase a la que se pueden aplicar las sabias palabras de Harry el Sucio: las opiniones son como los culos, todo el mundo tiene uno.

Hombre ya, pero hay afirmaciones más respaldables que otras. Yo cuando salió el porcentaje de maltrato extranjero me pareció muy bien la «lucha» y reinterpretación de datos. En este caso, pedir un estudio que lo demuestre es más complejo. Yo no me lo creería (me dé la razón o me la quite).

Yo tampoco... como tampoco me creería su contrario. Pero la carga de la prueba está en Freebai, que es quien la ha pedido.

Cita de: tinocasals en 24 de Enero de 2017, 17:04:18

Es cierto que el manspreading es el menor de los problemas y no debería eclipsar otras cosas pero bueno. Yo creo que justificar el manspreading con la comodidad del paquete es estar en otro mundo. Basta googlear la palabreja para ver a qué se refiere. A los hombres se nos ha enseñado que podemos sentarnos cómodos (has probado a cruzar las piernas?). Casualmente a las mujeres se las educa en que se sienten de forma «moderada». Ok, no es como antes, que les decían que entre las piernas se les escapaba el alma, pero el mismo poso se sigue transmitiendo.

No se yo, porque lo que es a la generación de mi hija (20 años) te aseguro que nadie les ha dicho como tienen que sentarse.

Cita de: tinocasals en 24 de Enero de 2017, 17:07:26

Cita de: Antonio J Carrasco en 24 de Enero de 2017, 17:03:53
Oye ¿podrías informarnos qué estudio científico avala que el que un hombre se siente con las piernas abiertas es producto de su machismo natural y de un intento de imponer su modelo heteropatriarcal sobre las mujeres que comparten con él el vagón? Gracias por anticipado.

No es un intento de imponer su modelo heteropatriarcal, es simplemente seguirlo, saber qué lugar se ocupa, qué rol se puede permitir y sobre quién (ese otro quién también tiene un rol, así que si se comporta como un insider, comme il faut, todos serán felices). Estudios? Hacen falta para dar una opinión?

Hombre... es lo que exige Freebai para las opiniones de los demás, así que me limito a pedir exactamente lo mismo que pide él. Amén de que estoy de acuerdo con él en que una opinión justificada tiene mucho más peso que otra que se fundamenta exclusivamente en el manido "es mi opinión", frase a la que se pueden aplicar las sabias palabras de Harry el Sucio: las opiniones son como los culos, todo el mundo tiene uno.

Cita de: freebai en 24 de Enero de 2017, 16:49:39

Cita de: madelcampo en 24 de Enero de 2017, 14:28:34
Por cierto, supongo que lo de ir con las piernas abiertas hasta el punto de invadir el asiento de al lado es algo que afectará más a hombres que a mujeres, ya que estamos de acuerdo que en general no hace falta tener unos enormes cojones para que una cierta apertura sea más sana en hombres que en mujeres, y por lo tanto, el de al lado, si es hombre, lo pasará peor que si es mujer.

Lo de que los hombres tenemos que tener las piernas abiertas porque es más sano, ¿esto es un estudio científico de la universidad de Massachusetts o Michigan? Ante todo lo importante es tener una base científica sólida para defender nuestras posturas.

Oye ¿podrías informarnos qué estudio científico avala que el que un hombre se siente con las piernas abiertas es producto de su machismo natural y de un intento de imponer su modelo heteropatriarcal sobre las mujeres que comparten con él el vagón? Gracias por anticipado.

Cita de: Sertorius en 24 de Enero de 2017, 13:50:49
Es curioso. Yo no paro de verlos correr en círculos con los brazos en alto diciendo que trump es el mal encarnado.
Está claro que vivimos en dos mundos distintos.

Hombre, tanto como el mal encarnado, pues no... pero que justo saliendo de una crisis económica brutal empecemos a poner políticas proteccionistas y arriesguemos una nueva contracción, que podría provocar otra recesión pues como que no parece lo más responsable del mundo ¿no crees?

Cita de: Sertorius en 24 de Enero de 2017, 13:47:57
Ya lo he dicho antes, ocupar más sitio del que te corresponde es de maleducados. Y desde

O estar gordo... 

Y parece que lo digo de coña, pero una de las razones por las que no suelo sentarme cuando voy en Metro es porque la cara interior de los muslos me roza y el cinturón me aprieta la barriga. Si quiero ir cómodo tengo que ir con las piernas abiertas, y entonces molesto a los demás... hombres o mujeres.

Por eso sólo me siento si el vagón va casi vacío y hay sitio de sobra. Si no, voy de pie.

Cita de: Sertorius en 24 de Enero de 2017, 13:40:00

Y dejando eso de lado, me váis a permitir que dude de un gremio cuyas teorías sobre la realidad cambian según su ideología. Que yo sepa, la física no cambia según el físico sea de derechas o de izquierdas.

No es eso. Los economistas diferirán acerca de cuáles son las causas de un fenómeno económico, pero no en el problema en si. Esto es, las advertencias respecto a la crisis que estaba por producirse eran continuas, si bien cada escuela los explicaba siguiendo sus propios criterios.

Cita de: madelcampo en 24 de Enero de 2017, 13:01:54

Cita de: Pensator
Luego a la hora de la verdad, en menos de 3 dias desde la toma de posesión Trump firma un decreto presidencial que impide que se puedan dar fondos para las ONGs proaborto seguro que luchan porque se permita el aborto en paises menos desarrollados

Estás diciendo algo así como que ser pro-aborto es ser pro-mujer, pero entonces ya me dirás qué ocurre con todas las mujeres antiabortistas. Yo entiendo que se puede legislar contra el aborto por creer en una protección de la vida incluso a esos niveles, no por atacar a las mujeres (y con esto no estoy diciendo que yo esté en contra del aborto)

Lo que Trump ha cortado es el grifo de los fondos federales a las ONGs internacionales que proporcionan abortos a mujeres en países en vías de desarrollo y/o del Tercer Mundo.

http://www.politico.com/story/2017/01/trump-revives-funding-ban-to-groups-promoting-abortion-overseas-234038

https://www.washingtonpost.com/news/to-your-health/wp/2017/01/23/trump-reverses-abortion-related-policy-to-ban-funding-to-international-health-groups/?utm_term=.085e4c835cf6

http://edition.cnn.com/2017/01/23/politics/trump-mexico-city-policy/

Dicho de otra manera: los impuestos federales de los ciudadanos estadounidenses no podrán ser utilizados para financiar abortos fuera de sus fronteras.

Cita de: Tío Trasgo en 24 de Enero de 2017, 13:03:18

Cita de: Sertorius en 23 de Enero de 2017, 22:06:30
Pero es una opinión simple, sin tener ni zorra de economía. Mi razonamiento es el siguiente: ¿Cuál es la peor opción según los economistas y analistas que no vieron la crisis hasta que les explotó en la cara, que no se olieron el brexit y que negaban a Trump hasta tenerlo encima? ¿El proteccionismo? Entonces sobre el proteccionismo están todas mis apuestas.

Reconozco que es un razonamiento un poco chorra. Pero como dicen al final de "La cosa": "Vamos a esperar aquí. A ver que pasa"

La verdad es que estoy un poco cansado de escuchar siempre la misma falacia sobre "la crisis que no vieron los economistas ni nadie".

Llevo escuchando a muchos economistas, ya desde el 2003, advirtiendo de la burbuja inmobiliaria y de la crisis hipotecaria. Aunque no son de los pseudogurús que salen por la television o en el periodico. Y aunque hay muchas diferencias de opiniones entre economistas según se acercaba el 2007 cada vez lo veían más de ellos. Exactamente igual que llevo viendo planes en previsión del Brexit (igual que de la salida de Grecia del Euro, de la salida de Italia o de la independencia de Cataluña) desde que se anunció el referendum, pero "es que no lo veían".

Otra cosa muy diferente es que muchos no les quisieran escuchar, especialmente gobiernos lanzados al neoliberalismo económico y bancos que estaban haciendo su Agosto, y se siguiesen concediendo créditos subprimes a mansalva y negociando con ellos sin escrúpulos. Luego estalla la burbuja y "es que nadie lo vió". Y la culpa recae sobre los economistas y ahora todo lo que diga un economista, cualquier persona tenga idea o no de economía, lo puede poner en duda.

Esos tontos economistas.....

Totalmente de acuerdo.

Ya te he contado alguna vez que mi esposa trabajó en una agencia de valores hasta su fallecimiento en diciembre de 2008. Pues bien, en su empresa los analistas ya a finales de 2005 empezaron a advertir a los gestores de fondos de inversión que llevaba su empresa que se avecinaba una contracción fuerte de la economía occidental, provocada por el exceso de inversión en ladrillo. La primera vez que vi la expresión hipoteca sub-prime fue en un informe de junio de 2006, que le tocó traducir a mi esposa. No se me olvida porque me llamó por teléfono para contarme que no sabía como traducir "sub-prime" al español (solía hacerlo, ya que al contarme el problema le resultaba más fácil encontrar la solución) porque "hipoteca basura" le sonaba demasiado fuerte, que es lo que le decía su jefe que escribiera.

Cita de: Sertorius en 24 de Enero de 2017, 12:33:56

Cita de: salpikaespuma en 24 de Enero de 2017, 12:17:16

Cita de: Sertorius en 23 de Enero de 2017, 21:21:27

Como se ha comentado, snope es una buena forma de contrastar noticias: http://www.snopes.com/white-house-web-site-trump-changes/

Eliminados los términos "LGBT" y "Climate change"...

Yo es que flipo la verdad. ¿Por qué no lees/citas el artículo completo? ¿Estás mintiendo a propósito o simplemente no te molestas en leer un artículo?
(...)

Esto es lo que pone (completo):

WHAT'S TRUE: The terms "LGBT" and "climate change" were absent from WhiteHouse.gov immediately

Pero vamos, luego mucho nos quejamos todos de manipulación y propaganda pero dejamos que nos la cuelen sin vaselina. Y cuando nos ponen la verdad delante seguimos cerriles. Tenemos lo que nos merecemos, la verdad.

Vaya... Había respondido lo mismo... Copio y pego tu mensaje, que es más pertinente.

(me he permitido corregir la ortografía de vaselina; he supuesto que es un lapsus calami)

Cita de: salpikaespuma en 24 de Enero de 2017, 12:17:16

Cita de: Sertorius en 23 de Enero de 2017, 21:21:27

Como se ha comentado, snope es una buena forma de contrastar noticias: http://www.snopes.com/white-house-web-site-trump-changes/

Eliminados los términos "LGBT" y "Climate change"...

De Snope:

CitarHowever, it's inaccurate to say that these terms were specifically scrubbed from the site by Donald Trump. On 17 January 2017, WhiteHouse.gov issued an announcement explaining the digital transition that would take place on Inauguration Day. For instance, all of the messages posted by Barack Obama under the @POTUS handle on Twitter were transferred to a new @POTUS44 account, giving Donald Trump the opportunity to take over the previous presidential Twitter account @POTUS (...)

(...)

"Content regarding the terms "LGBT" and "climate change" are still readily available on ObamaWhiteHouse.gov."

Vamos, está bastante claro ¿no? Lo dicho: la venda antes de la herida. 

Cita de: Sertorius en 23 de Enero de 2017, 22:06:30

Cita de: Antonio J Carrasco en 23 de Enero de 2017, 21:38:23

Cita de: freebai en 23 de Enero de 2017, 21:33:40
Si también aplaudimos que no se llevará la fabrica de Ford a Mexico y les obligara a quedarse ante la amenaza de grandes aranceles.
Aunque estas medidas proteccionistas-intervencionistas del Estado, son propias de Venezuela, Cuba o Corea del Norte.

Tsche, tsche... Eso de mover los postes es poco elegante.

Pero, para variar, sí hay algo que sí que me preocupa de Trump es su proteccionismo decimonónico. Puede provocar una crisis que ríase usted de la de 2008.

Ah, pues a mí me hace ilusión esa parte. Algo nuevo. A ver que pasa.

Pero es una opinión simple, sin tener ni zorra de economía. Mi razonamiento es el siguiente: ¿Cuál es la peor opción según los economistas y analistas que no vieron la crisis hasta que les explotó en la cara, que no se olieron el brexit y que negaban a Trump hasta tenerlo encima? ¿El proteccionismo? Entonces sobre el proteccionismo están todas mis apuestas.

Reconozco que es un razonamiento un poco chorra. Pero como dicen al final de "La cosa": "Vamos a esperar aquí. A ver que pasa"

Yo es que los experimentos, con gaseosa, que los impuestos los carga el diablo.

Por cierto ¿Qué tiene usted contra los cuñados? Sólo tengo uno y es un chaval bien majo.

Es una de esas expresiones que no se de dónde ha salido, pero que he comprobado que todo el mundo utiliza cuando quiere descalificar la opinión de otro sin molestarse en rebatirla con argumentos.

Cita de: freebai en 23 de Enero de 2017, 21:44:32

Cita de: Antonio J Carrasco en 23 de Enero de 2017, 21:36:25

Cita de: freebai en 23 de Enero de 2017, 20:30:18
Bla, bla, bla... no encuentro datos.
Bla, bla, bla... no me gustan los moros.
Bla, bla, bla... me invento lo que me da la real gana (y me lo creo).


http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Buscadores?text=%22v%C3%ADctimas+de+la+violencia+dom%C3%A9stica%22

De nada.

PD: Nadie está cacareando.

Interesante. De nuevo, de acuerdo con tus enlaces:

El 36% de las denuncias son de extranjeras, aunque sólo representan el 10% del total de la población que vive en España. Datos de 2012.

En los datos del primer trimestre de 2013:

Varones españoles condenados por violencia de género: 2600
Varones extranjeros condenados por violencia de género: 872

Esto es, aunque la población masculina extranjera representa el 5% de la población que vive en España, representa el 25,11% de las condenas por violencia de género.

Humm... Son datos curiosos, sin duda.

Esto yo lo habíamos comentado antes, pero repito porque parece que no queda claro.
De ese 20% de violencia de género llevada a cabo por extranjeros, el segundo grupo de población Latinoamericanos y el tercero Africanos.

Ergo, la sentencia cuñadísima, de violencia de género "Islamica" en España no es más que una xenofobia mal resuelta.

También es preocupante como solo preocupa, la parte del problema en la que intervienen extranjeros. El 80% de los casos son españolitos de bien, siendo el asesino medio varon de entre 40-60 años asesinando a su mujer de toda la vida con arma blanca. Pero esto supongo que no os preocupa lo más mínimo.

Y como hemos comentado antes: ¿Dónde he hablado yo de musulmanes? Intenta no inventarte cosas, anda.