Un amigo metió 1500â,¬ a Bitcoins a mitades de octubre. En un mes duplicó el valor. Sacó los 1500â,¬ originales (ya no ha perdido nada) y ha dejado los 1500 que ganó. Ahora a esperar.

Cita de: Tío Trasgo en 04 de Diciembre de 2017, 12:39:02
Yo no, tengo una cuenta de 50 céntimos en Coinbase para ver la evolución de las criptomonedas y las fluctuaciones, especialmente la del Bitcoin, asustan.

Yo he estado mirando gráficos históricos (los que proporciona Coinbase) y me da la sensación que Bitcoin tiene una evolución más "controlada" que el Ethereum y el Litecoin. Pero sí, asustan.
Lo que está claro es que los que invirtieron en cualquiera de ellas a principios de 2017, habrán sacado una muy buena tajada.

Cita de: Tío Trasgo en 04 de Diciembre de 2017, 12:39:02
Si alguien quiere invertir que mire Coinbase, Cryptotrader y Kraken. En los tres puedes comprar y vender criptomonedas (cobran comisiones altas) mientras sigas la regla número 1 de la inversión: Nunca inviertas o especules con dinero que puedas necesitar.

Completamente de acuerdo.
Yo no compro lotería (sólo la del curro por navidad) ni me meto en apuestas, ni siquiera me gusta jugarme céntimos al póker. Los pocos ahorros los tengo en un par de depósitos a plazo fijo con un interés muy bajo pero riesgo 0.....
Pero dada la buena experiencia del amigo del que he empezado hablando, al final me he decidido a invertir una pequeña cantidad en estas criptomonedas. A ver como va...

El que más KO me dejó: un amigo, jugón con el que hemos jugado mucho al Caos en el Viejo Mundo, Galactica, City of Horror, algún Twilight Imperium, préviamente Catan a tutiplén, Carcassone, Gran Dalmuti, Ciudadelas, y compañero de mamporros a diferentes versiones de Street Fighter (videojuego), va y para un cumpleaños mío me regala...... Érase una vez  . Menuda castaña. Decir que sigue siendo amigo a pesar de eso 

De la suegra: un Carcassone. No está mal, pero a ciertas alturas, ññññññhhh.

Cita de: Delain en 04 de Diciembre de 2017, 12:33:31
Una vez ordenado en las cajitas, a mí no me sobra casi nada de espacio y la caja pesa lo suyo. Una prueba es... pon la cabeza sobre un mármol y que un colega te pegue un viaje con la caja de Legendary Alien llena, pim!!!... luego me cuentas si la caja pesa o si tiene pocas cartas jejeje... Yo no lo he comprobado así, pero creo q si alguien lo hace no pensará que la caja esté llena de aire jejeje... (dicho con buen rollo, no "mesofendanforpavor" jeje... )

Voy a implementar este método para determinar si hay mucho o poco aire.
Aunque juraría que poco a poco voy a ir necesitando más amigos....

Cita de: losma en 03 de Diciembre de 2017, 19:54:49
Una pregunta el efecto de nick fury patch
https://goo.gl/images/NUqXt6

es que los vengadores que no sean  bloqueados hacen el daño dos veces o necesitan que de por si esos vengadores ponga en la carta que son inbloqueables?

Entiendo que lo primero.
Si fuera lo segundo, lo dejaría bien claro (que tuvieran habilidad "Unblockable" o algo así, en negrita y/o cursiva para dejar claro que es una habilidad y no un "estado").

Juego 9

Spoiler

FireTeam Zero

Es que no me venia 

Cita de: Delaware en 30 de Noviembre de 2017, 14:55:55
¿Alguien ha rajado ya sobre los anglicismos clónicos que se usan para describir mecánicas? Acaba resultando molesto leer cosas como "la mecánica principal es un pick and deliver con momentos de push your luck con unos toques realmente interesantes de deckbuilding que se ve afeado por el kingmaking"

Entiendo que molesta, pero a mi particularmente no me parecen mal. Será porqué esta terminología la he aprendido ya así en inglés (no como reunión-míting, correr-running, madalena-muffin/cupcake que estas sí me hacen rabia porque "toda la vida" lo habíamos llamado en nuestra lengua), y porqué muchos, quizás la gran mayoría de los juegos que tengo también están en inglés. Imagino que en mi caso van de la mano (instrucciones y terminología).
Luego puede que haya un componente "economía del lenguaje": juego de construcción de mazos son 9 sílabas por 3 (o 4) de deckbuilder (o deckbuilding game), por ejemplo.

De todas maneras has puesto unos ejemplos (deckbuilder, push-your-luck, pick-up-and-deliver o kingmaking) de uso bastante establecido. Creo que hablando en español poca gente se refiere la mayor parte de mecánicas existentes en su término en inglés (hand management, action-point-allowance-system, area control, partnership, variable player powers, dice rolling, modular board, etc.) y usamos la correspondiente traducción (gestión de mano, ni-puta-idea, control de áreas, alianzas, asimetría, "con dados", tablero modular, etc, respectivamente).

Cita de: Delan en 30 de Noviembre de 2017, 14:49:32
Con el nivel de ingles que hay en este pais si hacen eso les queman la cadena a la media hora.

No digo eliminar la versión doblada, digo ponerla en segunda opción

Además, como somos tan perros, por pura pereza de tener que activar el doblaje en ocasiones dejaríamos el original. Esto va totalmente enfocado a los peques, así ya se acostumbran, y que de mayores no les pase como a nosotros.

Mi primo nació y vive en Suecia (allí no doblan) y el inglés lo aprendió (hablar y entender) en la tele. Luego en el cole ya se metieron con la escritura y gramática. Evidentemente su pronunciación en pitinglish es infinitamente mejor a la de cualquiera de nosotros.

Siguiendo el off-topic del v.o. , una manera de darle más peso a la v.o. es que al seleccionar un canal en la tele, por defecto reproduzca el audio de la v.o.
Que sea el espectador el que activamente tenga que cambiarlo. Ya digo yo que por pereza, en muchas ocasiones se va a dejar la v.o.

Además de lo dicho, lo más difícil siempre de doblar son las comedias, principalmente porqué incluyen muchos juegos de palabras y dobles sentidos que en los doblajes es imposible de mantener y tienen que inventarse historias. De aquí la importancia de la v.o. para captar todo lo que se quiere transmitir (siempre que se pueda entender con - o sin - ayuda de los subtítulos).

Sí se pueden ver las partidas que apuntan en la BGG sus usuarios.

Referente a las puntuaciones, lo que yo he visto son hilos (normalmente en el subforo General del correspondiente juego), titulado "puntuaciones" (vaya, "scores") o parecidos, en donde la gente que quiera puede ir anotando.

Puedes abrirlos tu mismo, a ver si la gente se anima a contestar.

La trilogía del Señor de Los Anillos (coincido con los motivos de Peterparker). Los libros se me hacían aburridos y farragosos en algunos momentos, aunque guardo muy grato recuerdo de su lectura. Las pelis me encantaron, la traslación que hizo PJ me encandiló. Conste que leí los libros aaaantes de las pelis.

Dracula (de Coppola) de Bram Stoker. El libro me gustó. La peli más.

Jajjaa con dos

I este Justice League no estará hoy o mañana a precio de saldo en alguna parte por esto del BlackFriday?

Cita de: robinson_2017 en 23 de Noviembre de 2017, 11:17:15
¿Cómo lo veis de complejidad en cuanto a set up y explicación a los otros jugadores?

El setup no es inmediato. Si has visto fotos, todo el despliegue es considerable.
En cuanto a la explicación, todo es muy sencillo y "encaja" y suelen entenderlo bien, pero es larga, muy larga porqué hay mucho que contar.
Total, a pesar de que es sencillo, no lo veo como juego para ir arriba y abajo enseñándolo a la gente.

Cita de: Delan en 20 de Noviembre de 2017, 15:41:21
Enfadarse por un juego es absurdo. Que lo hagan las amigas de mi hija que tienen 5 años puedo entenderlo pero los adultos? Jamas me entrara en el bolo

Bueno, no necesariamente. Seguramente tú y tu grupo tengáis "formas de entender el juego" parecidas. Pero qué pasa cuando:
- juntas alguien que quiere divertirse pero dentro de lo que dicen las reglas (no quiere hacer trampas) con otro que piensa que la diversión está en hacer trampas sin que le pillen.
- juntas alguien que hace todo por ganar, otro que se exige al 100% pero no le importa ganar, y otro que ni se exige ni le importa ganar y sólo quiere estar ahí.
- se juntan esos 2 que sabes que no se van a atacar o perjudicar el uno al otro.
Ya no hablo de tener mal perder o mal ganar, hablo de tener formas distintas de afrontar una partida. Si el objetivo lúdico no es homogéneo, es fácil que haya enfados.
Ahora diréis "pues se deja claro antes de empezar", pero la cosa no siempre va así y la cabra tira al monte. Si juegas en una asociación con mucha gente, como se dice, "dios los cría y ellos se ajuntan", esto es, de forma natural se forman grupos con formas de entender el juego homogéneas. Si juegas con la pareja o con los amigos de siempre, quizás sea más difícil.