Cita de: VITAL en 07 de Mayo de 2018, 11:54:53
Yo si lo he probado y me parecio muy entretenido. No es un must have, pero no le diría que no a otra partida. Para quien haya visto la serie, que seremos casi todos, es un juego que disfrutaréis. Va por equipos y cada uno tiene unas misiones que llevar a cabo. Hay interacción porque se putean entre los bandos con cartas. No es enorme pero a mí me gustó.

¿Y cuántos jugadores hacen falta mínimo para que se juegue bien?

Cita de: gixmo en 07 de Mayo de 2018, 11:36:55

Cita de: queroscia en 07 de Mayo de 2018, 09:35:17
Sea de iniciación o no, mola. La verdad es que tiene buena pinta.

si, si, no tengo nada en contra de que sea de iniciacion... me mola el mapa, que se le ve muy pequeñito

9x9 hex. Ahí tiene que haber toñas por colocarse casi cada turno... Además, la Bolsa también parece molona.

El sábado en la tienda vi que se trataba de un juego con un rango de 3 a 8 jugadores... Ya no sé qué pensar: si será una especie de filler, familiar o qué sé yo.

¿Nadie aún por ahí que lo haya probado?

Sea de iniciación o no, mola. La verdad es que tiene buena pinta.

Cita de: Ananda en 04 de Mayo de 2018, 18:45:35
  Un par de preguntas. Ya me ha quedado claro que Tuscany enriquece Viticulture (sería como el queso para el vino). Pero:
  1)¿Se puede jugar el Tuscany por separado?. O mejor dicho, ¿merece la pena como juego independiente o es mejor como parte de Viticultur
  2) ¿dónde encaja en este Tetris la expansión Visitantes del Páramo?

Tuscany no lo he jugado, pero juraría que no se puede jugar sin Viticulture. Es cierto que trae otro tablero, pero imagino que no traerá otros muchos componentes del básico necesarios (¿los quecos?, ¿los edificios?, ¿las cartas?...).

Por otra parte, los Visitantes del páramo son solo cartas de visitante (un tipo de las cartas básicas del juego) que puedes añadir a los mazos básicos para darle más variedad; eso es todo respecto a esta expansión.

Cita de: juno29 en 04 de Mayo de 2018, 14:44:13

Cita de: Shina en 04 de Mayo de 2018, 13:46:20
De los que yo conozco, creo que el Five Tribes es de los que mejor funciona a dos jugadores. El único problema es que cartas como tal no tiene: tiene mercancía en forma de cartas... pero no creo que sea a lo que te refieres.

En el fondo, yo creo que le gusta/necesita tener algo en mano
Tanto el RoR como Civ no son juegos de cartas per se y a él le gustan. Por eso puse que deberian de tener cartas de alguna forma... porque no tengo claro (ni él se sabe explicar) el porqué si ve cartas todo le parece mejor.
Me apunto el Five Tribes, parece que de todos los que habeis dicho es el que mejor va a dos (junto con el WoR evidentemente).

Cita de: edugon en 04 de Mayo de 2018, 14:18:45
Y Trough the ages? Creo que reune todos los requisitos

Es de los que he tenido en el punto de mira (por tema/complejidad/etc), pero por lo que he podido leer, a dos no es la mejor manera de jugarlo.

Cita de: Anduril en 04 de Mayo de 2018, 14:31:39
Lisboa y Through the Ages son los dos que se me vienen a la cabeza...

Quizá el segundo se acerque más porque el primero es más un 'euro al uso' (Aunque desde mi humilde punto de vista, bastante bueno a partir de la 2ª - 3ª partida cuando ya ves por dónde enaja todo).

Si el espacio no le gusta, pero Star Wars si (Que conozco casos) el Rebellion también podría entrar en la quiniela

¿Merece la pena el TTA a dos? No quiero que nos pase como el PaxRen, que se deja jugar a 2P pero en cuanto lo pruebas a 3 o 4.. ya no quieres volver atras.

Con el Lisboa y la frase "euro al uso".. ¿que implicas? ¿que no tiene confrontación directa?

Y no le gusta ni Star Wars, ni Star Trek (algo normal en el caso de Star Trek  )

Cierto, esta mañana se me pasó citarte el TTA. Soy de la opinión de que a dos funciona como un tiro y que tres puede ser su mejor número con gente que juegue más o menos rápida. A cuatro hay muy poca gente dispuesta a jugarlo debido a su eterno entreturno.

El problema del entreturno es que en cada turno hay muchas cosas que hacer y no puedes preparar casi nada mientras juegan los demás porque hasta que no salgan las nuevas cartas que te tocarán a ti...

La diferencia entre jugar a dos o a tres es que a dos se quedan fuera las guerras y los pactos (no guerras en el sentido wargamero, se entiende. Hay un marcador de fuerza militar que te permite entrar en «guerra» y quien tiene más fuerza le quita recursos al adversario). Salvando ese hecho, a dos se juega perfectamente y se siguen incluyendo las agresiones, que también tienen su chica y generan interacción directa.

Ahora bien, siendo como es un juegazo como la copa de un pino, yo diría que más que interacción este juego lo que tiene es tensión. Todo el tiempo tienes que controlar las mejoras militares, científicas, etc. de tu contrincante para no quedar atrás y cosas así, pero interacción mucha no tiene: si acaso en las agresiones y en las colonizaciones; el resto, bastante más solitario.

A pesar de que le aburra la guerra, si fuera fan de El señor de los anillos... En ese caso te diría Guerra del anillo; siempre puede llevar él a los pueblos libres y así medio lo engatusas con que no hay guerra 

Si ESDLA no le dice nada, pues va a ser que no.

En otro orden de cosas se me ocurre Terraforming Mars.

Yo también tengo curiosidad. Por su aspecto, parece un juego bastante comercial, lo que me hace suponer que será bastante ligero; pero, insisto, es solo una suposición. Ese hecho en sí a mí me daría igual si hubiesen creado un buen juego, que es lo que está por ver.

Por el contenido, parece un juego básicamente de cartas, pero desconozco las mecánicas, así que no puedo hacerme una idea de nada, más allá de lo dicho en el párrafo anterior.

Con todo, sigo atento a este hilo, a ver si alguien lo ha jugado o lo juega y nos puede dar una opinión.

Si quieres probar algo del todo distinto, mírate El soneto. Hay una reseña por aquí que yo mismo hice.

Si buscas algo más típico, te diría el Agrícola (si encuentras el antiguo, para jugar en el modo familiar), el Caverna o el Alhambra.

Yo, de los que te han dicho, apoyo la moción con Through the ages, Tzolkin y Russian Railroads.

Si no tienes problemas con el inglés te diría el Lords of Waterdeep. El reglamento lo puedes encontrar en español, pero hay cartas de intriga que tienen un poco de texto.

Con todo lo expuesto, debo corregir mi apreciación. Gracias por documentarlo.

Cita de: Ghanaka en 28 de Abril de 2018, 08:48:49
Estoooo, coge los beneficios de todas las ciudades en las que deje puesto, no solo en la ultima

Discrepo. Las reglas dicen que solo obtienes el beneficio de una ciudad si acabas el movimiento en ella, nada más. Y las reglas del personaje en cuestión solo dice que durante tu movimiento puedes cagar puestos y que obtienes puntos adicionales si los colocas todos, pero no dice nada de que te lleves los beneficios de las ciudades por las que pasas.

Si me puedes citar la regla que confirme lo que tú dices...

Cita de: gixmo en 27 de Abril de 2018, 11:43:28
me hace gracia ver que no soy el unico que utiliza lo de ir cagando puestos 

Tambien tiene unos adicionales para ganar mas puntos

Es que el tipo los va cagando, y lo sabes

Cita de: Briarch en 26 de Abril de 2018, 22:30:52
Hola,

tengo una duda sobre el juego y el personaje que va poniendo puestos en las ciudades por las que pasa:

- Si pasa por 2 ciudades y pone puestos en ellas, aunque no termine su movimiento ahí, recoge los beneficios? (o le toca esperar al comienzo del siguiente turno en caso de ciudad pequeña por ejemplo, y quedarse sin la de ciudad grande).

Y ya de paso, dos dudas más:
- donde puedo encontrar un FAQ oficial sobre este juego?
- qué es Yucata? una web de juegos online o algo así? alguien puede pasar un link?

un saludo! y gracias !

Va cagando puestos comerciales por todas las ciudades que pasa, sean grandes o pequeñas, pero solo coge beneficios si finaliza su movimiento en una ciudad. Obviamente, el beneficio que le corresponderá será el de la ciudad en cuestión donde haya terminado su movimiento.

La ventaja de este personaje es que, al ir cagando los puestos, le resulta mucho más fácil colocar todos los puestos y, por tanto, llevarse los puntos extra por ello.