Perdonad mi ignorancia pero ¿quién es esa mujer de las fotos?

Si los bancos no lo quieren es que debe ser bueno

La verdad es que esto está muy bien para diferenciar pilotos.

¿En Catalunya?

Pues venid a por ella, que alguno se llevará un bon cop de falç!

Y Catalunya la tenemos aún más al lado y además es nuestra tierra

Claro que no es lo mismo. Por eso es un ejemplo. No lo puse yo.

Insisto: En cualquier grupo sano de personas, cuando alguien quiere entrar voluntariamente, el grupo decide si lo acepta; cuando alguien sale voluntariamente, lo decide él. Lo contrario (un grupo donde te presionan de todas las formas posibles para que no salgas) es una secta.

Cita de: Flojich en 18 de Septiembre de 2015, 17:54:26
¡Si sólo deciden los catalanes se legitima que yo me independice de España en mi casa!

Y si decidimos todos, cogiendo tu ejemplo, es como si se legitima que entre todos votemos si te echamos de casa.

Cita de: Flojich en 18 de Septiembre de 2015, 15:06:46 En fin, que para pensar en tonterías ya tengo mis jueguitos, y que cada uno haga lo que quiera, pero  por lo menos que se haga bien. Si de verdad los catalanes quieren independencia con tanta fuerza, adelante, pero entiendo que esto no es una cosa de mayoría simple votada sólo por los catalanes ya que a día de hoy Cataluña es parte de España. Por lo menos pediría 2/3 de votos a favor en Cataluña y la mitad más uno en España. Menos que esto me parecería un poco chusco. Pero vamos, es mi opinión nada más.

Lo de los dos tercios lo tendríamos que exigir los catalanes. Pero España no puede participar en la votación. Se que algunos lo veis lógico pero no puede ser. Si participara España sea cual sea el resultado parecerá que nos retengáis o nos echéis. Y así sería si en España saliera un resultado distinto al de Catalunya. Lo mejor es que respetéis lo que decidamos aquí.

Cita de: Tyrion250 en 18 de Septiembre de 2015, 13:52:11
A ver si se me explico bien, CiU quería lista conjunta, ERC y sus votantes no, pero CiU chantajeo a ERC con no convocar elecciones si no iban juntos, porque Cdc quería tapar su fracaso con los votos de ERC, que ahora van en parte a Cdc, además atando Cdc la presidencia y "ocultando a más el 4o puesto con un hombre de paja que no se entera de nada pero que es de izquierdas como cabeza de lista",erc acepto el chantaje a regañadientes porque quería elecciones y muy rápido, por interés electoral, antes de que el gobierno de Madrid cambie y le perjudique.

Edit: la cup cuando vio el chantaje los mando a la mierda

No, eso tampoco tiene sentido. Mas no tiene apoyo suficiente ahora mismo si no es con ERC. Si ERC decide retirarle el apoyo puede convocar elecciones sin necesitar supuestos chantajes (que como chantajes resultan de risa). Lo que ha hecho ERC no se puede entender desde ningún sentido estratégico, han hecho lo que creían mejor por el país, cometiendo una gran equivocación a mi modo de ver. Para mi es lo más sorprendente de este proceso hasta ahora.

Cita de: Tyrion250 en 18 de Septiembre de 2015, 13:36:31
Muy fácil, ERC se plego al chantaje de Cdc de hacer lista conjunta o no había elecciones para que el votante no pudiera castigar con su voto a Cdc por la corrupción, ya que si eres nacionalista y no eres extrema izquierda estas obligado a darle una parte de tu voto a Cdc.


Edit:el resto de tu mensaje es "discurso oficial del régimen.

¿Te das cuenta de que esa idea no tiene ningún sentido? O sea que según dices ERC acepta unirse a CDC para que así los votantes puedan castigar a CDC en una lista conjunta en la que también va ERC.

Si ERC fuera por separado, no habría dudas acerca de la victoria aplastante del independentismo en número de diputados.

1.- Correcto. La jugada de ERC es totalmente incomprensible. Aún no entiendo que pretendían con esto.

2.-Por eso tiene que ser antes de las elecciones estatales. Si el PP deja de estar en el gobierno esto se va a desinflar y el independentismo bajará. Por eso tanta prisa. El independentismo quiere en Madrid a un gobierno incompetente a la par que intransigente.

Cita de: Bru en 17 de Septiembre de 2015, 14:49:55

Cita de: Lycaon en 17 de Septiembre de 2015, 13:56:52
Buen resumen copiado del ABC (eso sí, podrías citar la fuente), pero buen resumen.

Por supuesto, no se entiende como podrían ser traidores los que resisitieron, cuando decidieron, según sus propias leyes, quien era su legítimo soberano. De hecho, para la gran mayoría de catalanes de la época los traidores eran los partidarios de Felipe V, a los que llamaban "botiflers".

2.- Lo del 3% es muy cansino. Se trata de una especulación sobre la que no ha habido NUNCA ninguna prueba. Con ello, no te digo que no haya existido ni se tenga que investigar. Pero decir que eso tiene que ser una excusa para que millones de catalanes renuncien a su aspiración de poder vivir en un Estado nuevo en el que poder tomar sus decisiones, me parece muy poble. La corrupción en Cataluña es una anécdota al lado de la del PP y el PSOE, con decenas de altos cargos con delitos demostrados de evasión de impuestos, apropiación indebida, malversación, tráfico de influencias, etc. ¿El PP es un partido que ha funcionado casi como una organización criminal y me dices que este es un gobierno mejor para Cataluña?

Eso es.  Hay que apoyar al partido de Pujol porque solo robó un poco mientras en España los gobiernos robaban a manos llenas... apoyados por el partido de Pujol (PP y PSOE).

Aun recuerdo las conversaciones que me decían algunos directivos de una empresa de canteras encargada de suministrar cemento y hormigón para el puerto olímpico antes de las Olimpiadas.  "Si te parece corrupción lo del AVE, tendrías que haber visto los tiempos pre-olímpicos".

1.- Apoyar el independentismo no implica apoyar al partido de Pujol.
2.- El partido de Pujol robaba a manos llenas y sus socios PP y PSOE nunca veían nada. Lo empezaron a ver cuando se declaró independentista. Para mi que entre bomberos no se pisan las mangueras y el gobierno español lo encubrió y lo encubrió porque ellos también tienen muchas cosas que esconder.
3.- No se con que cara se puede presentar el gobierno de España como una alternativa a un gobierno que robe, como CiU.

De momento no encuentro ningún motivo para no comprármelo en cuanto lo vea.

Al final va a ser que estamos todos de acuerdo.

Por arrojar algo de luz





Ojo no confundamos Reino de Aragón (que es el que se une dinásticamente con el Condado de Barcelona) con la Corona de Aragón, que es una confederación de reinos, condados y otros territorios bajo la misma persona, cada uno con sus leyes propias, donde están incluidos el Reino de Aragón y lo que luego será el Principado de Catalunya.