Justo el otro día me preguntaba como andaría la versión digital del TS. Imagino que la beta es para mecenas no?

Cuando salga es compra obligada, eso sí, tendre que quitar el óxido. Ya no me acuerdo de cuanto hace de la ultima partida.

Ya que estas tentando Caylus y comentas que a tu pareja no le va el tema, echa un ojo a tzolkin. Está en la onda de Caylus, eso si, al principio es mucho más exigente. Es sufientemente diferente del agrícola, aunque también hay que alimentar a los trabajadores. Es muy vistoso, eso si, el tema está igual de pegado que al Caylus.

El keyflower es muy bueno y a dos se deja jugar, pero definitivamente no es su mejor número.

Cita de: peepermint en 28 de Septiembre de 2015, 19:13:26

Cita de: High priest en 28 de Septiembre de 2015, 19:11:36
Sale de que dos más dos son 4. Los del sí, tanto los de junts como la Cup, se han hartado de decir que aceptarían un referéndum incluso después de las elecciones. Suma sus votos mas los de Si que es pot mas los de Unió y ya tienes el 58%.

  No sabia que los del Si que es pot era independentistas... Y Unio...bueno, no se que decir...

Por cierto, CUP dice que no han alcanzado la mayoria suficiente para el plebiscito... Lo ha dicho Baños, eh??  En serio, poneos de acuerdo al menos entre vosotros.

No son independentistas, aunque algunos hay, ven el plebiscito como una trampa, son favorables a un referéndum con garantías, con una pregunta clara, sin necesidad de vender tu alma a un partido.

Los de Unió, pues bien, que quieres que te diga? independentistas no son, pero se han posicionado a favor del referéndum también, eso es así.

Sale de que dos más dos son 4. Los del sí, tanto los de junts como la Cup, se han hartado de decir que aceptarían un referéndum, incluso después de las elecciones. Suma sus votos, mas los de Si que es pot, mas los de Unió y ya tienes el 58%.

Aunque sea para decir que para mi ha perdido el No, me vale. Y no creo que mienta a nadie.

Hola

Creo que se está omitiendo lo realmente relevante del plebiscito: a día de hoy un 58% de catalanes estaría a favor de un referéndum con garantías legales.

Las interpretaciones del sí o el no son papel mojado, han perdido los dos.

Adiós.

Procuro ser estoico en todo momento, una señal de debilidad y les daré motivos para que sigan ensañandose a gusto. Por mi parte no suelo tener víctimas personales.

En el mismo grupo, ¿soleis sentaros siempre en el mismo sitio, o cambiais de vez en cuando, o en cada sesión? ¿Juegas distinto dependiendo de quien tengas al lado?

Te ha faltado lo del síndrome de tunel carpiano de tanto barajar cartas o agitar dados.

Ahora en serio, más allá del sentido común (iluminación y comodidad en general), me despreocupo bastante de estas cosas en mi tiempo de ocio.

No creo que haya edición en español, pues la multilingüe ya esta en la calle y, oh! Sorpresa!... No está en español.

A pesar de que tiene un fallo de imorenta que lo vuelve practicamente injugable. Los dorsos de las losetas tienen una tonalidad diferente al base... En fin...

Yo lo que no entiendo es como una editorial pequeña te saca un tzolkin por 36 euros, y una mucho más grande y consolidada te saca un colonos del imperio por el mismo precio.

Cita de: Joansinmiedo en 21 de Septiembre de 2015, 10:25:43
Buenas, tengo una duda que me corroe por dentro sobre esta expansión. Supongamos que uno de los jugadores (A) tiene una punta y la tiene sin activar. Los otros dos jugadores B y C sí tienen 2 y 3 puntas activas respectivamente pero resultan no ser suficientes para ganar a los bárbaros.

Bien, las instrucciones dicen que hay que contar LAS PUNTAS ACTIVAS y que el que menos tenga, pierde una ciudad. Pero, cuando dice "menos puntas" ¿se refiere a menos puntas activas -en cuyo caso perdería una ciudad B o C- o puntas en general -en cuyo caso pierde una ciudad A-?

Mi interpretación es que pierde una ciudad el que menos puntas activas tenga, es lo que se deduce de la lectura de las instrucciones de Devir, pero el otro día jugando, otro jugador pensó que se refiere a puntas en general, estén activas o no.

A ver si me ilumináis

Un saludo y gracias.

En tu caso el jugador con menos soldados activados sigue siendo el A, porque tiene 0, entonces perdería una ciudad.

Cita de: Nikolás en 20 de Septiembre de 2015, 13:03:53
1) Oficio Nº 233: Administrador de fincas: Si tienes una vivienda de adobe o de piedra, juega la siguiente acción ''ampliar familia'' como si fuese ''ampliar familia sin habitación libre''.

- ¿Esto quiere decir que puedo ampliar la familia sin habitación libre en la acción ampliar la familia las veces que quiera o solo la siguiente acción que lo haga? Es decir ¿Es un oficio de un solo uso?

Solo la siguiente vez que lo hagas, es de un solo uso.

Cita de: Nikolás en 20 de Septiembre de 2015, 13:03:53
2) Adquisición menor Nº 90: Jardinera: Cada vez que siembres coloca 1 cereal o 1 hortaliza adicional si el campo sembrado está adyacente a tu vivienda''

- ¿Cuando dice adyacente se refiere a una colocación ortogonal como con el resto de reglas de colocación de pastos, habitaciones y campos o si está adyacente en diagonal también es posible? Entiendo adyacente cuando coinciden dos lados, pero en muchos juegos la casilla adyacente se cuenta también como la diagonal. Es cierto que en agrícola siempre hablan de colocación ortogonal, pero al no concretarlo en este caso me entran las dudas.

En este juego adyacente siempre es en contacto con uno de sus lados, o sea, ortogonal.

Yo interpreto que no puedes usar un diplomático sobre jugadores que ya han jugado un diplomático como última acción. En la versión inglesa habla de " acciones de jugadores que han usado un diplomatico"( que lo han usado ellos, no sobre ellos) no pueden ser copiadas.

Lo veo más claro en la redacción en inglés que en castellano, creo que debería usar palabras diferentes para usar y jugar o colocar. Tal que así:

Si ya se ha colocado o jugado (la carta de) un DIPLOMÁTICO sobre una carta de la pila de descartes de un jugador, no podrá volver a usarse ( el efecto de) un DIPLOMÁTICO sobre esa misma carta (porque está cubierta). Un jugador no puede usar (el efecto de) un DIPLOMÁTICO sobre su propia pila de descartes."

Un lío vamos...

No soy de Venezuela pero espero que tengas suerte en tu cometido.

Yo quería preguntarte sobre la ley esa que comentas. ¿no se quiso modificar hace unos años y regular los juegos por edad en vez de prohibirlos? ¿Como quedó la cosa?

Yo llevo esperando la reímpresion de sombras sobre londres desde julio, las últimas noticias son que estará para principios de octubre. Algún follon habrán tenido en imprentas o transportes amén de que medio mundo se paraliza en agosto.

Entendí mal o se ha retrasado, en la tienda donde lo tengo encargado dice que estará para el 9 de octubre.