Como catalán federalista, bastante rojillo y merengue (sí, soy una combinación curiosa desde el punto de vista de mucha gente, gente algo estrecha de miras por otro lado) debo decir que me parece bastante triste sacar este tema y quererlo elevar a la categoría de escándalo.

El Madrid, como todos los clubes, tiene sus reglas de protocolo. Una de ellas es que en zona mixta, donde los jugadores se paran a ser preguntados por varios medios, se pregunta en castellano, para que todos los medios lo puedan sacar, y luego en "apartes" se pregunta al jugador/entrenador en la lengua que se quiera. Que TV3, siempre dispuesta a mezclar churros con merinas si sirve a la "causa" (sea ésta culé o política, que muchas veces parece que para ellos es lo mismo) quiera rasgarse las vestiduras por el "terrible atropello" me parece triste, y que aparezca este tema por este hilo también me lo parece, la verdad. Es lo de siempre, mezclar fútbol con política a un nivel bajo.

Y repito por si alguien no lo ha entendido: soy catalán, federalista, rojillo tirando a muy rojillo y merengue (aunque a algunos se les atragante alguno o varios de los términos de mi autodefinición).

Cita de: Jaume Salvà i Lara en 09 de Mayo de 2016, 20:54:36
¿Se sabe algo concreto de la traducción? ¿Una fecha? Gracias.

Aún no nos han dado fecha de finalización de la misma

Cita de: Nenva en 03 de Mayo de 2016, 23:09:40
Entonces, afecta a cualquiera que desee aterrizar en la Luna a posteriori... Eso implicaría que cualquier misión que implicase aterrizar en la Luna queda descartada entonces, ¿no?

Exacto. Una Luna donde no se puede aterrizar es una Luna de donde no se pueden extraer muestras ni descender astronautas

Afecta a la primera. Si las demás, aunque vean que no se puede aterrizar en la Luna, intentan aterrizar en ella... bueno, es que el equipo de Misión es un poco descuidado 

Cita de: Lopez de la Osa en 03 de Mayo de 2016, 08:09:52
La traducción, ¿será solo una traducción o incorporará algunas aclaraciones? Me refiero a cosas que no dice el reglamento... como por ejemplo las relaciones entre los avances y los testeos que se pueden hacer, y los que no se pueden hacer.

O la modificación del avance 'rendevouis'.

Por lo que yo sé será una traducción del reglamento. Lumenaris no ha comentado nada más al respecto.

Cita de: Nenva en 02 de Mayo de 2016, 18:31:52
Me acaba de subir la vecina el paquetito.
No me queda más que decir que que cosa más mona, con sus naves, sus imágenes retro, su encanto indie...

No tengo problema en leer en inglés,pero me da taaaanta pereza a estas alturas del año, que esperaré a la traducción... ¿Alguna previsión?

Estamos a la espera de que Lumenaris acabe la traducción, que nosotros revisaremos antes de que sea subida para descarga.

Cita de: Karallan en 01 de Mayo de 2016, 10:46:20
Pregunta: ya sta lista la traduccion de las reglas??

Están acabando la traducción. Después la revisaremos

Cita de: Calvo en 25 de Abril de 2016, 13:18:57

Cita de: Maverius32 en 25 de Abril de 2016, 10:21:17
si, te entregan un sobre con las instrucciones impresas en una calidad similar y mismo formato. Una calidad de papel brutal y las ayudas de juego vienen impresas en tela y con un cosido de lujo. Por supuesto todo en castellano. Que conste que no tengo nada que ver con 4 dados, tan solo agradecerles el trabajazo que han hecho para traer este juegazo en castellano.

¿Ya están terminadas las ayudas en castellano?

Sí, está todo terminado y disponible para adjuntar a pedidos 

Cita de: Solinete en 25 de Abril de 2016, 10:07:13

Cita de: Donegal en 24 de Abril de 2016, 23:15:25
Ami me gusta pero no se hasta que punto sera rejugable con los pocos tipos de cartas que hay

Es bastante rejugable porque tienes que preparar tu mazo, es decir que juegas con un numero limitado de cartas, creo recordar que son 15 (que alguien me corrija) de los 90.

Yo estoy a la espera de recibir el juego.

No hay muchas copias disponibles en 4dados y seguro que van a volar conforme la gente lo pruebe en el ipad. Y no olvidemos que los que estén en stock vendrían con el manual en castellano. Una vez terminado dicho stock, pues a esperar y en inglés.

El mazo es de 24 cartas, no de 15.

Nuestra intención es que cuando se nos agoten las copias volvamos a disponer de unidades 

Cita de: Pensator en 22 de Abril de 2016, 12:28:43

Cita de: chuskas en 22 de Abril de 2016, 12:25:08
Hay otro aspecto importante: en las elecciones pasadas el orden por votos fue PP-PSOE-PODEMOS-CIUDADANOS-IU, y eso hizo que el partido castigado por la ley D'Ohnt fuese IU esencialmente.

Bueno, no es por ser puntilloso, pero no es por la ley d'ohnt, sino por el gran numero de circunscripciones pequeñas principalmente. Si hay en juego 3 diputados, para 5-6 partidos, los que no consiguen diputado, sus votos se pierden. Por eso es interesante la reforma de la ley electoral que han hecho en asturias, donde hay una circunscripción de restos, con los votos perdidos en otras circunscripciones.

Es decir, es mas proporcional circunscripcion única con la ley d'hont, que multiples circunscripciones pequeñas sin la ley d'hont.

Tienes toda la razón, es por la combinación de la Ley D'Hont y las circunscripciones provinciales. Peeeeero la base del argumento sigue siendo válida: el partido castigado por el sistema pasaría a ser C's

Hay otro aspecto importante: en las elecciones pasadas el orden por votos fue PP-PSOE-PODEMOS-CIUDADANOS-IU, y eso hizo que el partido castigado por la ley D'Ohnt fuese IU esencialmente.

Si por lo que sea Podemos y IU se presentan con un partido instrumental "a la catalana" con En Comú, el partido más catigado en los repartos... sería Ciudadanos, como la fuerza estatal menos votada. De hecho en los "escenarios what if" que se hicieron de cómo habría sido el reparto de escaños si Podemos e IU se hubiesen presentado juntos, C's perdía entre un 25 y un 30% de los escaños que al final consiguió... el PP y el PSOE perdían más o menos un 10%, pero el más castigado porcentualmente era C's

Cita de: Yuyu en 21 de Abril de 2016, 17:06:51

Cita de: chuskas en 21 de Abril de 2016, 16:38:22

Cita de: Weaker en 21 de Abril de 2016, 16:35:51

Cita de: Fisolofo en 21 de Abril de 2016, 16:18:11

Cita de: Lopez de la Osa en 21 de Abril de 2016, 13:25:51
... Y así va la izquierda.

Por lo que me he enterado, IU tiene cierta desconfianza respecto de Podemos por al menos estos dos motivos:

El primero es que IU sabe que IU es 'comunista', mientras que IU no sabe que las bases de Podemos lo sea; puede que muchos de sus dirigentes lo sean, pero no así las bases o sus votantes; sus votantes o simpatizantes pueden que sean 'izquierdosos', pero no todos, muchos son solo 'descontentos'; hay mucha 'gente normal' que les vota sin tener idea 'orientaciones políticas'. Y a ciertas alturas, los dirigentes de IU quieren 'comunistas' como socios, no gente que después digan alarmados 'pero si es que yo no soy comunista'.

El segundo es que si ahora se sientan, IU tiene muy poca fuerza para establecer los candidatos; sabe que en caso de votaciones internas en esa coalición, Podemos arrastra mucha más masa, por lo que los candidatos de IU irán en puestos muy bajos.

Desde un punto de vista en el que prime la honestidad, todo apunta a que IU+Podemos debería ser una opción a considerar, pero antes deben aclararse bien aclarado entre ellos, y luego ver en qué queda. Por que IU insiste en ser 'comunista', y no descafeinarse en ser un partido que solo vigile por el bien social.

Yo estoy afiliado a IU y no soy comunista, es más conozco y comparto asamblea con muchos afiliados de IU que no son comunistas.
La diferencia entre IU y Podemos no es que IU sea y se reconozca comunista sino que en IU nos declaramos de izquierdas, mientras que Podemos se encabezona en decir que no son de izquierdas. Yo no entiendo el por qué de esa fobia a decir somos de izquierdas y llevamos una propuesta de izquierdas que no tiene porqué ser comunista.

Yo quiero que Iu y Podemos lleguen a un acuerdo, he trabajado en las dos últimas elecciones porque esto ocurriera, pero ni en las municipales ni en las nacionales se logró por la negativa de Podemos. Espero que esta vez sea la buena y unos y otros se dejen de gilipolleces porque lo que vi de Podemos en esas dos ocasiones es lo mismo que pasó en las europeas

El problema que yo veo es que el origen de ambos partidos no es coincidente y el alinearse tan claramente con IU para obtener unos votos más va a hacer que cale en mucha gente el discurso del miedo de la derecha. Son dos partidos llamados a entenderse, pero pensando en las elecciones y cambiar España a mejor, ahora, está alianza, para mí, es un error.

No creas: no ha sido así en Catalunya ni en Galicia. No veo por qué debería ser diferente en el resto de España. La cuestión es dar a entender que el conjunto es más que Podemos e IU, que es Equo, que son movimientos sociales...

Hombre, alguien que lo pilla....  son muchos "Si se Puede", les hemos prestado el voto y cada cual quiere cosas diferentes con un objetivo común, se aprovechan todas las buenas ideas independientemente del sector político en el que se encuentren, mientras la idea beneficie al conjunto... no es tan difícil de entender, lo difícil es ponerse de acuerdo en vez de tirarse los trastos a la cabeza.

+1 para el señor Chuskas

Es que desde que tengo este avatar estoy que lo rompo 

Cita de: Weaker en 21 de Abril de 2016, 16:35:51

Cita de: Fisolofo en 21 de Abril de 2016, 16:18:11

Cita de: Lopez de la Osa en 21 de Abril de 2016, 13:25:51
... Y así va la izquierda.

Por lo que me he enterado, IU tiene cierta desconfianza respecto de Podemos por al menos estos dos motivos:

El primero es que IU sabe que IU es 'comunista', mientras que IU no sabe que las bases de Podemos lo sea; puede que muchos de sus dirigentes lo sean, pero no así las bases o sus votantes; sus votantes o simpatizantes pueden que sean 'izquierdosos', pero no todos, muchos son solo 'descontentos'; hay mucha 'gente normal' que les vota sin tener idea 'orientaciones políticas'. Y a ciertas alturas, los dirigentes de IU quieren 'comunistas' como socios, no gente que después digan alarmados 'pero si es que yo no soy comunista'.

El segundo es que si ahora se sientan, IU tiene muy poca fuerza para establecer los candidatos; sabe que en caso de votaciones internas en esa coalición, Podemos arrastra mucha más masa, por lo que los candidatos de IU irán en puestos muy bajos.

Desde un punto de vista en el que prime la honestidad, todo apunta a que IU+Podemos debería ser una opción a considerar, pero antes deben aclararse bien aclarado entre ellos, y luego ver en qué queda. Por que IU insiste en ser 'comunista', y no descafeinarse en ser un partido que solo vigile por el bien social.

Yo estoy afiliado a IU y no soy comunista, es más conozco y comparto asamblea con muchos afiliados de IU que no son comunistas.
La diferencia entre IU y Podemos no es que IU sea y se reconozca comunista sino que en IU nos declaramos de izquierdas, mientras que Podemos se encabezona en decir que no son de izquierdas. Yo no entiendo el por qué de esa fobia a decir somos de izquierdas y llevamos una propuesta de izquierdas que no tiene porqué ser comunista.

Yo quiero que Iu y Podemos lleguen a un acuerdo, he trabajado en las dos últimas elecciones porque esto ocurriera, pero ni en las municipales ni en las nacionales se logró por la negativa de Podemos. Espero que esta vez sea la buena y unos y otros se dejen de gilipolleces porque lo que vi de Podemos en esas dos ocasiones es lo mismo que pasó en las europeas

El problema que yo veo es que el origen de ambos partidos no es coincidente y el alinearse tan claramente con IU para obtener unos votos más va a hacer que cale en mucha gente el discurso del miedo de la derecha. Son dos partidos llamados a entenderse, pero pensando en las elecciones y cambiar España a mejor, ahora, está alianza, para mí, es un error.

No creas: no ha sido así en Catalunya ni en Galicia. No veo por qué debería ser diferente en el resto de España. La cuestión es dar a entender que el conjunto es más que Podemos e IU, que es Equo, que son movimientos sociales...

Al fin y al cabo, en los territorios donde se ha ensayado esta fórmula para las generales (Catalunya y Galicia) ha funcionado muy bien, no sólo no perdiendo votos del referente de IU en el territorio ni de Podemos, sino también aumentando la masa social votante.

Cita de: Alastor en 18 de Abril de 2016, 13:24:35
No he acabado de entender la respuesta que dan en BGG a la duda de cómo se reciben los 10$ extra cuando alguien consigue una misión. ¿Es solo para las misiones que se completan a principio de año?, ¿Los reciben solo los jugadores que aún no han hecho su turno? (se supone que los que ya lo han hecho perderían esos 10$ al final del año/turno), ¿Se guardan y se reciben junto a los 25$ de inicio de año/turno? 

En principio los 10$ extra los recibes al principio de tu siguiente turno. Si entre tu turno pasado y el actual alguien ha completado una misión, recibes ese dinero extra en tu turno actual.