Cita de: Mr. Trampington en 30 de Septiembre de 2010, 18:02:50
Yo recomendaría que ese tema lo comentases en privado con wkr y el resto de moderadores. No lo veo algo para ponerlo públicamente, los otros mensajes de los demás tampoco.

Creo que es mejor que estos temas los trateis por privados.

Y no soy moderador pero me hacía ilu decirlo. 

Ya lo hizo en su momento.

Gand-Alf, ¿cuándo acabes con Aren puedes contestarme a esto?

Cita de: afrikaner en 30 de Septiembre de 2010, 17:45:58
A mí todavía no me queda claro si criticáis al usuario afrikaner, sarcástico y soberbio desde el punto de vista de algunos, o criticáis al moderador afrikaner, que decide a quién se banea, que recoloca las dudas donde deben ir, que avisa de que se cambien los títulos en los hilos de compra-venta, etc...

A ver si os aclaráis y separáis las cosas.

Por lo que a mí me pareció, a Danli lo que le molestó fue el usuario afrikaner, que con su sarcasmo le hizo ver lo ridículo de su postura de no entrar en las panaderías. No se aún que queja pudo tener sobre mi labor como moderador.

Cita de: Gand-Alf en 30 de Septiembre de 2010, 17:49:40
¿Decisiones pasadas? Hablo de cosas de ayer y anteayer. Si nos ponemos así de tiquismiquis, el presente no existe, porque en cuanto intentamos hablar de él ya se ha convertido en pasado

Creo que hablabas de un hilo del baronet que no era de ayer y anteayer.

A mí todavía no me queda claro si criticáis al usuario afrikaner, sarcástico y soberbio desde el punto de vista de algunos, o criticáis al moderador afrikaner, que decide a quién se banea, que recoloca las dudas donde deben ir, que avisa de que se cambien los títulos en los hilos de compra-venta, etc...

A ver si os aclaráis y separáis las cosas.

Por lo que a mí me pareció, a Danli lo que le molestó fue el usuario afrikaner, que con su sarcasmo le hizo ver lo ridículo de su postura de no entrar en las panaderías. No se aún que queja pudo tener sobre mi labor como moderador.

Cita de: chuskas en 30 de Septiembre de 2010, 16:48:42
Hombre, las formas son muy importantes... tal vez la bromita sobre la mujer de Danli y su hijo de 5 años estaba fuera de lugar, por ejemplo. A mí, con mujer que fue a trabajar porque sus jefes dejaron clarito que "si no venís, no hace falta que volváis" y con una niña de 4 años, no me hizo pizca de gracia.

¿Puedes citar las bromitas sobre la mujer de Danli y su hijo de 5 años? Porque dicho así, a alguien que no haya seguido el hilo le puede parecer que les insulté o algo incluso peor.

Cita de: Gurney en 30 de Septiembre de 2010, 16:49:21
Propongo que a partir de ahora, en vez de moderadores se llamen "curris", como los bichitos de los Fraguels.

+1

Cita de: chuskas en 30 de Septiembre de 2010, 16:35:51
EDITO: que no vi la edición de Haefs... que alguien desplace los comentarios, para evitar males mayores.

[MODO MODERADOR ON]
Mover los comentarios diseminados en medio de un hilo no es tarea fácil. Hay que sacarlos de uno en uno de este hilo, y luego añadirlos de uno en uno al otro hilo. Si estuvieran todos unidos sería más sencillo. Por eso muchas veces se borran directamente.
[MODO MODERADOR OFF]

[MODO MODERADOR ON]
A haefs, Von Bek, chuskas:

les pediría que los comentarios sobre la huelga se hicieran en el hilo creado al efecto para no mezclar temas.

Gracias.
[MODO MODERADOR OFF]

Cita de: Gurney en 30 de Septiembre de 2010, 16:17:49
Zoro, afrikaner, de verdad, yo cambiaría el título "moderador", por otro que especifique que simplemente es un usuario con ciertos permisos administrativos. Porque por más que se dice, y por más que se explique el funcionamiento, la gente no parece pillarlo.

Propongo que a partir de ahora se llamen curritos.

Cita de: Gand-Alf en 30 de Septiembre de 2010, 16:29:10
Gurney: No creo que el problema se vaya a arreglar cambiando un nombre. A mi me da igual que pase a llamarse el cargo de otra forma si va a seguir haciendo lo mismo que lleva haciendo hasta ahora.

Se arreglará algo. Los usuarios dejaran de citar la RAE para aludir al significado que allí se da de moderador. Que esto parece ya lo de la ley de Godwin, cada vez que hay una queja de los moderadores se saca la RAE.

Cita de: LeBastard en 30 de Septiembre de 2010, 16:20:51
1º) Yo creo, personalmente, que los temas politicos, religiosos, y sucedaneos debieran estar apartados de la BSK. No porque no sean interesantes, a mi todo debate político me interesa, pero creo que genera muchos roces entre usuarios por el intercambio de opiniones opuestas.

Hasta hace poco la queja era la contraria.

Cita de: chuskas en 30 de Septiembre de 2010, 16:22:08
Pero si usas dicha reductio ab absurdo siempre en la misma dirección, pues... puede llegar a ofender. Estoy seguro de que te das cuenta de ello

Tendré que usarla para que se vea lo ridículo del planteamiento opuesto al mío. Tendré que usarla en mi beneficio, ¿no? ¿O ahora resulta que tengo que defender mi punto de vista y el contrario?

Cita de: Von Bek en 30 de Septiembre de 2010, 16:19:04
Sobre todo cuando se trata de reductio ad absurdum. 

Cierto, tenía que haberme decidido entre ponerlo todo en castellano o todo en latín, pero me ha salido el ramalazo "wait label", "lucky estraik" etc...

De todos modos ahí lo dejo para que se vea que los moderadores también somos humanos y a veces cometemos errores con las expresiones en lenguas muertas.

Cita de: Aren en 30 de Septiembre de 2010, 16:16:34
Me has recordado a Sheldon Cooper de Big Bang Theory. 

Reductio al absurdo!! Gran invento!!

No te creas, hay mucha gente a la que no le gusta.  

Cita de: Zoroastro en 30 de Septiembre de 2010, 16:13:00
Cuando os daréis cuenta de que un moderador no tiene ningún poder ya que las decisiones se toman colegiadamente (no sé si existe esta palabra).

De la RAE (que ahora leo con más frecuencia):

colegiadamente.

1. adv. m. En forma de colegio o comunidad.

Cita de: chuskas en 30 de Septiembre de 2010, 16:07:10
En el hilo de la huelga, sin justificar por ello la acción de Danli, creo que Afrikaner fue excesivamente sarcástico, sobretodo porque se veía que Danli se lo tomaba muy en serio. En esas situaciones, un moderador, para mí, debe tener la suficiente amplitud de miras para prevenir un potencial problema, en lugar de dejar que la cosa estalle de una u otra forma... y dicho esto desde el respeto más absoluto, creo que no se actuó de esa forma.

Un saludo

Yo también me lo tomaba muy en serio, pero en vez de dividir en malos o buenos, uso la reductio al absurdo para que se vea lo ridículo de determinadas posturas. ¿O aquí solo se van a poder usar en las discusiones exabruptos y demagogia y no se va a poder usar la ironía, el sarcasmo y el sentido del humor? En todo caso el que cree el hilo que lo diga:

"Creo este hilo para discutir sobre X. Absténganse usuarios que usen el sarcasmo y la ironía, porque otros pudieran sentirse ofendidos. Además, se agradececería que solo participaran aquellos usuarios que se lo tomaran con un mínimo de seriedad 9 en la Escala de Seriedad de Fulanito de Tal."