Cita de: ThoR en 21 de Noviembre de 2017, 09:50:45
¡Quiero nombres!, así se cuantos me tienen en su lista negra.

Ya te conocemos y te queremos Thor 

Cita de: uzieblo en 20 de Noviembre de 2017, 12:18:57

Cita de: gixmo en 20 de Noviembre de 2017, 11:42:29
y nadie ha dicho que se puede hacer demasiado largo? a mi es un juego que me gusta... pero conlas duraciones que puede llegar a tener me da una pereza jugarlo.....

se te ha hecho largo? "uy, pues lo habrás jugado mal..." 

Venga uzieblo, que no se te vaya la olla o te apunto dos veces en mi lista negra  , es más, te apunto en la lista negra de gixmo 

Cita de: uzieblo en 19 de Noviembre de 2017, 18:50:20
pero un juego de mesa en el que en el último minuto te puedas cambiar al bando donde se gana... pues para mi no es una opción sea muy o poco fiel a la serie que le da nombre.

Cuando algunos te decíamos que posiblemente habías jugado mal (o entendido algo mal) es por esto de arriba que dices.
Esto no ocurre en el juego (que puedas cambiar de bando en el último instante). Si lo hicisteis así, entonces jugasteis mal...

Que a todos nos parece perfectísimo que el juego no te guste, faltaría más. Ahí no entramos. El tema es que lo has calificado de pufo pero dándonos a entender algo no se aplicaba correctamente en la partida que hicisteis, luego aquí sí tenemos que entrar.

En primer lugar ruego a moderación que si consideran que este hilo no es adecuado lo borren.

El tema es que mi sentido arácnido zumba cuando leo algún nuevo usuario (y alguno otro no tan nuevo). Tengo la sensación que entran a saco, que quieren provocar determinadas reacciones. Desconozco si es su carácter "graciosillo", las hormonas, si es la falta de savoir faire y modales en un foro, o si por el contrario se trata de segundas cuentas o clones para tal efecto.

Personalmente, cuando tengo a uno identificado ya sé que no debo tomarmelo en serio. Pero hasta que no lo ubico (y decido si bloquearlo o no), suelo perder el tiempo rebatiendolo cuando probablemente a él/ella le importe 3 pepinos y sólo disfrute de la provocación.

Antes de entrar a degüello poniendo nombres  , casi que prefiero esperar a que moderación de el visto bueno. En caso contrario, que eliminen el hilo, o hablamos sin nombres 

Mientras tanto, y sin poner nombres, ¿tenéis la misma sensación? os zumba también el detector de trolls últimamente?

Si el grupo se lo pasa bien y disfrutan del juego (aunque se juegue mal, siendo o no conscientes de ello), para mi no hay problema.
Si la partida no ha gustado, sí es un problema.

Cuando la primera o dos primeras partidas a un juego no han salido bien, suelo revisar de nuevo las instrucciones o consultar en BGG y generalmente había algo que no aplicábamos bien y jodía el juego.

Galactica puede gustar o no, claro está. No es juego para todos. Pero calificarlo de pufo cuando por lo que explicas no lo jugaste bien o no lo entendiste bien es, cuanto menos, osado. Yo estoy actualizando mi lista negra particular que repito cada noche antes de ir a sobar (Joffrey, Cersei, el Perro, uzieblo, Dumagul) 

El interrogante

Sí a todo.
Para eso es un comodín 

Cita de: Tío Trasgo en 16 de Noviembre de 2017, 23:29:54
Pues acabo de conseguir dos: una catapulta y una ballesta de esas a 10 euros cada una. 

Queremos video demostrativo para ponernos los dientes largos 

Creo que la crítica negativa (quizás se hubieran podido mejorar los modales o el tono de algunos mensajes) va en el sentido de:
- el compañero propone una mezcla de cosas (pillo esto de aquí y lo otro de allí) que no parece tener mucho reconocimiento o aceptación.
- la forma con la que se expresa es caótica, errática y desordenada.
Luego se intuye en el hipotético producto final de 400â,¬ una sinergia de ambos factores que parecen conducir inequívocamente al desastre.

En algunos grupos, el instinto de supervivencia individual suele imponerse al del grupo.
Luego más jugadores implica más "egoísmo", más supervivencia personal, menos pensar en el bien común.
Para juegos "fáciles", si vuestro grupo es así, es una buena manera de aumentar la dificultad (usar el máximo de jugadores).
Para juegos "difíciles" como este GH, olvidaos de jugarlo si vuestro grupo es de este estilo, y mejor jugadlo con 1 o 2 jugadores. En cambio si vuestro grupo prima siempre el bien del grupo antes que la supervivencia individual, creo que no será problema jugarlo a 4.

De todos modos, el taoista rojo es el más soso. Es el apoyo por excelencia. Jugar con él suele ser aburrido. Si sois 3, es el ideal para o bien dejar fuera y usar el neutral, o controlarlo entre todos.
Creo que los más "divertidos" de usar son el verde y el azul. Si sois dos, pillad uno de estos dos cada uno, y luego repartiros el amarillo y el rojo.

Cita de: Yatike en 14 de Noviembre de 2017, 20:20:06
Mmmm... no he entendido la encuesta, todas las posibles respuestas parecen razonables, he votado otros.
Pues eso, no entiendo la finalidad de la encuesta, ya que como simple pregunta generalizada, se hubiese respondido por si sola

Pregunto que cuándo vosotros (o vuestro grupo) consideráis que un dado está borracho. Cómo de inclinado tiene que estar para que esté o no borracho (la encuesta superior para votar es lo de menos, no pretendo sacar ninguna conclusión ni escribir ninguna tesis  ).
Dependiendo de con quién juegues, se es más o menos tolerante. Hay quienes si el dado tiene una mínima inclinación y no está absolutamente horizontal sobre una única superficie (por ejemplo que esté la mitad del mismo montado sobre 1 carta y la otra mitad sobre la mesa) ya lo consideran "inclinado" luego borracho. No tanto porqué esté objetivamente torcido, sino porqué es una forma objetiva de evitar conflictos.

Es una pregunta para ver qué hace la peña al respecto. No entiendo qué es lo que no entiendes tú al respecto 
A mi particularmente me ha servido para hacer mía la idea de poner un dado encima y si no cae, es que la tirada era buena.

Cita de: Delan en 13 de Noviembre de 2017, 11:41:10 Se pone otro dado encima y si se cae se vuelve a tirar. 

¡¡Me encanta esta idea!!! 

Cita de: salpikaespuma en 13 de Noviembre de 2017, 11:46:05
si cae al suelo al grito de "jumanji" o parecidos es una tirada válida .

joder qué bueno!! sois la leche  . Me lo apunto!

Cita de: salpikaespuma en 13 de Noviembre de 2017, 11:46:05
Vamos con un giro. Si se tira más de un dado y uno cae al suelo, ¿Repetís uno, los dos?

Nop, sólo el que cae.

A raíz del otro hilo sobre como tiramos los dados, me he acordado de algo que hace años que quiero preguntar y que seguro que más de una vez os habrá creado conflicto: cómo o cuándo consideráis que un dado está borracho (y hay que volver a lanzarlo).

Yo estaría en la opción 2. Si se ve claramente que está inclinado (apoyado en una pared, o entre dos superficies).
Particularmente, si un dado está apoyado la mitad sobre la mesa y la otra mitad sobre una carta, yo no lo considero borracho. ¿Pero y si está montado sobre 2 cartas? 3 cartas? 4? 5? sobre una ficha de cierto grosor?

A veces para hacerlo fácil y evitar conflictos, a costa de parecerme absurdo vamos a lo radical: si no está 100% horizontal sobre 1 única superficie, entonces está borracho.

Sin querer ser borde xD, ahorraros lo de "usad bandejas tiradados", nosotros siempre tiramos los dados sobre la mesa/tablero, aunque intentando no tumbar componentes, y seguiremos haciéndolo.

Suelo marearlos bastante antes de lanzarlos, ya sea agitándolos con una mano (la derecha) o en momentos cláves/épicos con las dos. Me gusta tirarlos y que ruedeeeeen.
Observar un dado girando sobre una esquina es una de las cosas más bonitas de este hobby  .
No me gustan esos lanzamientos que hacen algunos en el que los dados apenas se mueven, que tal y como salen de la mano casi se quedan.

Qué pena 
Aún hoy, después de tantos años, hablando con los amigos o escribiendo por whatsapp sigo usando "comorl?" "jarl" "noorl" y demases amatomas lingüísticos. Uno de los GRANDES sin lugar a dudas, y como bien decís el chiste era lo de menos.
DEP