Si no se lo vas a comprar finalmente, avísame por MP para quedármelo yo.

Creo que con eso está todo dicho

Cita de: maltzur en 08 de Enero de 2015, 14:40:37
Si lo subes a cualquier sitio que tenga control de visitas puedes tener el numero de descargas y no "fuerzas" a pagos por redes sociales, por si quieres una alternativa a los "raros"

Cita de: Matasiete en 08 de Enero de 2015, 14:46:51
Pero la propia BGG tiene control de descargas. Si lo subes allí te debería dar lo que buscas

No, si Box.com que es donde lo tengo alojado también tiene control de descargas. Pero no es lo mismo. Por ahora esta es la manera que he encontrado satisfactoria, es posible que en futuras publicaciones modifique la cosa. El feedback siempre ayuda y nada es inmutable

Yo no he tenido este año ningún gran descubrimiento, de esos juegos que te cautivan nada más probarlos en la primera partida y que terminas comprando rápidamente. Ha sido un año más tranquilo, también he reducido compras desde el 2013 y para 2015 quiero reducirlas mucho más. Pero podría mencionar algunos títulos:

Tiny Epic Kingdoms por ser el juego al que todo el mundo puede jugar y que nunca fallaría al proponérselo a mis amigos.
Shadows of Brimstone, porque aunque no lo he jugado aún tiene el reglamento más parecido a lo que busco en un dungeon crawler que he leído jamás... y porque me espera en casa ansioso.
Time of Soccer, por lo sorprendente de que me guste un juego de fútbol, porque ha gustado en mi grupo de casi-no-jugones contra todo pronóstico y por mi implicación en el proyecto.
Y Oilfield, por ser de lejos el juego no editado más atrayente que he probado. Creo que si este fuera editado entraría en la lista de pleno derecho, me pasó algo similar a lo que ocurrió con Alta Tensión.

Cita de: Alberto Corral (Brackder) en 08 de Enero de 2015, 13:38:15
A mi este artículo me ha parecido de lo mejor que he leído en las últimas horas acerca del tema.


http://negratinta.com/por-que-nadie-dice-que-el-policia-rematado-en-el-suelo-era-musulman/

A falta de botón, Gracias.

Cita de: Alberto Corral (Brackder) en 08 de Enero de 2015, 12:55:38
En definitiva. Entiendo que es un  modo de difundir la noticia de que está descargable, pero a mí no me gusta, así que no lo voy a utilizar.

Si no te importa enviármelo por otros medios, yo estaría encantado de descargarlo y probarlo...

Claro, Alberto, sin problema. Ya pongo que cualquiera puede escribir al mail para que le mande el juego, y escribir aquí viene a ser lo mismo. Déjame tu mail en privado o por FB y te mando el zip

Sé que eso está limitando bastante las descargas, pero me gusta enterarme de cuándo se lo baja alguien porque si twitea sin cambiar el mensaje me llega una mención. Y eso me hace una ilusión bárbara... no sé si conseguiré que se difunda, pero solo encontrar eso al entrar a Twitter ya me merece la pena. Como no me he puesto una meta de descargas, no me preocupa que se quede en relativamente pocas. Hoy por hoy estoy diseñando estos juegos por diversión, ofrecerlos luego es una manera de compartir esa ilusión y de aumentar la mía al mismo ritmo que las descargas. Pero no va más allá.

Sobra decir que cuando libere un juego erótico no haré pasar las descargas por esto... aunque no me importa que tenga pocas, el 0 es un número feo feo

Desde El Club del Dado se hacen eco de la publicación web de Naginata:
http://www.elclubdeldado.com/2015/01/naginata-se-convierte-en-p-gratuito.html

Me gusta la presentación final que hacen del juego: "un producto divertido". Eso era lo que queríamos conseguir, así que me alegra que alguien juzgue que lo hemos logrado

Como no creo que vuelva a pasar por aquí, que este subforo me da alergia, explicaré algo clave en mi postura: soy idealista.

Creo en el respeto antes que en la libertad de expresión.

Pienso que si las personas estuviéramos preparadas para ser respetuosas las unas con las otras, evitando molestarnos entre nosotras sin necesidad, la libertad de expresión sería un absurdo. Porque todo el mundo podría decir lo que deseara, porque nadie diría nada buscando molestar. Ergo no tendría sentido pensar en controlar la expresión, porque cada cual sería capaz de controlarse a sí mismo y utilizar su capacidad de expresión para hacer el bien.
Se puede hacer humor sin ofensa, y si pensamos que todo es susceptible de ofender a alguien digamos que se puede hacer humor sin buscar la ofensa hacia un grupo determinado. También se puede hacer buscándola, pero personalmente no me gusta y no puedo apoyarlo.

Para mí por tanto es un grave error todo aquello que implique seguir agrediendo a otras personas o a sus sistemas de valores. Pienso que el resto debe comenzar por el respeto, y si ante un hecho así la reacción es publicar de nuevo las caricaturas que lo han causado creo que no hemos aprendido nada. Igual que en el caso de los integristas islámicos. Si al ver a sus soldados encarcelados/muertos y a la población islámica pasándolo peor en Francias gracias a ellos su reacción es seguir matando, me parece otro grave error de concepto.
De concepto. Por supuesto, veo peor matar que publicar caricaturas ofensivas, aunque se mate a 12 personas y se ofenda a 12 millones. Pero el error de concepto es el mismo en ambos casos, una falta de comprensión del diferente y de capacidad para poner las cosas en su contexto. La ambición de superponer el sistema de valores propio a cualquier otro.

Aquí termina mi alegato por el raciocinio y la apertura de mente. No voy a defenderlo más porque al final me va a caer mal gente con la que de otra forma compartiría juego y bebida ante una mesa. Si alguien va citar parte de mi mensaje, rogaría que sea de forma tan respetuosa como yo lo he escrito. No soy gilipollas ni me confundo al teclear ni quiero ir de progre ni nada raro, de hecho me la trae floja la consideración del público que es más cambiante que los colores del camaleón. Escribo esto porque lo pienso, y quier dejar constancia de mi postura en este debate por si a alguien le sirviera de algo. Lamento no leer las opiniones de todos los demás, pero la forma de debatir en España no termina de ser de mi agrado.

Un saludo.

Cita de: Lochi en 08 de Enero de 2015, 10:09:13
Y con mensajes como éste es con los que gentuza como la que atacó ayer demuestra que la violencia logra los objetivos... Sin palabras.

No es así, por una sencilla razón. Yo ya estaba en contra de la publicación de esta clase de cosas antes del ataque. Me parecen una muestra de la imposición de los valores occidentales sobre las creencias de otros pueblos, anteponiendo la libertad de expresión al respeto a dichas creencias. Creo que la libertad de expresión es importante, por supuesto, pero también creo que termina donde empieza la sensibilidad de los demás. Y como esto de forma efectiva se traduciría en tener cuidado con todo, porque siempre hay alguien que se puede sentir ofendido, lo reduciría a no atentar contra sensibilidades colectivas (compartidas por un grupo de individuos) en la medida de lo posible.

Es un tema de respeto y de buena fe. Entiendo que haya quien no lo comparta, porque de hecho entiendo que no se puede aplicar de forma completa. Pero me gustaría pensar que se pone la mejor voluntad de todo el mundo para evitar herir las creencias o sensibilidades de otros, y la verdad es que con las caricaturas de Mahoma no la encuentro.

Cita de: Sertorius en 08 de Enero de 2015, 09:59:37

Cita de: Moondraco (Mario L. Menés) en 08 de Enero de 2015, 09:24:50
Copio desde un medio de comunicación:

CitarRSF pide a los medios de comunicación que publiquen las caricaturas de Charlie Hebdo
Reporteros sin Fronteras ha hecho un llamamiento a los medios de comunicación internacionales para que publiquen las caricaturas al profeta Mahoma del semanario satírico Charlie Hebdo en respuesta al ataque contra su sede en París, que se ha saldado con la muerte de doce personas.En Estados Unidos los principales medios han evitado su publicación argumentando las normas que piden que no se publiquen imágenes que puedan ofender sensibilidades.

Olé por EEUU, donde el responsable de un periódico ha afirmado: "No publicaremos las caricaturas bajo ninguna circunstancia. La idea de insultar gratuitamente a decenas de millones de musulmanes en lugar de describir algo con palabras no es algo a contemplar".

Ante la violencia, respondamos con más violencia. La violencia no es solo física, como nos han inculcado las campañas contra la violencia de género. En Occidente nos creemos superiores porque no devolveremos el ataque físicamente al grupo responsable, pero llamaremos a la respuesta violenta contra las creencias de millones de personas de forma pública. ¿Es esto lógico? ¿Se debe responder a un ataque con más violencia, aunque sea violencia educada y culta?

No puedes estar hablando en serio. ¿Consideras violencia publicar un chiste? En tu opinión lo correcto es agachar la cabeza y hacer lo que te ordena un imbecil armado. Para ti contestar con un dibujo a un asesinato es "responder a la violencia con violencia". Qué triste. Hacia mucho tiempo que no leía nada tan lamentable, contrario a la libertad y cobarde.

Los insultos son una forma no física de violencia.
Estas caricaturas son consideradas como insultos hacia sus creencias por un gran grupo de seres humanos.
Ergo estas caricaturas son una forma no física de violencia hacia ellos.
Porque aunque como emisor a ti no te lo parezcan, a ellos como receptores del mensaje sí.

No soy el único que piensa así: el director de un grupo editorial estadounidense comparte mi visión. No vemos la necesidad de ofender a nadie pudiendo evitarlo. Prefiero pensar que en lugar de lamentable es educado, en lugar de contrario a la libertad es contrario a la violencia y en lugar de cobarde es respetuoso. Pero respeto que tú prefieras medirte la polla con los islamistas, aunque te auguro poco futuro porque hay bastante población negra entre ellos.

Copio desde un medio de comunicación:

CitarRSF pide a los medios de comunicación que publiquen las caricaturas de Charlie Hebdo
Reporteros sin Fronteras ha hecho un llamamiento a los medios de comunicación internacionales para que publiquen las caricaturas al profeta Mahoma del semanario satírico Charlie Hebdo en respuesta al ataque contra su sede en París, que se ha saldado con la muerte de doce personas.En Estados Unidos los principales medios han evitado su publicación argumentando las normas que piden que no se publiquen imágenes que puedan ofender sensibilidades.

Olé por EEUU, donde el responsable de un periódico ha afirmado: "No publicaremos las caricaturas bajo ninguna circunstancia. La idea de insultar gratuitamente a decenas de millones de musulmanes en lugar de describir algo con palabras no es algo a contemplar".

Ante la violencia, respondamos con más violencia. La violencia no es solo física, como nos han inculcado las campañas contra la violencia de género. En Occidente nos creemos superiores porque no devolveremos el ataque físicamente al grupo responsable, pero llamaremos a la respuesta violenta contra las creencias de millones de personas de forma pública. ¿Es esto lógico? ¿Se debe responder a un ataque con más violencia, aunque sea violencia educada y culta?

Cita de: Sertorius en 08 de Enero de 2015, 09:14:25
Y sí, la verdad existe. Se la suele llamar realidad. Luego ya están las opiniones, que las hay de todos los colores.

La realidad está filtrada por tus creencias y valores. Por eso para algunos Aznar fue el mejor presidente de la democracia, y para otros un hijoputa lameculos de EEUU que nos metió en guerras absurdas. Ninguna de las dos cosas es verdad, o las dos lo son; pero encontrarás gente convencida de ambas y que negará ambas.

La realidad está ahí, pro nadie la ve sin pasar por sus propias gafas. Por eso TODO lo que se dice es opinión. Nadie está en posesión de un sistema de valores tan transparente como para ver la verdad absoluta.

Relativismo.

Si alguien creciera en una sociedad donde matar a los de otra raza fuera un acto de bondad, porque así se estaría acabando con su penosa existencia y concediéndoles el don del descanso eterno, mataría. Y lo más importante es que mataría sin que en ello hubiera nada reprochable, porque mataría absolutamente convencido de que hace el bien. Pensaría en si mismo como un ángel, y desde su punto de vista tendría razón de forma indudable.

No se puede juzgar algo desde un sistema de valores diferente y emitir un juicio categórico. Por supuesto, cada cual solo puede juzgar desde su propio sistema de valores, porque es el que conforma su personalidad e ideología. Pero es sano entender que dos sistemas de valores pueden no ser ni siquiera similares, y que si una persona actúa de acuerdo con un sistema de valores no compartido con quien lo juzga tal juicio no podrá explicar jamás sus actos.

Dicho esto, condeno de forma flagrante la violencia en todas sus formas, más aún cuando implica la muerte de algún ser humano (incluso animal). Según mis creencias, nada tiene más valor que la vida, y por tanto todos los esfuerzos destinados a acabar con ella se encontrarán mi rechazo más absoluto.

Sin embargo, y por supuesto en menor medida, también condeno la mirada occidental-patriarcal sobre el mundo. Condeno a quienes condenan la vestimenta de las mujeres musulmanas por estar en desacuerdo con sus valores, sin pensar en los valores de la sociedad en la que estas mujeres están insertas. Condeno la burla y la mofa sobre los símbolos sagrados de otras sociedades, anteponiendo la libertad de expresión de la sociedad de quien se burla al respeto por las creencias de otras. Y, sobre todo, condeno las generalizaciones y la incapacidad para distinguir gradaciones en aquellas sociedades que no comparten un sistema de valores con la propia y que son percibidas por tanto como tóxicas, en lugar de como radicalmente distintas. Condeno no ser capaz de empatizar con un sistema milenario de creencias y valores y reducirlo a mensajes de terror por no ser capaz de entenderlos desde un prisma diferente.

Al final somos todos presa de nuestras creencias y nuestros valores. Quien critica la vestimenta de las mujeres musulmanas no es distinto a quien critica las caricaturas de Mahoma. Son dos hechos perfectamente aceptables en la sociedad en la que se generan que vistos desde otro sistema de valores pueden convertirse en inaceptables y atentar contra los principios de dicho sistema externo.

Seamos relativistas. La verdad no existe. Cada cual se inventa la suya. Inventemos una pacífica y comprensiva, ya que tenemos la libertad para hacerlo.

Nosotros no estaremos en esta sesión por motivos técnicos: Enero es el peor mes del año (con permiso de Junio si Enero se porta realmente mal). Sin embargo, os animamos a pasar por allí. En estas sesiones todos aprendemos mucho sobre como mejorar los diseños, y la asistencia de testers externos es genial tanto para los diseñadores como para ellos mismos si están interesados en este tipo de cosas.

Nunca sobra gente para jugar...

Supongo que ahora la pieza central de la ruleta debería tener solo 4 dientes y no 6... me gusta mucho la idea de simplificarla. Efectivamente, el Derrumbe era un evento que no encajaba, y las Trampas Dobles no hacían ninguna falta con la cantidad de ellas que suelen terminar colocadas. Me gusta, aunque ahora quizá haya demasiada probabilidad de obtener el Centinela... ¡habrá que probarlo!
A priori yo colocaría la flecha del Muro hacia las Trampas, para que estas detonaran más poco a poco y no tras acumularse demasiadas y haberlas podido dejar atrás. Y cuanto menos probable sea el resultado de Centinela más interesante será la lucha de pujas cuando salga... aunque tal y como está podría acelerar el final del juego (apareciendo cuando ya todos lo tienen y nadie puede pujar por él) y obligar a los jugadores a avanzar más rápido.

Me gusta también para los Bonus: antes era un poco raro que a alguien le pudiera tocar robar una carta y a otro dos. Ahora si te toca robar, todos roban lo mismo, e igual pasa con el movimiento. Me parece más igualitario, más sencillo y más rápido. Mola.

Cita de: maltzur en 07 de Enero de 2015, 10:00:24
Ahora solo me faltan tiempo y jugadores para jugarlos, donde venden de eso?

Ni idea, pero si encuentras pon enlace, pls.

A mí me han llegado:
- Pocket Rockets: delicia de juego que iba a añadir sí o sí a la ludoteca. Una pasada de diseño minúsculo y rápido.
- Libertalia: juego que me ha gustado siempre al probarlo pero que no hubiera comprado yo. El regalo perfecto, porque verá bastante mesa y me resulta divertido si no tengo que pagar lo que implica su preciosa sobreproducción.
- Juramento y yunque, expansión para RuneAge: compramos el básico porque nos gustaba el tema y no tenemos juegos de deckbuilding, pero está muy limitado. La expansión tiene pinta de arreglarlo, muchas más combinaciones y algún nuevo modo de juego. Un imprescindible para recuperar el básico que tampoco hubiera comprado.

Y además le voy a regalar a mi chica un Sherlock Holmes: Detective Asesor para jugar juntos durante 2015