¿Esperamos?

'modernito' es una palabra entelequia. La palabra en sí, digo, no el significado. Al menos en mi pueblo.

Apadrina un hypster: http://www.youtube.com/watch?v=v0m_luyQAhk&feature=youtu.be


Por otro lado, en castellano hay una palabra para definir a los horteras.

¿En qué momento se considera que la incursión tiene éxito?

Lo pregunto por los virus esos que ponen contadores si la incursión tiene éxito...

Un hielo de fuerza 4 con un virus de esos que le dan -1 a la fuerza por cada contador, con 3 contadores (y si la fuerza es cero, se elimina); el runner tiene en juego el Tallahielos (el hielo al que se enfrente tiene -1 de fuerza) y hace una incursión al servidor donde está ese hielo.

¿El hielo queda destruido al llegar a el? Si es así, ¿qué pasa con las rutinas de ese hielo, se activan?

¿Alguien se fijó que al lado de #ladedetrasdesimeone había un #eldedetrasdesimeone ?

¿Cómo se explica que lo que va a salir ahora en 2014 se llame '2015'?

Yo estoy oficialmente en 15. La mitad de mi edad, justo.

No deseches la opción del 1775 (controlando cada uno dos facciones).

El Combat Commander (CCE) es más 'dinámico y divertido'; las cartas en castellano las puedes encontrar en este foro. Por lo visto Devir lo publicará en castellano; el aspecto visual es más 'espartano', pero muy válido.

El Conflic of Heroes (CoH) es un poco más 'tradicional', tiene algo menos de azar, no solo en los dados, sino que tiene menos 'eventos'; es más vistoso y el cartonaje es de mayor calidad. Está en castellano por Devir.

Para alguien que empiece desde cero quizá es más asequible el CoH ya que no tiene que preocuparse de gestionar si mano de cartas, un escalón que a muchos les cuesta y por eso rechazan el CCE, pero eso mismo le da mucha más vidilla.

Yo tengo casi toda la serie de CCE y en alguna ocasión he pensado en pillar también el CoH, pero el CCE no lo abandono.

Y con esto creo que no te he ayudado a tomar una decisión... si tienes ocasión de probar ambos, hazlo y luego decides.

Yo elegí la carta 6 de noche:

Cita de: Lopez de la Osa en 06 de Agosto de 2014, 09:30:27


Eligo la carta....



No tengo claro quien es el siguiente en elegir carta de turno.

No tengo claro quien es el siguiente en elegir carta de turno.

Según leo, Willynch pilló la 3 y Maeglor la 2; falta Oladola por elegir carta. Y luego, en cualquier caso yo jugaré último.

¿Quienes son los japoneses y que ha pasado con ellos?

Las operaciones especiales, ¿se pueden jugar en cualquier zona o solo en las zonas en las que previamente, en esa misma carta, se haya jugado operación no-especial? Hay algunas como el 'secuestro' que indica expresamente que debe ser en la misma zona en la que se haya jugado un 'terror', pero otras no lo indica, entonces....

Me permito enlazar una breve reseña de la última partida: http://csibadajoz.org/blog/el-abismo-andino/

No se trata de un AAR propiamente dicho, es algo más narrativo.

Cita de: Francis en 09 de Agosto de 2014, 21:05:53

Cita de: Lopez de la Osa en 09 de Agosto de 2014, 20:14:13

Cita de: Francis en 08 de Agosto de 2014, 21:59:58
[....] ya que la corrupción y mentiras electoralistas son inherentes al sistema y no al partido, como se ha demostrado empíricamente.

Pues entonces lo coherente, parece, es cambiar de sistema y no cambiar de partido. No se cual es el sistema adecuado, pero el actual sistema desde luego no ofrece indicios de que lo sea.

Estoy de acuerdo.

Pues bien, para ese cambio de sistema, se me ocurren dos vias 'pacíficas'. Seguro que hay más, pero estas que digo son las que me parecen más probables, y luego habrá otras no tan pacíficas.

La primera es provocar el cambio desde dentro de los partidos; es decir, gente que se afilie y que desde el primer momento incite el cambio de sistema dentro de los partidos. Esto es algo que la propia inercia del funcionamiento de los partidos intentará evitar.

La segunda es apoyar a un partido que ofrezca ese cambio de sistema. Según entiendo yo, es lo que Podemos pretende. Otra cosa es que el sistema que propone Podemos en su cambio guste más o guste menos.