¿Era Felipe II Rey de Aragón por tener el título de Rey de Castilla? No. Lo era porque tenía el pack entero, que en esa época ya iba junto.

Cita de: Kaxte en 17 de Septiembre de 2015, 06:32:41
el Rey de Aragón no era únicamente soberano del Reino de Aragón, sino que lo era de la Corona de Aragón al completo

Y eso era así (a partir de Alfonso I) porque el Rey de Aragón era a la vez Conde de Barcelona. Había heredado el Reino de Aragón de su madre y el Condado de Barcelona de su padre. Son los dos títulos los que te dan el pack completo. Es lo que insistimos en explicar.

Cita de: Arensivia en 17 de Septiembre de 2015, 00:30:39
Yo leyendo esas cosas me pregunto que burradas sobre la historia de España doy por supuestas y son meras patrañas patriotico-festivas. Que seguro que las hay.

Vamos, que los condes de Barcelona se quedaron con el título de reyes de Aragon (y luego Castilla y demás) por que quedaba bien en la tarjeta de visitas pero ante todo fueron siempre catalanes. De hecho, se sabe que Felipe II hablaba catalán en la intimidad.  Y la corona de Aragón era una confederación, supongo que  por que cualquiera de los reinos/condados hubiera podido ejercer su derecho de autodeterminación. Solo que estaban tan a gusto (tal vez por estar liderados por los benéficos catalanes) que nunca tuvieron motivo para ejercerlo. Miedo me da preguntarte sobre historia mas moderna. 

Ale pues, como dicen en mi pueblo, sácate dos chinas.

¿Por qué inventas mentiras para intentar ridiculizar lo que ha dicho Lycaon que es totalmente cierto? Desde Ramón Berenguer IV los títulos de Rey de Aragón y Conde de Barcelona han ido unidos y los ha poseído la misma persona. Además a partir del siglo XIV, la capital, corte y sede administrativa del Reino de Aragón se instala en Barcelona. Es Carlos V quien hereda por un lado los títulos de Reino de Castilla y por el otro Reino de Aragón y Conde de Barcelona (junto con bastantes más) y desde entonces esos títulos también han ido ligados a la misma persona, que hoy en día no es otro que Felipe VI. Puedo estar equivocado en algo pero contrástalo con datos en lugar de crearte hombres de paja y ridiculizarlos.

Cita de: Wolrum en 16 de Septiembre de 2015, 16:11:05
Pues viendo cómo escriben algunos, hacen falta más horas de español, en toda España.

Decir que un niño no puede vivir completamente en catalán en Cataluña es falso. Clan, Boing y demás en español, sí, pero cuántos canales hay solo en catalán? Alguien les obliga a ver los dibujos en español? A estudiar en catalán sí.

Cine en catalán? Primero tendrá que haber demanda y luego se generará la oferta. Pero no, lo más lógico es obligar a que un porcentaje del cine sea en catalán, aunque luego la gente prefiera ver las películas en español.
Buen uso del dinero público.

Con la excusa de la amenaza al catalán se margina e intenta a eliminar el español de todos los ámbitos, y se utiliza el idioma como elemento diferenciador y excluyente.

Esa es la realidad.

Pues todos los que estamos aquí debemos estar en Matrix. Es curioso como la gente que no vive aquí nos intenta convencer acerca de la realidad de aquí.

Cita de: Tyrion250 en 16 de Septiembre de 2015, 14:56:05
Lo que yo he visto es lo que veo que pasa en el área metropolitana de Barcelona. Niños con todo el entorno catalán, que el español lo fían a la escuela. Tengo casos hasta en mi familia. Intoxicar poco y mentir menos. O es que esto no está pasando? O es que la 3 hora no se interpretó como un ataque? Maltzur me estas llamando intoxicador gratuitamente.

¿En el área metropolitana de Barcelona además? Si me dijeras en un pueblo perdido de Girona pues me lo podría creer. ¿Pero cómo lo hace alguien para mantener a un niño en un entorno totalmente catalán en Badalona?

Cita de: Tyrion250 en 16 de Septiembre de 2015, 13:57:36
El catalán ha aumentado en uso y mucho, eso es impepinable , que este sobre el 47% debería ser motivo para poder hablar de que es necesario modificar lo de la inmersión lingüística. Pero como el bilinguismo no es la idea sino el maquillaje de la idea de solo catalán que subyace debajo, 1 tercera hora a la semana de español se considera un ataque.

Porque hay que empezar a eliminar la inmersión? Porque ahora hay muchos niños de familias catalanoparlantes totales que apenas tienen referencias en español. Esos niños tendrán problemas de mayores con el español y se debería evitar para no discriminarles. El colegio debe pasar de asegurarse de que la gente sabe catalán, a asegurarse de que todos dominen los dos idiomas.

¿Y eso quien te lo ha contado? ¿Losantos?

Me extrañaría que no fuera así. Y seguramente traiga más cambios. Esto es como una transición a una segunda edición, pero lo están haciendo de una forma suave, para que no nos duela mucho.

http://www.elmundotoday.com/2015/09/el-gobierno-advierte-a-los-catalanes-de-que-no-podran-entrar-en-gran-hermano-si-se-independizan/

Cita de: Pensator en 14 de Septiembre de 2015, 12:53:39
El nacionalismo, en un mundo globalizado que da vertigo, que te dice que perteneces a un colectio y a la vez eres diferente, que señala las virtudes propias y los defectos de fuera, es muy atrayente. Si se hace con educación y moderación (sin caer en racismo), el mensaje de "aqui las cosas se hacen mejor/diferente" "somos especiales" "nuestras penurias vienen de fuera" es muy potente. Muy dificil decirle a la poblacion: no, sois como los demas, teneis los mismos problemas.

No solo es difícil decir eso a la población si que no es cierto. Todos los territorios no tienen los mismos problemas, ni la misma cultura, ni la misma tradición, ni las mismas prioridades como sociedad. Vale que tenemos más en común con España que con ningún otro país, pero también Catalunya es una de las regiones que más se diferencian del resto, dentro de España.

Bueno, desde el relativismo moral de "estas son mis costumbres y hay que respetarlas" hay quien podría justificar cualquier cosa. Pero no creo que sea el tema del debate. En este caso lo que quiere mucha gente en Catalunya es lo mismo que tiene España. Capacidad para autogestionarse como país. Si para España es admisible, para Catalunya también ha de serlo. El ejemplo sería más bien como si tu mataras toros pero te pareciera mal que yo los mate, que tú decidirás si debo o no matarlos.

Cita de: sanyudo en 14 de Septiembre de 2015, 10:34:36
Pregunta malintencionada. Como ya sabréis muchos -cada año se le da más y más bombo- mañana es el "Torneo del Toro de la Vega", en Tordesillas. (Yo lo pongo con su nombre "oficial", y cada cuál que se añada los adjetivos al gusto):

¿Es lógico que haya manifestaciones en Madrid para algo que solamente incumbe a los habitantes de Tordesillas (Valladolid) o actos en Barcelona?

Elijo este ejemplo por lo mediático del asunto, no por que exista alguna similitud más allá de las ampollas que pueda levantar.

Hasta alcanza dice la ley, es un evento legal... Pero el problema -desde donde yo lo veo- radica tanto en poder decidir, como en quién, dónde y cuándo puede decidir. ¿Qué base se argumenta para limitar los alcances de una decisión? ¿Por qué pensamos que las consecuencias de que Catalunya deje de formar parte de España solamente afectan directamente a los que allí habitan? Y, en cambio, pensamos que cambiar la bárbara tradición de asesinar a un animal a lanzazos nos corresponde a todos.
He leído en comentarios anteriores algo como "¿Por qué debería decidir sobre Cataluña alguien que ni vive, ni vivirá y quizás ni ha pisado por aquí?". ¿No pueden pensar lo mismo los vecinos de Tordesillas?

PD: No he ido a las fiestas de Tordesillas en mi vida, y jamás haría daño a un animal intencionadamente.

Se pueden hacer protestas para presionar al alcalde de Tordesillas y al partido al que pertenezca para que decidan abolir la fiesta. Pero al final siempre es mejor que acaben siendo ellos mismos los que decidan dejar de hacer eso. De todos modos aunque entiendo el sentido de la comparación, estás comparando un acto bárbaro con uno civilizado.

Cita de: wiwor en 12 de Septiembre de 2015, 18:47:46
cambio de planes, la caja de inicio anterior esta agotada , no la encuentro y hasta diciembre no la vuelven a sacar......

Spoiler

A ver si nos van a sacar una segunda edición con el nuevo mazo de daños...

Cita de: jose manuel en 11 de Septiembre de 2015, 14:37:57
Hablando desde la certeza, no desde los castillos en las nubes ( o como se diga), el sexo de los angeles, que puede pasar si saliera un SI el 27S y con ello una DUI o algo similar?
Violencia?
Intervencion militar?
Anulacion de la autonomia?
Militarización de ciertos sectores claves?
Toque de queda y declaracion del estado de sitio?
Detencion de decenas o cientos de personas, cabezas visinles de este proceso?
Cierre de fronteras y de espacio aereo?

¿Con Rajoy al gobierno? ¿Hace falta en serio decir lo que va a hacer?

Venga lo pongo en spoiler:

Spoiler

Nada.

Bueno, pero si Catalunya reclamara ese banco hablamos de una expropiación, que suele ser algo feo si no hay motivos de mucho peso. España lo hizo por ejemplo con Rumasa y fue perfectamente legal.

Puede entrar un socio en ese banco, participar con un 50% de acciones y cuando decida irse, reclamar esa mitad, sin que el otro tenga que estar de acuerdo. El banco es de quienes han puesto el dinero para formarlo.