Cita de: Asur en 09 de Diciembre de 2020, 12:03:28
El forajido consigue puntos cada ronda por su posición en el track de forajido, cosa que no ocurre con los aguaciles. Así que el avance del forajido es más rápido que el del aguacil.

Con la expansión Ante Up aparecen nuevas posibilidades para el forajido. Primero lo que se ha comentado, el mapa es más grande y puedes evitar que te arresten con más facilidad. Por otro lado ya no está solo el banco para robar, aparece el tren, y como se está moviendo, facilita que lo puedas atracar alejado de los aguaciles. Las recompensas del tren son dinámicas (coges una carta y lo que salga), suelen dar poco oro pero algunas cartas dan muchos puntos de forajido. Así que no es difícil mantenerse en la segunda fila del track de forajido y conseguir dos PL en cada turno.

En mi opinión, esta expansión mejora las posibilidades del forajido.

Gracias Asur. No he probado la expansión. Espero hacerlo pronto.
De todas formas, en la mayoría de partidas que he jugado, ha ganado algún jugador que llevaba forajidos así, no creo que sea imprescindible para equilibrar el juego, salvo que en una partida con 4/5 jugadores, solo uno juegue de forajido y el resto no. Cosa que tampoco nunca he visto ya que, por lógica se suelen repartir los roles entre los jugadores, para que "haya partida", ya que de lo contrario, dicha partida puede ser un verdadero coñazo.

Cita de: ugeltroglodita en 09 de Diciembre de 2020, 11:48:12
Opino con 1 sola partida al juego y sin haber probado la expansión (así que opinión a coger con pinzas). En mi caso la partida salió rana, y era un juego al que le tenía muchas ganas. El problema de la partida fue que todos fuimos a Marshall porque al único que probó a ser Wanted le cayó una buena ostia inicial, y nadie más quiso probar (partida ya comentada aquí, con Greene, principevaca y otras dos personas). Espero más partidas para poder comprobar si esa partida es la norma o la excepción.

No obstante me sorprende leer esto:

Cita de: jorgevr en 07 de Diciembre de 2020, 15:32:59
A mí es que la expansión me parece más un " el juego ha funcionado, vamos a meterle cosas para poder vender más" que realmente una expansión planeada y que aporte.

Como bien dicen más arriba, son un montón de módulos, mapa, mecánicas etc metidas casi por meter cosas.

A mí me parece que el juego ha funcionado a medias, porque mucha gente se queja de que la opción del wanted, o las interacciones entre jugadores, están poco incentivadas. Así que buen juego, pero que no ha acabado de petarlo por estos problemas.

Sin embargo, según os leo, la expansión trae una ampliación de mapa (más sitio para huir para el Wanted) y cartas de misión que fuerzan el enfrentamiento entre jugadores. Dos características que intentan reforzar algo en lo que el juego no parece haber funcionado del todo bien.

Con esta información más bien parece que la expansión, además de traer un montón de extras, también intenta arreglar algunos de los problemas detectados ¿no?

Que a los jugadores wanted le caen ostias?  pero qué esperabais? De qué va el juego? Porque es más lucrativo el track del jugador forajido?
Por otro lado, ya me contareis que pinta una partida con  todos los participantes jugando en el mismo bando, al menos, de principio. Y si además juegas con las duraciones cortas/ medias ya no hay nada que comentar.

Cita de: borat en 08 de Diciembre de 2020, 21:21:12

Cita de: Ben en 08 de Diciembre de 2020, 19:17:59

Cita de: Calvo en 08 de Diciembre de 2020, 10:53:40

Cita de: Anshir en 08 de Diciembre de 2020, 10:41:55
Otro tema largo...es que además de los costes de producción, beneficio requerido, etc. Están los planes de negocio y márgenes de maniobra propios de cada sector. Las guerras de precio del pan o el modelo de negocio de Granier son un claro ejemplo de acabar con la caja del rival y llevar a una situación de oligopolio/posición dominante y todo a costa del cliente porque a mi el pan de 30 cents me parece una castaña pero ahora todos juegan a eso porque sino el vecino les come y gente que pueda hacer la de 30 cents y el de toda la vida a 60/70 son pocos, los grandes.

Ahí quería ir a parar, a que el «libre mercado» sobre el papel es el «menos malo de los sistemas», pero sin regulación pueden darse situaciones que no son beneficiosas para nadie, salvo para los tramposos, y que hay que saber ver más allá del precio.

Esa regulación existe a todos los  efectos y en todos los campos pero el problema son la inmensa mayoría que se los salta, encubre o pacta con otras empresas del sector. Siempre con un solo objetivo: aumentar permanente los beneficios.
Por ley, en cualquier actividad empresarial, tienes un tanto por cierto de beneficios, con respecto al presupuesto completo. Qué pasa? Que muchos buscan como incrementar más esos beneficios, a costa de rebajar otros aspectos en el proceso de producción de aquello que fabrica.
El ejemplo del pan que citas: si en vez de comprar este y aquel ingrediente básico para hacer un pan de masa madre de calidad, lo haces con otro tipo de ingredientes y sucedáneos, más baratos , eso que me ahorro; dinero para el bolsillo.
Luego están los tratos al por mayor. Si tengo que comprar baldosas, como empresa constructora, para poner en todas las viviendas de un edificio, siempre me saldrá muchísimo más barato el metro cuadrado, poniendo el mismo modelo de baldosa, que si pongo un tipo de baldosa diferente en cada vivienda o la que pida el propietario.
Siempre es la misma basura; sobre un precio legal y correcto para una fabricación donde se cumplan todos los procesos de fabricación y materiales adecuados para cumplir las normativas y calidad prometidas, está la picaresca de saltarse o adulterar parte de ese proceso, y utilizar materiales de peor calidad pero manteniendo el precio inicial ofertado, que es superior. Ahí está la clave en estas prácticas.

Con todos mis respetos, esta clase de argumentaciones me parece simplista y maniquea a más no poder.

Podemos estar de acuerdo en que hasta cierto punto (y sólo hasta cierto punto) las grandes empresas buscan la maximización del beneficio a toda costa. Pero las medianas y pequeñas (que suponen la inmensa mayoría del tejido empresarial español) salen adelante gracias a la dedicación y transparencia de empresarios y trabajadores. Lo cual, por supuesto, no quita que pueda haber ovejas negras, tanto entre empresarios como entre trabajadores.

En relación con lo anterior, creo que lo que muchos no queréis ver es que la inmensa mayoría de editoriales a nivel mundial y español son microempresas con cifras de facturación irrisorias y con serias limitaciones. Tratarlas como si fueran Apple o Volkswagen no es muy de recibo. Porque la realidad es que sus productos se asemejan mucho más a un producto artesanal de un indio del Amazonas.

Muchos de los juegos que nos encantan en este foro son hiperminoritarios y tienen unas cifras de lanzamiento ínfimas. Y salen adelante por el empeño personal y los sueldos bajos o inexistentes de editores, diseñadores y desarrolladores. En la industria de los juegos de mesa, salvo pocas y notorias excepciones, no hay grandes empresarios intentando forrarse a costa del margen del PVP.

El que no lo quiera ver que no lo vea, pero no hay más cera de la que arde y todas estas discusiones sobre lo caros que son los juegos les deben parecer una absoluta marcianada a la mayoría de editores y diseñadores. De hecho a los que yo conozco me consta que se lo parece.

Ni simplista ni maniquea. Tal cual. Basada en la experiencia habiendo trabajado en empresas grandes, medianas y pequeñas y teniendo el alguna, responsabilidades.  Y sin meter a todos en el mismo saco pero si viendo las maneras de actuar habituales.
Simplista y maniqueo es tratar de  desviar la atención y contra argumentar, pero en esta ocasión con un simplismo mayor y mucha demagogia.

Cita de: Lapu en 08 de Diciembre de 2020, 21:44:47
Pero Merv está echando fuego en la BGG ¿no? Desconocido no es. Yo lo tengo entre los populares de este año.

Por cierto, me interesa a mi también, aunque me ofrece muchas dudas. Salvo el mecanismo central de activación de filas y columnas, me estaba dando la sensación de ser otro "cojo cubos y los cambio por subidas de track que me dan mas cubos para subir en otro track"... Que no es así, pero entiéndase el símil. A ver si Caixaa lo sigue machacando y nos comenta su opinión a largo plazo en algún hilo dedicado. Yo lo agradecería mucho.

Pues yo hasta hace un par de semanas, no lo conocía. Ante tanta cantidad de juegos nuevos que salen, me fijo en aquellos de temáticas que me puedan interesar. Al resto, los sigo pueblos altavoces de los foros y webs.
A mí me ha gustado lo que he visto y a pesar del precio pues adelante. Veremos qué tal pero puede pintar biien.

La figura del traidor, esta muy bien en según qué juegos. Es un elemento discordante que puede dar mucho juego pero dependerá del grupo de partidas y sobre todo, del jugador que tenga que hacer de elemento discordante.
En el Archipelago, he visto algún participante hacer una gran partida llevando al separatista, y a otro jugador, totalmente perdido y sin saber que durante toda la partida, al haberle tocado este rol.

Cita de: Calvo en 08 de Diciembre de 2020, 10:53:40

Cita de: Anshir en 08 de Diciembre de 2020, 10:41:55
Otro tema largo...es que además de los costes de producción, beneficio requerido, etc. Están los planes de negocio y márgenes de maniobra propios de cada sector. Las guerras de precio del pan o el modelo de negocio de Granier son un claro ejemplo de acabar con la caja del rival y llevar a una situación de oligopolio/posición dominante y todo a costa del cliente porque a mi el pan de 30 cents me parece una castaña pero ahora todos juegan a eso porque sino el vecino les come y gente que pueda hacer la de 30 cents y el de toda la vida a 60/70 son pocos, los grandes.

Ahí quería ir a parar, a que el «libre mercado» sobre el papel es el «menos malo de los sistemas», pero sin regulación pueden darse situaciones que no son beneficiosas para nadie, salvo para los tramposos, y que hay que saber ver más allá del precio.

Esa regulación existe a todos los  efectos y en todos los campos pero el problema son la inmensa mayoría que se los salta, encubre o pacta con otras empresas del sector. Siempre con un solo objetivo: aumentar permanente los beneficios.
Por ley, en cualquier actividad empresarial, tienes un tanto por cierto de beneficios, con respecto al presupuesto completo. Qué pasa? Que muchos buscan como incrementar más esos beneficios, a costa de rebajar otros aspectos en el proceso de producción de aquello que fabrica.
El ejemplo del pan que citas: si en vez de comprar este y aquel ingrediente básico para hacer un pan de masa madre de calidad, lo haces con otro tipo de ingredientes y sucedáneos, más baratos , eso que me ahorro; dinero para el bolsillo.
Luego están los tratos al por mayor. Si tengo que comprar baldosas, como empresa constructora, para poner en todas las viviendas de un edificio, siempre me saldrá muchísimo más barato el metro cuadrado, poniendo el mismo modelo de baldosa, que si pongo un tipo de baldosa diferente en cada vivienda o la que pida el propietario.
Siempre es la misma basura; sobre un precio legal y correcto para una fabricación donde se cumplan todos los procesos de fabricación y materiales adecuados para cumplir las normativas y calidad prometidas, está la picaresca de saltarse o adulterar parte de ese proceso, y utilizar materiales de peor calidad pero manteniendo el precio inicial ofertado, que es superior. Ahí está la clave en estas prácticas.

Lo tengo pre comprado Caixaa 
Vi en la BGG la ficha del juego y las fotos por casualidad. Parece independiente del idioma. Y si encima tiene aroma de los buenos juegos clásicos, estupendo.
Lo que no sabía es que Maldito lo vaya a editar en castellano.

Está bien crear temas de verdadera importancia, aunque sea para variar, para poder debatirlos y tratar de sacar conclusiones en claro.
Sobre el ejemplo de la panadería; yo vivo en un pueblo donde hay varias panaderías y algunas con muchos años de antigüedad. Aquí hay resaltar diversas cuestiones:
El pan es un alimento, es un bien y una necesidad.
Elaborar pan de calidad y pan que reúna las características necesarias para que sea un alimento en condiciones, requiere de un tiempo de cocción mínimo, un mínimo de cocción científicamente demostrado y aconsejable para que ese alimento, alcance su punto de calidad y de salud para el consumo de las personas.
Elaborar el pan con sus ingredientes necesarios, reconocidos y aconsejables, requiere de tiempo y los productos adecuados; asímismo como los hornos y accesorios adecuados para tal efecto.
Por todos estos aspectos, y porque debes de dar el producto que anuncias; y que debería de ser efectivo:
Si, un panadero que de un pan de calidad y con los preceptos establecidos, deberá ajustarse a los cánones; por lo cual, deberá levantarse muy temprano, de madrugada y /o a primeras horas de la mañana, para poder elaborar ese pan con las condiciones exigidas, deberá utilizar los ingredientes estipulados por las normativas legalmente autorizadas y empleando el tiempo necesario para tal efecto. De no cumplir estas premisas, está engañando, estafando y cobrando un precio por un producto que no lo vale. Su calidad alimenticia no cumple los parámetros obligatorios o aconsejables.
El oficio de panadero es muy antiguo. Un panadero, como otros muchos oficios, debe tener un componente vocacional, su trabajo diario, necesariamente, por la idiosincrasia de lo que produce, requiere de un tiempo mínimo para poder elaborar bien cada barra de pan(curioso, esto me recuerda al AP que se da en muchos juegos de mesa, el porqué de su duración y el porque de el rato necesario de la explicación de sus reglas  ).
Aquí el problema se reduce a 2 cuestiones básicas:
- el panadero es consciente de las "obligaciones" de su trabajo? Le merece la pena? Está dispuesto en trabajar todas esas horas que requiere un pan artesano, de calidad? Elaborado con todas las garantías alimenticias ( ingrediente de calidad, caros algunos de estos ingredientes incluso) y exigidas? Consciente de las horas, dinero e inversión que esto requiere?
- Y el consumidor está dispuesto a pagar, reconocer y valorar la calidad del alimento que le están ofreciendo, y pagar su valor; que no es un valor especulativo sino que es un valor precio/barra por su calidad en componentes y perfecto y adecuado horneado?
Esa es la cuestión y ninguna otra pero como pasa en los años de la modernidad, desde la revolución industrial; la competencia es grande, el mercado muy extenso y caínino y la necesidad de hacer un producto que se venda permanentemente y sin falta, lo habitual de cada día para cada empresa. Grande, mediana o pequeña/familiar.
Aquí, el consumidor es el mayor responsable; quiero un pan de calidad y un buen alimento? ( que lo será su está cocinado correctamente), lo pago y punto. Pero que es lo que pasa? En esta sociedad de consumo, en esta sociedad del denominado bienestar; queremos o necesitamos, en consonancia con nuestros sueldos, priorizar unas cosas y otras no así que a este respecto pues; preferimos pagar un precio muy bajo por un pan de mierda, asqueroso y que no es pan ni nada, con tal de que nos quede liquidez para otras cosas(caprichos en la mayoría de casos, necesidades  en otros).
Aquí es cuendo viene otro problema, este de más difícil solución: puede pagar unos padres, el pan de calidad a su precio verdadero, cuando tiene 3 hijos, una hipoteca y gastos de todas índole? Tanto los básicos de toda la vida, como los no básicos pero que los nuevos tiempos nos han "educado" para que los consideremos básicos y necesarios para vivir.
Desconozco la línea que separa la barra de pan elaborada correctamente de la barra de pan que es pura bazofia pero aquí la responsabilidad es compartida a partes iguales. El panadero debe de obtener el precio justo por aquello que labora de calidad y siguiendo los preceptos exigidos, y el consumidor estamos obligados a reconocerle su trabajo y pagárselo en consecuencia. Es un artesano que nos está ofreciendo un producto de calidad y además, con ello se gana la vida; lo mismito que cada uno de nosotros.
La realidad es bien distinta: preferimos como consumidores, comprar pan de muchísimo menos calidad, si con ello, compramos pan muy barato. De tal guisa, el sector ha cambiado y muchas panaderías han dicho: deacuerdo pues; os daremos el pan que buscáis y para muchos de nosotros, de fabula; no madrugamos nada; no necesitamos casi infraestructuras: un pequeño local, una maquinita donde metes ya el pan elaborado; 45 mínutos de "cocción" y ala, ya tenéis pan barato para parar un tren. Y nosotros tiempo libre para lo que queramos.
Hecho este largo incuso( perdón por el aburrido tochaco), con lo juegos de mesa pasa que hay de todo; desde las empresar que buscan hacer negocio inflando precios y doblando su precio, con el pretexto de deluxificar los componentes y mejorarlos, para justificar su precio, pasando por el invento de las plataformas Kickstarters que es un saca cuartos del copon( se han dado cuenta, sobretodo merced a los aficionados recién llegados), venta que han copiado las editoriales a su manera, haciendo negocio descarado troceando los juegos totalmente a propósito para dicho efecto( cuánto vale un pastel? 20â,¬? Pues divido el pastel en 10 piezas, y a 4â,¬/ pieza, 40â,¬. Acabamos de doblar su precio), hasta llegar a los costes racionales de un juego cuando hay personas( diseñadores, ilustradores, traductores, imprentas...), que se ganan la vida con la creación de juegos de mesa y que deben de cobrar un precio mínimo por cada juego, por esta razón y que los consumidores debemos de ser conscientes y reconocerlo, como queremos que hagan con nuestras profesiones, actividades laborables  nuestros sueldos.
Pero al final de todo, la diferencia viene del especulador, del que quiere lo máximo con lo mínimo, y del profesional honrado, el cual cobra sobre los costes de producción y el tanto por ciento lógico de beneficios , que es lógico ,necesario y evidente para poder subsistir y llevar dinero a casa.

Dependerá de la persona, como todo. Si me ofrecen un viaje a Hawai por 800$ cuando su precio real es de 2000$, me lo tomaré como eso; una oferta puntual pero no lo habitual y menos que sea algo que salga a cuenta a la agencia permanentemente. Se deberá a ciertas circunstancias puntuales y punto.
Pero en mi cabeza y en mi modo de entender racional, sé que ese viaje cuesta 2000$. Solo falta ver cuantas veces han hecho esa oferta 
Hay que diferenciar la rebaja de cualquier producto, como una oferta de lanzamiento de producto o como precio por exceso de stock, que el precio real de dicho precio(donde se incluyen costes de producción y beneficios).
Así que si ves la oferta, espabilas y si te quedas sin, lo lamentas instantáneamente pero nunca a largo plazo, ya que eres consciente que era UNA OFERTA, como cualquier otra.

Yo he conocido poca gente que, presentándose a una partida, por curiosear y para probar, se haya quedado y convertido en un aficionado al hobby "fijo" o "jugón".
La mayoría vienen, prueban...y desaparecen. Alguno lo intenta y compra varios juegos, incluso de los "duretes" o más exigentes pero al no encontrar otras personas con las que quedar, o ser juegos que requieren dedicarles tiempo y leer reglas "largas", pasan y acaban abandonando.
Si estas personas, la mayoría no vocacionales, tuvieran con quien jugar y no se estancasen cuando descubren los juegos modernos; o estos juegos llegaran a darse a conocer mediante la publicidad; probablemente subiría algo el número de nuevos aficionados más fieles y más permanentes.
Por lo que yo conozco, la mayoría de "jugónes" ( dicho sin arrogancia alguna, no quiero que se me mal interprete), somos gente que ya les dábamos a los juegos de niños, siempre hemos jugado, aunque fuera poco pero sin dejar de jugar, y/o personas que también les gustan los video juegos(que este no es mi caso particular, ya que ni me gustan los videojuegos ni los juegos On line)
En mi opinión, la inmensa mayoría de juegos que se publican, de entre los "modernos", los compramos y consumimos solo y entre nosotros. De ahí las amplias colecciones que tienen muchos aficionados.

Cita de: Lapu en 07 de Diciembre de 2020, 14:46:49
Para mi, la mejor nota que le puedo poner a un juego es "éste lo quiero". Me pienso mucho lo que compro y la mayoría de cosas que juego, aún gustándome, considero que no tienen por qué acabar en mi ludoteca. Con Carnegie no estoy teniendo ninguna duda de que ha de terminar en la estantería sí o sí, porque tiene casi todo lo que a día de hoy me gusta en un juego. Ya tendré tiempo de ver si es un notable o un sobresaliente. En mi cabeza es Top Lapu y todos sabemos que el Top Lapu le come la huevada al de la BGG. Y puede ser que de aquí a un tiempo, tras varias partidas, caiga al hoyo y lo mande al carajo, como ya ha pasado otras veces, pero carpe diem amigos. A disfrutar lo que tenemos. Es una afición viva. No todos los juegos tienen que ser para toda la vida.

Cita de: Ben en 07 de Diciembre de 2020, 12:48:04
Y en el top 100 también 
Yo hay juegos como Tzolkin o Great Western Trail, que después de mis 2 o 3 partidas en físico, les iba a dar puerta...

Aprovecho el comentario para tirar un offtopic. Tzolki'n lo jugué por primera vez hace tiempo con Pablo Mo en un bar. Me entretuvo pero no me enamoró. Tras rejugarlo online este año dos veces he decidido que sí es merecedor de hueco en la ludoteca. No pierdo el culo por él, pero creo que terminará en casa. Sin embargo, el GWT, que me gusta mucho, ojo, ya no me llama tanto dedicarle tiempo. Lo jugué mucho y muy seguido cuando salió pero hace ya dos años que no lo toco y mi corazón no me lo pide más. Puede que salga de casa si es que entra algo nuevo. Justo ayer terminó otra Math Trade de BGG en la que me había metido y volví a rotar un par de juegos. Salen Patchistory y Arquitectos del Reino del Oeste y entran Bora Bora y Madeira. Tamaño de estantería intacto, ilusión por jugar a cosas nuevas (y son juegos viejos) creciendo. Maravilloso hobby.

Vale, pero haces una reflexión coherente: son buenos juegos que ni te flipan ni te enamoran. Algo lógico pues depende de cada persona, es algo muy de cada uno.
Yo, el GWT, contra más lo juego, mejor me parece(sin la expansión). Me parece un juégazo, un juego top. A otras personas, como en tu caso, ya les habrá cansado y no tienen ganas de jugarlo.
Madeira es un excelente juego. Bora Bora, muy bueno también pero me pasa lo mismo que a ti con el GWT. Si me piden jugarlo, vale. De lo contrario, ni lo pido ni ganas.

Cita de: jorgevr en 07 de Diciembre de 2020, 15:32:59
A mí es que la expansión me parece más un " el juego ha funcionado, vamos a meterle cosas para poder vender más" que realmente una expansión planeada y que aporte.

Como bien dicen más arriba, son un montón de módulos, mapa, mecánicas etc metidas casi por meter cosas.

Como en el 90% de juegos editados hoy en dia. Y los que si necesitan las expansiones, entre los juegos de los últimos años, porque han sido diseñados "cojos", para tener la excusa de meterle la retaila de expansiónes, previamente ya preparadas y previstas, y facturar mucho más por el juego de mesa de turno.

Cita de: Altea en 07 de Diciembre de 2020, 15:38:54

Cita de: Kveld en 07 de Diciembre de 2020, 14:44:05
El grueso de las ventas, según mi manera de verlo, lo forma el comprador casual, ese que a lo mejor se compra 1 juego al año como mucho...el impacto de los juegos que se compran dentro del fandom tiene un impacto muy pequeño para las editoriales...

La compradora casual, de hecho. Somos colectivos tan diferentes que la diferencia en género y media de edad son significativas. Y sí, esto se ha hablado mil veces en mil hilos distintos: sin ninguna duda la industria la sostienen los juegos casuales. Quienes entramos aquí somos una minoría absoluta.

Totalmente deacuerdo.

Un inconveniente es la nula publicidad que tienen los juegos "modernos". Los Monopoly, Trivial, Cluedo, Risk, Scrabble...tienen periódicamente  sus campañas publicitarias  La inmensa mayoría de gente no tiene ni pajotera idea de la existencia de los juegos a los cuales les damos. E incluso alucinan si un día te ven jugar: pero donde están los dados en este juego? No tiene? Entonces como lo juegas?
Un hobby mayoritario nunca lo será, ya que somos una cultura que goza en su tiempo libre del clima, las playas, piscinas, montaña, deportes varios( afortunadamente), fiestas, el fútbol o las motos,  terrazas y tapeo,ect, pero con un poco más de publicidad, hay juegos de los modernos, que triunfarían y de paso, dejarían de vernos como a bichos raros.

Vaya por delante que no tengo ninguna de las expansiónes del juego y tampoco las he probado pero vamos; es un juego temático, si o no? Atracaban trenes los forajidos en el antiguo Oeste? Si o no? El juego no es un Sandbox, por lo cual te puedes mover por todo el tablero y te puedes aprovechar para hacer cosas? Es una opción más atracar a un tren al igual que un banco? De verdad es tan "engorroso", tener que mover un trenecito por el tablero? Sería más divertido que él trenecito no se moviera de su casilla? No hay que mover también a las figuras del juego e ir desplazándolas por el tablero?
Hay post que nunca llegare a entender