¿Y el Guerra de Mitos? Sólo lo he jugado una vez, y hace algún tiempo, pero si no recuerdo mal, se jugaba rápido y es puro enfrentamiento.

Interesante, es un juego que tenía en el punto de mira, cojo sitio por aquí.

Cita de: Juan en 25 de Julio de 2018, 08:33:39
Creo que no he visto mencionado el Battleline, un clásico para 2 jugadores a 30m y con interacción. Y otro que se ajusta a lo que comentas es el Mystery Rummy: Jack the Ripper. De este último eso sí, búscate algún resumen de reglas por aquí, porque el juego es sencillo, pero las reglas están bastante mal redactadas.

No me acordaba del Battleline, era un juego al que antes jugaba con frecuencia. Es sencillo y entretenido, muy en la línea de los juegos de Knizia que parecen juegos tradicionales de naipes pero con cartas ambientadas.

Ahora es cuando llega el típico gafe que pone un artículo como éste en el hilo:

http://blogs.lainformacion.com/strambotic/2011/04/06/10000-contenedores-en-el-mar/

Cita de: Gelete en 24 de Julio de 2018, 15:01:52
Hay momentos especialmente duros Scherzo, créeme, esos Shogun que tienes todas las cartas puestas hace cinco minutos, que te has echado un pito, tomado un café, reído un poco de Cristobal Soria y entonces ves que al tío ya solo le queda tapar la provincia del arroz, y entonces te dice "arggg, esperad, joder" y lo remueve todo y empieza de nuevo... esos momentos no los superas ni leyendo a Claudio Coello tío.

Esa técnica está bien... es guerra psicológica para desmoralizar al enemigo, jeje. Tendré que ponerla en funcionamiento la próxima vez que juegue al Shogun... Si no puedes con ellos por lo militar, a minar su moral.

Cita de: gixmo en 24 de Julio de 2018, 14:49:09
...como bien lei a uno en la bgg... si el diseñador pone una duracion en la caja... tambien es parte del juego

A veces más que parte del juego, es parte el negocio...

Cita de: Gelete en 24 de Julio de 2018, 14:47:46

CitarEn algunas partidas hemos hecho la prueba de medir el acumulado de los tiempos invertidos de cada jugador y los resultados han sido que aquella persona que parecía que dedicaba MUCHO tiempo más que los demás, al final sólo era un poco más y no siempre era el que más tardaba, pero una vez echada la fama los tiempos se perciben de manera diferente, pero el cronómetro no miente. Es cierto que en alguna partida había algún jugador que jugaba más rápido que el resto, pero eso no convertía al resto en lentos, sino a él en rápido, que es diferente.

Yo es que te niego la mayor, aunque naturalmente no digo que mientas porque en tu grupo puede pasar, pero yo conozco gente con un AP acojonante, y les quiero mucho eh, pero en las partidas tienen AP bru-tal y eso es absolutamente innegable (vamos que a un juego de dos en algunos casos hemos estado en una hora en sus turnos versus diez minutos en los míos, y no es que yo sea más listo, es que sencillamente me lanzo a mover antes gane o palme).

Lógicamente estoy comentando mi caso para ilustrar un ejemplo, y no deja de ser un caso concreto, no quiero decir que sea la norma, claro que habrá gente que sea realmente muy lenta, pero quería resaltar con el ejemplo que a veces la percepción de los tiempos es engañosa (a veces mucho), y te invito a hacer la prueba en alguna ocasión a que midáis tiempo con alguna de esas aplicaciones para móviles que hay para esto precisamente (para medir tiempos en juegos de mesa). Seguramente esa persona que comentas que tiene un AP brutal sea quien más tiempo acumule, pero igual os lleváis una sorpresa (o no) de dicha proporción de tiempo respecto al resto de jugadores. Aunque sea sólo por curiosidad, puede ser una prueba interesante (y lo mismo así se conciencia si realmente invierte tanto tiempo más que los demás).

Con lo del cronómetro no me refiero a que se ponga un límite de tiempo, sino a que simplemente se acumule el tiempo invertido en el turno de cada jugador y compararlo al final.

Los transportistas debería poner una webcam dentro de los camiones de reparto, enfocando a los paquetes, y con el ID de seguimiento, que pudiéramos ver el paquete a través de la webcam, y así poder ver en todo momento que el paquete se encuentra bien y sano, como cuando se ponen webcams a los bebés para verlos a través del móvil.

Cita de: negroscuro en 24 de Julio de 2018, 14:06:08

Cita de: Scherzo en 24 de Julio de 2018, 13:34:45
A mí lo que me pasa es que cuando estoy esperando a que otro jugador haga su turno, no lo considero estar perdiendo el tiempo, quizá por eso no me importa que se tomen el tiempo que quieran. Nunca me ha impacientado esperar a que otro jugador haga su acción, por mucho que tarde. Mientras, aprovecho a ver opciones para mi turno, o si no tengo nada más que mirar porque tengo claro lo que quiero hacer, me pongo en su lugar y pienso qué haría yo, o incluso si está bloqueado y quiere, le puedo sugerir cosas que podría hacer desde mi punto de vista.

Creo que me molestaría más lo contrario, que alguien haga la primera acción que se le ocurra sólo porque el juego avance rápido.

Para mí los juegos de mesa son mi escape al estrés diario, lo último que quisiera encima es meter el estrés en ellos.

La mayoria de la gente no es asi, santa paciencia tienes, pero tampoco se trata de eso, es cierto que no es lo mismo esperar un tiempo prudencial o tratar de maximizar tu jugada tirandote 15 minutos haciendo un estudio del turno, pero creo que para eso hay que conocer a la persona y tener un minimo de sentido comun con la partida que se esta jugando.
Quiza la solucion con determinados sujetos pasa por poner un tiempo de turno, lo malo es tener que llegar a esos extremos, pero muchas veces es el resto de jugadores el que olvida que quiza es la primera partida de una persona o que es la 5ª pero los demas llevan 50...
En cualquier caso creo que hay mejores metodos que tomar el pelo a la gente o tocarle los webos, porque entonces deja de ser un juego/diversion y torna a ser pasar un mal rato con varios soplapollas.

De todas formas, nunca me he encontrado con ningún caso tan extremo como para perder la paciencia. Sin contar que en mi opinión, según la paciencia que tiene cada uno, la percepción del tiempo cuando uno espera y cuando uno juega a veces es engañosa, y 5 minutos cuando es tu turno parecen 15 cuando es el turno de otros.

En algunas partidas hemos hecho la prueba de medir el acumulado de los tiempos invertidos de cada jugador y los resultados han sido que aquella persona que parecía que dedicaba MUCHO tiempo más que los demás, al final sólo era un poco más y no siempre era el que más tardaba, pero una vez echada la fama los tiempos se perciben de manera diferente, pero el cronómetro no miente. Es cierto que en alguna partida había algún jugador que jugaba más rápido que el resto, pero eso no convertía al resto en lentos, sino a él en rápido, que es diferente.

A mí lo que me pasa es que cuando estoy esperando a que otro jugador haga su turno, no lo considero estar perdiendo el tiempo, quizá por eso no me importa que se tomen el tiempo que quieran. Nunca me ha impacientado esperar a que otro jugador haga su acción, por mucho que tarde. Mientras, aprovecho a ver opciones para mi turno, o si no tengo nada más que mirar porque tengo claro lo que quiero hacer, me pongo en su lugar y pienso qué haría yo, o incluso si está bloqueado y quiere, le puedo sugerir cosas que podría hacer desde mi punto de vista.

Creo que me molestaría más lo contrario, que alguien haga la primera acción que se le ocurra sólo porque el juego avance rápido.

Para mí los juegos de mesa son mi escape al estrés diario, lo último que quisiera encima es meter el estrés en ellos.

Cita de: lan512 en 24 de Julio de 2018, 12:33:25

Cita de: Scherzo en 24 de Julio de 2018, 10:27:41
El Fast Forward: Fortaleza creo que también podría encajar, se empieza a jugar en 30 segundos y a dos funciona bien.

Acabo de ver una pequeña review... ¿Un Legacy re-jugable en cartas? Pero hay salseo?¿ A dos va bien?

Bueno, Legacy como tal no es (es "semi"), puedes reiniciar el juego en cualquier momento y volver a empezar como al principio. No sé si entiendo a lo que te refieres con "salseo", pero si es a putearse y darse caña, totalmente, el juego va de eso. A dos me parece que va muy bien, de hecho es como lo he jugado en todas las ocasiones. La primera vez lo jugué con un amigo simplemente porque queríamos un juego que se pudiera jugar del tirón y éste se empieza a jugar en cuestión de segundos, puesto que no has de leer reglas de antemano, las reglas van surgiendo como parte del propio juego y sin darte cuenta estás jugando al juego sin apenas haber invertido tiempo en aprender. A los dos que lo jugamos la primera vez nos encantó, por su sencillez, por la rapidez con la que puedes jugar, por esa sensación "legacy" sin serlo y por lo entretenido que nos resultó. Fue una grata sorpresa tal que ese mismos día nos lo compramos los dos (de hecho me he comprado los otros dos juegos de la misma colección que hay). Y en otra ocasión me lo llevé para probarlo con otro amigo, y lo que iba a ser una partida de 5 minutos, al final echamos 13 partidas seguidas si no me falla la memoria y estuvimos jugando durante más de 2 horas al juego.

Lógicamente luego todo dependerá de gustos, pero si buscas un juego sencillo y rápido de poner en juego, no creo que haya otro que cueste menos poner en marcha.

Los otros dos juegos de la misma serie Fast Forward, aunque los tengo, no los he probado todavía, por lo que no te puedo decir si son tan entretenidos, pero tengo ganas de probarlos para salir de dudas.

Cita de: lan512 en 24 de Julio de 2018, 12:33:25

Cita de: Skywalker en 24 de Julio de 2018, 10:28:03
De cartas, con chicha y puteo, quizás te pueda servir el Ciudadelas. A 2 se juegan 2 roles x jugador, lo que permite montarte combos (o intentarlo). Y aquí sí que hay salseo y puteo Aunque a mi me gusta más con más jugadores/roles en juego. Y a 2, la partida suele ser rapidilla.

Mmm.... Hemos jugado a 7, y no me lo imagino a dos... No me parece que haya mucho enfrentamiento.

El Ciudadelas a 7 jugadores en mi grupo no ha gustado, porque se vuelve un poco largo y a la gente se le hace pesado, a 2-4 jugadores sin embargo, ha triunfado y durante un par de años fue el juego piscinero por excelencia. Enfrentamiento como tal no hay, pero puteo hay mucho con cartas como Ladrón, Asesino o Warlord.

Cita de: Calvo en 24 de Julio de 2018, 12:31:05
Lo que, coloquialmente, llamamos "miedo a ganar": una especie de "obsesión" por optimizar la jugada y una profunda sensación negativa cuando se duda de haber tomado la mejor decisión.

Ahora que has mencionado esto, a mí una cosa que me pasaba cuando era más chaval creo que puede estar relacionada con esto. Seguro que habréis visto alguna vez juegos de ordenador que te van midiendo estadísticas de las partidas que vas jugando, victorias/derrotas, aciertos, etc. Pues el caso es que en algunos juegos que se me daban bien en los que tenía buenas estadísticas, llegaba un momento en que por "miedo" a empeorar estas estadísticas con las que estaba contento, terminaba por dejar de jugar al juego, sobre todo en juegos donde a lo mejor llevaba un tiempo sin jugar y había perdido algo de práctica. Es como si me diera miedo a jugarlo de nuevo y hacerlo mal, estropeando ese palmarés personal.

Al final ese miedo a empeorarlo hacía que dejara de jugar a ciertos juegos que en realidad me seguía apeteciendo jugar...

Así que es fácil que eso que comentas pueda estar relacionado, que por "miedo" a no hacer la mejor jugada cueste decidirse y se entre en un bloqueo al no poder llegar a decidir.

Cita de: Skywalker en 24 de Julio de 2018, 10:28:03
De cartas, con chicha y puteo, quizás te pueda servir el Ciudadelas. A 2 se juegan 2 roles x jugador, lo que permite montarte combos (o intentarlo). Y aquí sí que hay salseo y puteo Aunque a mi me gusta más con más jugadores/roles en juego. Y a 2, la partida suele ser rapidilla.

Me uno a la recomendación del Ciudadelas. Si bien a 2, antes de probarlo con ese número, no me llamaba la atención porque me parecía un "apaño" eso de coger dos roles, al final, cuando lo pude probar un día, me encontré que no sólo no es un apaño, sino que eso de poder coger dos personajes y abrir las posibilidades de los combos le da una vuelta de tuerca al juego muy interesante.

El Fast Forward: Fortaleza creo que también podría encajar, se empieza a jugar en 30 segundos y a dos funciona bien.

Gracias por los enlaces. Estaré pendiente a las reseñas/comentarios de quienes lo vayan probando.

Por parte de Edge, sí que es un fallo que esté ya en tiendas y no haber dado de alta el juego en BGG a estas alturas, eso le hace perder bastante visibilidad.