Por curiosidad por que esos dos? No tienen nada que ver. Uno es de roles ocultos y el otro de diplomacia.

Cualquiera de los dos está desvirtuado a 4 jugadores. Yo jugaría a otra cosa.

Ahora si sois 5 o 6, los dos molan un montón.Siento no haberte ayudado más.

Curioso. Seamless es un término utilizado en el mundo de los MMORPG para definir una extensión de terreno sin zonas de cargasni instancias. Vamos, un mundo abierto.

No, starbuck no es eso jaja. Y Far Estar vale el doble si no lo relacionáis con un universo famoso del cine.

¿Qué es un friki?

Para mi un friki es el que identifique al menos 5 de estos términos.

- Comandante John Shepard.
- Mandaloriano
- Valar
- Rhaegar
- Kvothe
- La Estrella Lejana "Far Star"
- Morlocks
- Azeroth
- Psicohistoria
- Yennefer
- Mononoke
- Tom Bombadil
- Mon Calamari
- El Comediante
- Resultado Crítico
- Borg
- Chihiro
- Gondolin
- Kaneda
- Biotica.
- Starbuck
- AFK


¿Acaso tienen algo en común? Son términos que pertenecen a diferentes géneros y a diferentes formatos (comics, literatura, cine, videojuegos). Ni siquiera son los términos más representativos del universo al que pertenecen.

Entonces, tú que has identificado al menos 5 ¿cuál es la relación?. Se puede abanderar que si eres un cinéfilo (o muy lector) conocerás los personajes aquí expuestos sobre cine o literatura

¿Pero hasta que punto reconocerías otros no tan, digamos frikis, sin especificar un género concreto?

yo prefiero el clásico también.

Es que estudiarse el patrón de colocación de las losetas sería un poco coñazo. Mejor quedarse con el más intuitivo.

Cita de: Bru en 14 de Agosto de 2015, 13:11:20
Bueno si para ti un fan del Real Madrid es un friki y para otro no, entonces realmente el concepto friki no existe como grupo social y no tiene sentido hacer ninguna comparativa sobre ellos ya que ser friki o no dependerá de la percepción de cada uno.

La realidad es que ser un friki es ser considerado alguien que se aparta de los estándares de la sociedad y en términos de aficiones es aquel que tiene aficiones que la mayor parte de la sociedad no comparte por considerarlas estúpidas, denigrantes o simplemente una pérdida de tiempo.

Tú mismo dices que el friki hoy en día esta esteorotipado, que es precisamente el antónimo cultural de un friki: el estereotipo.

Ya pero es que para mi un fan del Real Madrid me parece friki porque yo soy friki. O me gustan las aficiones del mundillo friki estereotipado, y por un intento de normalizar el término considero a todo el que tenga un gusto desmesurado hacia un hobby, friki. Pero no es el sentir mayoritario.

El grupo o subcultura existe, se quiera ver o no. Y toda subcultura o movimiento, absolutamente todas, por muy underground que sea, estará estereotipado en mayor o menor medida, aunque la definición misma del movimiento sea lo extravagante.

No sé que tiene que ver esa pregunta con lo que estaba yo diciendo.

Para mí un fan del Real Madrid es un friki. Pero para un amplio sector de la sociedad no, porque el fútbol es una afición mayoritaria.

En realidad intentar definir el frikismo por la popularidad de la afición y por el nivel de fanatismo del individuo es quedarse corto. Porque es un concepto que si bien hoy sí podrías delimitarlo de esa manera (como hace la RAE), ha nacido y se ha contextualizado en unas esferas muy concretas.

Comics, rol, scifi, fantasía, etc. El friki estereotipado vamos.

Es por eso que el Día del Orgullo Friki, ves a gente disfrazada de Gandalf, spock y Vader. Y no ves al que le gusta oler mesas ni al que tiene por afición chupar cristales.

Cita de: Bru en 14 de Agosto de 2015, 12:52:01

Cita de: vendettarock en 14 de Agosto de 2015, 12:10:22

Cita de: Wkr en 14 de Agosto de 2015, 12:03:42

Cita de: vendettarock en 14 de Agosto de 2015, 11:57:46
Puede serlo, tampoco tengo mucha experiencia leyendo tesis. Pero probablemente, para gran parte de la sociedad, el hecho de que administres un foro como este te da el título de frikazo.

Ajá. Entonces hay que mirar la tesis desde la perspectiva de qué piensa la sociedad (como ente) de los tipos estos que juegan con muñequitos de lego en la intimidad. Eso cambia la forma de verlo, sí.

Hombre, supongo que es lo que hacen los sociólogos no? estudiar las corrientes de comportamiento y opinión de los individuos de la sociedad al interrelacionarse.

En todo caso buen apunte en la falta de contextualización, al menos al principio la definición es bastante vaga y se basa en la "popularidad" de las aficiones.

Con lo cual, a mi que me gusta el rol, los juegos de mesa y el señor de los anillos seré tan friki como a alguien que tenga como afición oler las patas de las mesas??. 

Habría que leerla entera.

El ejemplo del señor de los anillos es paradójico.  Si bien hubo un tiempo en el que si alguien decía en una tertulia sobre literatura que le gustaba Tolkien era tachado de Friki (o sea de rareza), hoy en día, en el que el mundo de Tolkien ha sido absorbido por la mercadotecnia, ser fan del señor de los anillos tiene de rareza como decir que te gustaban los Beatles en los 60.

No es muy buen ejemplo para definir el frikismo en el 2015 empezar la tesis con el anillo único pero bueno, allá cada cual.

Sí lo es. La diferencia del fenómeno ESDLA de hoy en día es similar al de Star Wars. Está en el imaginario popular, pero ser fan, es otra cosa.

Ah vale. Es que lo de "tileable" me había dejado confuso...

Bueno, a mi amigo digo.

UHmm y esto que viene siendo?

Es para un amigo que no entiende...

Cita de: Wkr en 14 de Agosto de 2015, 12:03:42

Cita de: vendettarock en 14 de Agosto de 2015, 11:57:46
Puede serlo, tampoco tengo mucha experiencia leyendo tesis. Pero probablemente, para gran parte de la sociedad, el hecho de que administres un foro como este te da el título de frikazo.

Ajá. Entonces hay que mirar la tesis desde la perspectiva de qué piensa la sociedad (como ente) de los tipos estos que juegan con muñequitos de lego en la intimidad. Eso cambia la forma de verlo, sí.

Hombre, supongo que es lo que hacen los sociólogos no? estudiar las corrientes de comportamiento y opinión de los individuos de la sociedad al interrelacionarse.

En todo caso buen apunte en la falta de contextualización, al menos al principio la definición es bastante vaga y se basa en la "popularidad" de las aficiones.

Con lo cual, a mi que me gusta el rol, los juegos de mesa y el señor de los anillos seré tan friki como a alguien que tenga como afición oler las patas de las mesas??. 

Habría que leerla entera.

Idem. No quería comentar para no romper la armonía de las publicaciones pero ya que kalisto ha dado el martillazo me sumo a las felicitaciones.

Cita de: Wkr en 14 de Agosto de 2015, 11:55:59
Yo no he dicho que tenga algo de malo, al contrario es muy divertido.
Es una postura y una tesis algo tramposa.
Por suerte yo no me considero friki.

Puede serlo, tampoco tengo mucha experiencia leyendo tesis. Pero probablemente, para gran parte de la sociedad, el hecho de que administres un foro como este te da el título de frikazo.

No entiendo que puede tener eso de malo. La referencia al Señor de los Anillos de la introducción es eso, una introducción. No esta diciendo que a todo el que le guste ESDLA es un friki ni que a todo friki le guste ESDLA. Está planteando un escenario en el que unos individuos aparantemente dispares encuentran una afición en común que puede convertirse en toda una subcultura.

Y siendo honestos ¿ no es cierto?. Entiendo que es una tesis sobre sociología, y que por tanto no se trata de ser políticamente correctos, sino de intentar analizar la corriente social y el sentir de los individuos.

Una persona que flipa con ESDLA y con Star Wars, igual no es un "nerd". Eso es lo correcto. Pero sabes que para el sentir de la sociedad tienes todas las papeletas de ser víctima del estereotipo. Y el prejuicio no es más que otra parte del flujo social.