Y una garrafa de agua de 5L de la marca_más_pija costará 40â,¬, y todos nos la podemos permitir. Incluso de forma habitual, alternar 1 de estas por cada 10 que compre de 1â,¬.
No hablo de que no pueda permitírmelo. Puedo (al menos ahora). El tema es que no quiero (sí, lo sé, es mi visión, mis principios, y claro, mi problema). Si la afición aumenta y se expande, el mercado cambiará (lo está haciendo). Y en el futuro o me adapto, o "muero lúdicamente".

Espero que no me malentendáis ahora  . No quiero que el debate gire entorno a una palabra "elitista o exclusivo" que quizás no ha sido la adecuada por mi parte (ya ha habido aquí demasiados debates porqué uno entiende una cosa y otro otra distinta de la misma palabra o concepto). Creo que se entiende lo que intento explicar, luego se puede compartir o no.
De nuevo, buen finde!

Cita de: Borja en 27 de Octubre de 2017, 14:17:11
Conclusión: tal vez comprar un juego 200â,¬ y jugarlo no sea tan elitista como comprar muchos juegos por 100â,¬ y no jugarlos.

Pero es que no hablamos de esto. De amortizar o no, o de comprar (aunque barato) para luego no jugar.

Yo lo que veo es que 5 años atrás el mercado de juegos de mesa era asequible para todo el mundo. Cualquier juego. Ahora no, y viendo el auge de precios la tendencia es que cada vez lo sea menos, porqué los estamos justificando con nuestras compras (en el otro hilo, alguien ha dicho que este monstruo lo hemos creado nosotros y coincido). Como en cualquier otra afición o negocio, a partir de ahora en el mercado de juegos de mesa habrá productos para la masa, y productos más exclusivos. Y es lo que me apena. Ley de vida, supongo.
La parte positiva de todo esto es que quizás ahora compremos menos (porqué es más caro) y re-juguemos más. Todavía nos harán (haremos) un favor 
Venga, lo dejo aquí.
Buen finde y Ph´nglui mglw´nafh Cthulhu R´lyeh wgah´nagl fhtagn para todos!!

Cita de: Wkr en 27 de Octubre de 2017, 14:24:11

Cita de: Ratwulf en 27 de Octubre de 2017, 14:19:00
¿Has pensado en desvincularte completamente de La BSK y dejarla en manos de terceros? ¿Tienes esta opción encima de la mesa o, como has dicho, "La BSK morirá conmigo" y el día que tomes la decisión cerrarás completamente el chiringuito?

No, no lo he pensado, ni creo que lo haga, ni creo que sea viable.
Y sí, supongo que ese día se cerrará.

Ufff. ¿No piensas que BSK ya va "más allá" de tu persona? Es decir, que ha cogido tal magnitud e importancia que debería "sobrevivirte"?

Cita de: Calvo en 27 de Octubre de 2017, 11:03:43
Respetabilísimo. Tienes una "ética" respecto al consumo en la que se podrá o no estar de acuerdo, pero es la tuya y está argumentada. Chapó.

Mi visión, que no es necesariamente incompatible es: en una colección de 3.000 euros ¿de verdad hay que seguir una ortodoxia y tener 100 juegos de 30â,¬, y es un disparate tener 95 de 30â,¬ y uno de 150â,¬?

¿De verdad no sustituiríais cinco juegos de una colección de 100 juegos, que posiblemente estén cogiendo más polvo que la momia de Prim, e incluiríais ese juego "caro" que sí vais a rejugar?

A mí, honestamente, es que me parece tan obvio que reconozco que me cuesta entender la postura contraria. Repito, entiendo al que lo ve desde fuera o al que tiene una colección pequeña de cosas que rejuega mucho. Pero no entiendo que un "coleccionista" con mil cosas sin desprecintar, por valores por encima de los 1.000 pavos muy fácilmente, considere un "malgasto" comprar un juego de 150.

Sí, si el razonamiento que haces es lógico.
En mi colección, hay juegos con precios variados dentro de mi rango. Tengo juegos que yo considero caros (pero en el límite del rango que yo definí). Y siempre tuve pelotera interna al comprar el más caro 

Coincido 100% con tu último párrafo. Pero ojo que yo no digo que gastarse los 200 pavos sea "malgastar". Ya he dicho que se puede amortizar y sacarle más partido que a cualquier otro juego. Digo que este precio es "elitista" y que contribuye a este auge o burbuja (insisto que es sólo mi punto de vista), y que yo no quiero formar parte de esto.

Con el ritmo al que están aumentando los precios, quizás el siguiente juego tipo CW que salga en 2018 cueste 400â,¬, o 700â,¬ en 2019 (y aún así podremos seguir haciendo la reflexión lógica que hacías "tener un juego de 700â,¬ en una ludoteca de 3000â,¬ no es desproporcionado"). ¿Pero hasta cuando?
Lo que quiero decir es que 5 años atrás, si alguien tenía una gran idea sobre un juego de mesa y la podía llevar a cabo, salía al mercado con un precio asumible por todos. Ahora ya empieza a no ser así. Más adelante menos. Y subirá mientras haya aficionados con dinero para esto. Y puede que las tiradas sean cada vez más cortas, pero con precios más desorbitados. Y si es así entonces veremos que sí son productos elitistas y exclusivos. Evidentemente no hablo de todos los juegos. Hablo de que están apareciendo los iPhone de los juegos de mesa que sólo algunos están dispuestos a comprar. Y puede ser peor: aparecerán los Ferrari y Lamborghini de los juegos de mesa de los que sólo unos pocos podrán disfrutar.
Creo que esto ya es imparable y vamos a llegar a este punto (igual que ha pasado con las bicis, te puedes gastar hasta 12.000â,¬ en una, o en casi cualquier otra afición). Pero como decía no quiero formar parte de esto.

Cita de: Calvo en 26 de Octubre de 2017, 15:13:58

Cita de: Carquinyoli en 26 de Octubre de 2017, 12:23:59
son caros de la hostia porqué han querido que sean exclusivos

Puede que determinados sectores (alta tecnología, joyería, productos "de lujo" en general) pueda existir ese concepto de "exclusividad" como un valor añadido para sacar más pasta.

Pero dudo que en este caso haya una intencionalidad de querer sacar un producto "solo para una élite". Creo que han querido sacar el juego que querían sacar, con esa sobreproducción, y han intentado ajustar el precio  todo lo posible para llegar a cuanta más gente mejor. Es mi impresión.

Es posible que así sea. Aunque tengo mis dudas que el precio esté tan ajustado

Spoiler

(si sólo juzgamos por material, este CW tiene 3 veces más que Scythe que costaba 70â,¬, o 4 veces más que los D&D Raveloft/Ashardalon/Etc que cuestan 50â,¬?)

Parte de mi poco juicio está nublado por esa punta de rabia de saber que no me puedo hacer haré con un juego que me encantaría.
A ver si me explico. Creo que todos asignamos unos rangos de precios "estándar" a cualquier cosa. Un libro o un CD entre 12-30â,¬. Unos pantalones entre 25-100â,¬. Una cena entre 15-50â,¬. Un teléfono móvil entre 150-400â,¬. Un coche entre 13.000-25.000â,¬. O, siguiendo el ejemplo, un bolso entre 25-100â,¬. Y cada persona, en función de su economía, lugar de residencia, talante, etc. define sus propios rangos.
Cuando algo excede y de mucho de este nuestro rango de precios, creo que de algún modo consideramos producto de lujo o elitista (al menos para nuestras posibilidades). Y mis principios (los míos), me llevan a negarme a comprar algo así.
Personalmente mi rango de precios "estándar" para un juego de mesa es 15-70â,¬. Ojo, hace 3 años te hubiese dicho entre 10-50â,¬. Así que poco a poco también me voy "adaptando". Pero 200â,¬ triplica el valor máximo que yo considero normal. Y aunque el juego lo valga y lo amortice, me parece indecente hacerme con él (de nuevo es sólo mi forma de ver).

Recuerdo cuando Ronaldo llegó al Barça en el 96. Hasta entonces creo que (al menos en la liga española) no había habido ningún fichaje que llegara a los 1.000 millones de pesetas. Y el Barça lo compró por 2.500 millones de ptas. Fue algo inconcebible e indecente (mi opinión), pero ocurrió. Y con esto creo que se abrió la Caja de Pandora, se rompió el mercado de fichajes, y desde entonces no ha hecho más que crecer de una forma que a mi me parece desproporcionada. Hoy día, en 1a división, habrá traspasos de miles de euros, y traspasos de 200 millones de euros. Y el que cuesta 200, seguramente no es 200 veces mejor que el que cuesta 1. Pero ese "plus" que efectivamente tiene el de 200, se paga muy caro.
Obviamente fútbol y juegos de mesa son mundos con alcances muy distintos. Pero no deja de haber ciertos paralelismos. Y yo por mi parte (al menos a día de hoy, puede que en un futuro me haya "adaptado" más), no quiero contribuir a este auge.
Tampoco me compré un piso cuando "tocaba hacerlo" porqué fue durante la burbuja. Pude pero no quise por los mismos motivos (me parecía indecente pagar lo que pedían), y estoy de alquiler... cabezón que es uno 

Edit: y perdón a todos por el pedazo de off-topic  . Esto debería habérmelo llevado a otro hilo más apropiado.

Sip, pero por bien amortizado que esté, y por reducido que acabe saliendo el coste/hora-de-juego, hay productos (en este caso juegos de mesa) que son caros de la hostia porqué han querido que sean exclusivos y escapan a muchos bolsillos. También creo que todos nos podemos comprar un iphone de 800â,¬ si ahorramos y sacrificamos gastos en otros "placeres", pero no deja de ser un producto muy exclusivo. Yo llevo un porrón de partidas al Galáctica, y ningún otro juego me divierte como este (y dudo que jamás aparezca alguno que lo haga), y costó 40 o 45â,¬.
Así que sí, que cada cuál se gaste los dineritos como le pete, pero para mi se han pasao 3 pueblos con el precio del CW. Me encantaría tenerlo pero no estoy dispuesto a pasar por este aro, y contribuir a este auge de precios. Hay quien gusta de cosas exclusivas y no le importa pagar ese plus, y otros que las aborrecemos. Y todo es respetable.

(ante)Ayer jugué al Vs System 2PCG. El nombre es poco intuitivo xD (y las nulas ilustraciones en la caja, menos aún), salvo por lo de 2PlayerCardGame. Básicamente se trata de super-heroes y super-villanos de Marvel pegándose unos a otros, durante 30-45 minutos. Partida a 2: mi yo contra mi otro yo , Ironman (Avengers) contra Magneto (Villains).
Está muy chulo, y ojalá algún día pueda jugarlo contra otro ser humano. Me encanta cuando aparece Spiderman junto con algún peso pesado (Thor o Hulk), y Spiderman atrapa al líder rival (Magneto) escondido en la Back-line con su telaraña, lo acerca, y está allí Hulk o Thor preparado para "batear". En el lado malvado, está el maldito Dientes de Sable, que entre que tiene 2 vidas y es Ferocious (ataca antes que el rival) y Berseker (cada vez que ataca se entocha más), es un hueso muy duro de roer.

Cuanto a las afirmaciones, es fácil ver si la segunda es cierta o no

Spoiler

(hay un botoncito debajo del avatar que lleva al perfíl BGG y allí... ).

Yo diría que la falsa es la 3a.

¿Cómo te relajas? ¿Cuál es tu válvula de escape? es decir, a veces aquí hay mucho jaleo y os meten/metemos mucha presión a ti y moderadores.
¿Un juego en tiempo real que te guste?
¿pintas o has pintado alguna vez alguna miniatura?

Cita de: wolfenn en 25 de Octubre de 2017, 16:01:05
Intentad que vuestra señal de wifi no salga de casa

¿Cómo hacemos esto?
(Sin tener que forrar las paredes y ventanas de plomo xD)

Supongo que en el fondo, cuanto más hagas (esconder/ocultar wifi, filtrar por MAC, passwords elaborados, etc.) más difícil se lo pones.
Hasta que te encuentres (si es que llega a ocurrir) con el hacker de turno al que le gustan los desafíos y la toma contigo xD

Cita de: Shiro_himura en 25 de Octubre de 2017, 13:50:54
PD: Yo estoy con Ono/Vodafone y 0 problemas.

Yo soy cliente de ONO desde hace muchos años. FENOMENAL con ellos.
Hasta que se aliaron con Vodafone. Hasta ese momento, usaban la red móvil de Movistar, y tenía cobertura en cualquier parte.
Desde la absorción/alianza con Vodafone, tengo menos cobertura, en algunos sitios ninguna, y a parte las facturas oscilan de un mes a otro, me suben las cuotas, no respetan los acuerdos, y cada año tengo que llamarles para que me ajusten la factura.

Cuando sólo era ONO, no pasaba nada de esto.

Pepephone proporciona internet en el hogar? (Fibra)
¿O sólo opera con telefonía móvil?

Cita de: negroscuro en 25 de Octubre de 2017, 12:44:23
Restringir las direcciones MAC de una red wifi no te garantiza defenderte de este ataque?

Yo también lo creía....pero no. Si te "esnifan" la info de la red, pueden ver las MAC de los dispositivos con que te conectas.
Y creo que les resulta facilísimo falsificar la MAC del pc (tarjeta de red) con el que se van a conectar a tu red, poniendo la tuya. Lo mismo que cambiar la ma(c)trícula de tu coche. Los que tienen medios para hacerlo no les cuesta nada.
Yo no tengo ni furrulera de nada de esto, pero algunos amigos informáticos es lo que me han comentado...

Cita de: Carquinyoli en 26 de Noviembre de 2015, 08:26:45

Cita de: lagunero en 26 de Noviembre de 2015, 08:11:24
hace poco llegue al 15, pero el dieciséis todavía se ve lejos...

Yo estoy en las mismas.
De hecho podría llegar al 16 en 3 partidas, pero una de ellas sería al Gran Dalmuti al cual hace años que no jugamos... y sacarlo sólo para subir el H-index me parece ruín 

Uff, casi dos años después, he subido sólo 1 peldaño, a 16 (a una sola partida de llegar a 17). Ahora cuesta mucho subir... más juegos, más novedades, todo más diluido, y un retoñito que quiere todo mi tiempo para él

Cita de: kalala en 24 de Octubre de 2017, 10:41:55
Nosotros de las 4 dos hemos agotado el mazo de lord

Jodeeeeeeeeeer!!!!
Pues sí que jugamos de forma distinta sí 

Supongo que habréis usado ese otro lord (no recuerdo el nombre) que permite descartar un lord de la Corte y sustituirlo por otro.
(A nosotros éste a penas nos ha salido, y cuando lo ha hecho, la gente no suele (acordarse de) descartar lords.

Insisto en que los Lords que aparezcan inicialmente, pueden marcar mucho la dirección de una partida.
Nosotros habitualmente acabamos con 1 sola localización por jugador (a veces ninguna, a veces 2), pero en una ocasión terminé con 3! (salieron los embajadores, que son los Lords que vienen con 3 llaves).

Más arriba comentabas lo de coger mazos del Consejo. Lo que he observado en las últimas partidas es que nadie apenas lo hace. Te llena la mano de cartas bajas, lo cuál te putea al final de la partida (afilias la más baja de cada raza que tengas en la mano). Además, y esto está relacionado con el track de amenaza, cuantas más cartas se acumulen en el Consejo y encima la mesa (aliados) menos cartas hay en el mazo de exploración, luego más probabilidades de que salgan monstruos. Y por tanto, cuando el mazo está muy reducido, arriesgamos más a explorar para subir el track. Sólo si tienes alguna Localización que da puntos por aliados de un tipo, puede ser interesante pillar un mazo del Consejo.

Por cierto, y por curiosidad, tienes la distribución de puntos de vuestras partidas?