Para mi el que decidais estará bien, me amoldo a lo que sea.

Por mi no hay ningún problema en que entre algún jugador que no haya jugado mucho, el otomano y el inglés no son demasiado exigentes.

Cuando querais podemos montarla.

Este era, ¿no? Pues tiene un curro tremendo, sobre todo teniendo en cuenta los medios que tenías entonces. Hoy con un ordenador y una impresora se reduce todo el trabajo a la cuarta parte.

Monopoli no es un juego que me guste precisamente, pero hay que reconocer que en su tiempo era un grande. La de partidas que habré jugado yo a la ruta del tesoro...

Un trabajo impresionante, sí señor.

Si hay hueco cuenta conmigo.

Cita de: fake1980 en 01 de Octubre de 2011, 13:28:57
... de hecho, si un investigador está en otro mundo y por cualquier motivo se cierra ese portal por el que ha entrado, ¿qué le ocurre al investigador que permanece en el otro mundo? ¿Cómo vuelve a Arkham? ¿O queda perdido en tiempo y espacio?...

Si el portal por el que ha entrado un jugador se cierra mientras él está en el otro mundo no pasa nada, se sigue como si nada. El problema viene cuando en la fase de movimiento le tocaría a ese jugador volver a Arkham. Cuando un jugador vuelve del otro mundo aparece en un portal de ese mundo, no necesariamente por el que entró. Si no hay ningún portal abierto a ese mundo quedaría perdido en el tiempo y el espacio sin el marcador de explorado.

Cita de: T0rrES en 01 de Octubre de 2011, 13:22:15
Hola. Gracias.

La fase de salarios va antes que la de accion si, asi sale en la reseña. Lo que va en la fase de accion es la accion de salario. Fijate que son dos cosas distintas.

Jeje, es cierto, cosas de leer tan tarde... Pues como dije, muy buena reseña.

Pues no te lo puedo asegurar pero yo diría que si se tiene que abrir un portal en una localización que ya tiene un portal entonces no se hace nada o puede que tenga lugar una oleada de monstruos como cuando el portal se abre como consecuencia de una carta de mitos. La verdad es que no lo sé, igual alguien nos ayuda en este caso a los dos.

Personalmente yo te recomiendo Roma, de los que has expuesto es el más complejo sin llegar a ser difícil, lo que le da mucha más rejugabilidad en mi opinión. además, es del amigo Feld, lo que para mi es un punto a favor.

Lost cities es el mas sencillo de todos y también es una muy buena opción.

Aton es muy bueno para una partidilla de vez en cuando, pero puede llegar a quemarse rápido.

San Juan lo veo mejor para más jugadores.

Y después te haré dos recomendaciones aparte. La primera es ya un clásico, Dominion. A dos va de lujo y cuando te aburras te pillas alguna expansión.

La siguiente recomendación es Jambo. El único inconveniente que le pongo es el idioma, que parece que no es problema. A mi me parece de los mejores juegos para dos que he probado.

Muy buena la reseña, a mi es un juego que me gusta bastante por lo sencillo que es y dando a la vez muchas posibilidades estratégicas.

Aunque me vas a permitir que te haga una corrección, la fase de salarios se hace antes que la de acción. Por lo demás creo que lo has explicado todo muy bien.

Cita de: fake1980 en 01 de Octubre de 2011, 00:20:55
otra duda...

una carta de encuentro en una localizacion dice que se abre un portal en una localización determinada, pero en dicha casilla ya hay un portal abierto, ¿qué ocurre entonces? ¿y si un investigador estuviera en el otro mundo de ese portal anterior en el momento que sale el nuevo portal?

No recuerdo ninguna carta de encuentro que diga eso, pero yo diría que se deja todo como está.

Finca es un juego entretenido, Roma un juegazo.

Yo iré casi seguro el sábado con dos colegas. Allí nos veremos.

Feld es para mi el mejor autor de juegos que conozco, cada juego suyo es una pequeña maravilla. Vamos a la descripción:

- Die burgen - Es un juego como la copa de un pino, de los que no me importaría jugar dos o tres días seguidos sin cansarme (en mi ya es mucho esto, me gusta mucho la variedad).

- Macao - Hasta la salida del Die Burgen era mi juego favorito. La mecánica de la rosa de los vientos me parece genial. Es un quema cerebros en toda regla, pero una delicia.

- Notre Dame - Un juego que para lo simple que es da muchísimo juego. Mecánica sencilla y múltiples formas de victoria. Otro juegazo.

- Strasbourg - Este encabeza la segunda línea de juegos de Feld según mis gustos. Es un juego sencillo pero me encanta la vuelta de tuerca que hace a las subastas este juego, para mi el mejor juego de subastas que he probado hasta la fecha (y son muchos ya).

- En el año del dragón - Sí, es un juego muy bueno, pero yo no lo considero a la altura de los tres primeros. Todos los fans de Feld lo ponen por las nubes, pero a mi, aunque me gusta, no me termina de enamorar.

- Die Speicherstadt - Juego sencillo rápido y como la mayoría de los juegos de este gran hombre, con una mecánica novedosa y curiosa. De vez en cuando cae alguna partidilla.

- Luna - Supongo que está tan bajo en la lista porque lo he jugado menos, pero es que tiene algo que no me termina de llenar del todo. Me parece buen juego pero no tanto como los demás.

Aparte de todos estos y del Roma, también tengo de Feld "El nombre de la rosa" y creo que está por debajo de todos los demás. Es un juego curioso pero no es ninguna maravilla.

Con el historial de este hombre, Trajan cae fijo...

El A few acres of Snow es un pedazo de juego que usa una mecánica parecida a Dominion pero sobre un tablero de juego, es la mezcla entre Dominion y un wargame. A mi personalmente me gusta muchísimo, pero no creo que sea el tipo de juego que andas buscando viendo que el Twilight Struggle no le gusta y es menos complejo que este.

San Petersburgo para mi es una pequeña joya. El juego escala muy bien a 2, 3 y 4, incluso a 5 con la expansión también es un juegazo. Es un juego con una mecánica sencilla y fácil de aprender. Muy recomendable.

Race for the galaxy lo veo más complicado que los demás por la cantidad de iconitos que puede llegar a abrumar. Para mi es muy buen juego pero es de los pocos que he tenido realmente problemas para enganchar a jugadores nuevos, puede que sea porque nunca he intentado lo de la versión para "niños". En cualquier caso no me arriesgaría con él.

Quarriors, que te han dicho por aquí, es un juego chulísimo, rápido, sencillo y con risas. A dos es mucho menos interesante pero se juega perfectamente. Creo que su número es tres o cuatro.

Para terminar, una recomendación personal, Jambo. Es un jueguecito para dos muy curioso y entretenido, la única pega es que está en inglés y tiene bastante texto, pero no hace falta ser Shakespeare para entenderlo.

Cesar, si quieres ven a nuestra sede este finde, me llevo el mío y seguro que alguien más se apunta a una partida. Así lo compruebas por ti mismo.