Pués yo, conociendo al autor y tipo de juegos que diseña y sabiendo lo que a mi me atrae, iba a entrar si o si, salvo que unánimente, la mayoria de opinones fueran muy negativas 
También es cierto que solo lo hago con muy pocos autores. Lo cierto es que hasta que no compruebas personalmente un juego, no obtienes las verdaderas sensaciones ya que un juego le puede gustar a unos y a otros no. y es el mismo juego...
Aparte, algunos habéis hecho unos comentarios muy extensos que dan ya pistas importantes para poder hacer una buena valoración, lo cual es de agradecer.

Pues de los que nombras y para jugar a 2, la verdad; casi todos los he jugado a 3 o más jugadores 
De los que citas, Concordia a 2 muy bien y ya. El resto brillan muchísimo a partir de 3 jugadores aunque no veo impedimento si los quieres probar a 2.
Te han recomendado Archipelago, Carson city y Five tribes a 2 y no los veo tampoco. Carson city es una maravilla pero a partir de 3 jugadores. A 4/5 sobresaliente pero a 2 lo desaconsejo. Pierde casi  toda su interacción. Five tribes a 2 tampoco. Mucha gente lo recomienda a 2 pero para mí pierde toda su gracia. Se vuelve demasiado fácil, muchas opciones para elegir, se pierde toda la tensión. Archipelago es el que mejor funcionaria a 2 pero pierde también. Gran juego por eso, fantástico.
Tigris & Eufrates a 2 tampoco lo veo, es un juego de expansión territorial que brilla a partir de 3 personas.
Keyflower siempre lo he jugado a partir de 3 personas, nunca a 2. Igual va bien.
Age of Steam solo lo he jugado en una ocasió a 3 jugadores, nada te puedo decir.
Puerto Rico, mejor a partir de 3 jugadores.
Pax Pamir mejor también a 3 jugadores. Y The Gallerist nunca lo he jugado a 2.
Dicho todo esto, eres muy libre de probar por tu cuenta, estos juegos que te llaman. Quizá alguno si te encaja bien para jugar a 2.
A 2 jugadores y que me parece que funcionan bien:
Great Western Trail
Caylus
Terraforming Mars
Gran Austria hotel
Troyes
Orleans (tiene modo para 2 jugadores exclusivamente, y un modo cooperativo también muy bueno a 2 jugadores)
Trajan ( al tener mini juegos, casi independientes entre ellos, se puede jugar perfectamente a 2)
Clínic deluxe
Blackout Hong Kong( ojo a las cartas con erratas)
Daws of the zeds
Railroad Revolution (con la expansión mejor pero sin ella también está muy bien. Eso sí, poca interacción).
Cooper island ( gran juego. Poquísima interacción pero ni se nota debido a su diseño como juego)
Teotihuacan, ciudad de dioses
Coimbra
Maracaibo
Russian Railroads
Endeavor
Glen More II, chronicles (Excelente juego.Sencillo de reglas pero con mucha  chicha. A 2 jugadores funciona de maravilla)

Es que debería ser así. Juego con errores, las tiendas los retiran  de inmediato y los juegos  ya comprados, igualmente devueltos y devuelto el importe del juego ya.
Seguro que cambiaban de inmediato...o se tendrían que dedicar a otra cosa...
Los hemos acostumbrado muy mal 

Depende de las unidades que se editen Pablo. Si el juego finalmente es muy bueno, lo pondrán en venta por el mismo dinero o más...
Otra cosa es que hubieran muchas copias producidas.
Al final, si estás muy interesado por apostar por un juego en concreto, acabas renunciando a otras compras y concentrando el dinero en muchos menos juegos y esperando acertar.

Exacto. Más caradura no le pueden poner; Cranio y el resto. Para mí no hay diferencia y tampoco tiene nada que ver si el juego vale 10â,¬ o 100â,¬. Un producto debe salir absolutamente correcto.
Yo me quedaré mi copia tal como está y listo. No pienso hacer apaños. El juego es excelente pero estas cosas dan mucha rabia y lo da mucho coraje lo que se repiten. Es una constante.
Si actuásemos en consecuencia como consumidores, desde luego que tendrían que cambiar si o si.

El juego es realmente muy, muy bueno. Una gozada. Pero es un juego que debe jugarse entre 2 jugadores de un mismi nivel. Que lleven las mismas partidas más o menos o si se juega una partida entre 2 jugadores, uno experimentado y otro sin experiencia; el primero debe ser consciente y no jugar a cuchillo sino dejando jugar a su rival e ir explicándole el juego y que vaya descubriendo las cartas y ayudándole.

Paciencia. No viene de unos días. 

Gaia me parece un señor juego de mesa. No puedo decir lo mismo del Scythe. Tiene unas mecanicas de juego habituales en los eurogames, bien implantadas pero a día de hoy, aún no sé a qué juego jugaba cuando lo probé(la primera vez que me pasa con un juego de mesa).No repetiré.

Los juegos de Xabier Georges no son de extrema dureza pero requieren de partidas. Sus juegos(que no son muchos), suelen tener bastante interaccion(tanto directa como indirecta), y mucha rejugabilidad. Como pasa con todo autor, sus juegos gustaran a unos y a otros no pero no se suele tirar el dinero cuando adquieres alguno de sus diseños.

Creo que merece una seria reflexión esto que está pasando con múltiples editoriales, ya sea Cranio o cualquiera otra. Es inadmisible . No estamos en el siglo X ni en la prehistoria.
En cualquier actividad es de obligatorio cumplimiento tener un post servicio que atienda y repare cualquier tipo de incidencia. Una contestación como la que le han dado al compañero no se puede consentir ni a Cranio ni a nadie.
Yo tengo las cartas del juego con las erratas y viendo cómo está el percal, no las voy a pedir pero me parece lamentable.
Esto tendría que suponer una seria reflexión para toda aquella editorial que anuncie la edición de un juego de mesa(cosa que se agradece como consumidor) pero no a cualquier precio; no todo vale, ni tampoco, ofrecer apaños cutres para resolver un problema de producción.
Editar un juego, como fabricar cualquier producto de consumo, requiere de una profesionalidad, una formalidad y un compromiso por parte de quien se compromete. Si no puedes abarcar según qué proyecto, no te metas y no abarques aquello que no puedas garantizar servir al 100% de cómo fue concebido.

Gracias por el aporte. A esperar que se inicie la campaña, que la han retrasado.

Cita de: albertobe72 en 29 de Noviembre de 2020, 14:11:01
Yo tambien veo el western legends para jugarlo con cinco o seis jugadores. En solitario no tiene sentido porque se pierde el elemento de competicion entre jugadores, la sorpresa que te puede dar otro jugador cuando menos te lo esperas.
Este juevo no se ha pensado para solitario y un apaño para jugarlo as le haria perder toda su gracia.
Hoy en dia hay un monton de buenos juegos para solitario como el marvel champion, el arkham lcg, dawn of zeds, tainted grail, nemo's war, spirit island, simbolo arcano, eldritch horror  y montones de wargames.
A mi me gusta mucho la tematica del western legends pero es para jugarlo en grupo.

+1

Cita de: High priest en 28 de Noviembre de 2020, 21:38:44

Cita de: Aecio en 28 de Noviembre de 2020, 21:22:08
Un juego donde no se gane: El rol.

Ya, pero se debatía si se podía ganar perdiendo.

Irrelevante. En ese caso el propósito sería perder para ganar. Algunos (no me refiero a ti), siguen en el mismo boucle con tal de querer tener la razón   

Hace varias semanas, se descalificó a un tenista profesional con pérdida del partido y multa en metálico por " conducta pasiva y poco ardor competitivo". De estas, en el tenis han habido varias además de las conocidas sanciones por dejarse ganar participando en apuestas.
En el baloncesto tienes 30 segundos para lanzar a canasta, si no lo haces, pierdes la posesion de la pelota por actitud pasiva y perder tiempo.
En el Balonmano te pitan pasividad si tardas en lanzar a portería. En el ciclismo se han sancionado pelotones por comportamiento pasivo en la carrera y nula competívidad deportiva...
Resulta absurdo continuar hablando del tema, además de surrealista.

Cita de: Aecio en 28 de Noviembre de 2020, 21:22:08
Un juego donde no se gane: El rol.

El equivalente es similar. Se juega con un propósito. El propósito es resolver los eventos o encuentros, obtener éxito y seguir avanzando en la aventura. El simil es el mismo y el resultado, idéntico. Puedes  tener éxito o no tenerlo pero no se juega para no tenerlo.