Hola jmkinki, gracias por el link, aunque ya lo conocía y aunque no estoy registrado de vez en cuando me paso.
Por cierto, sin mala intención, intenta hacer una búsqueda de 'ambush' en la página , algo raro pasa, no me parece normal la respuesta.

Lo cierto es que mirando y mirando es que la persona que indicas tiene bastante razón, he empezado a traducirlas-arreglarlas pero ya viendo algunos fallos casi me veo obligado a leer siempre del orginal, bueno es una maquetación en inglés, ya que no me termino de fiar de lo de  JOC.

Voy a empezar yo  alguna 'maquetación' o lo que sea  pero sin el libro de párrafos, aunque esto va a ser tarea de chinos, me ha parecido incluso encontrar por ahí alguna partida jugada medio detallada, la intentaré incluir.

Gracias por todo

Para mí ahora el límite son 2 horas, pero hace unos años lo habría puesto en 3 o 4 como mucho, esto es debido a la vida que llevo , como bien decían relativo al tiempo libre que cada uno dispone

¿os ha costado aprender a jugar con estas reglas? pff con las originales de JOC es un infierno, además he visto ya algunos errores.
¿Alguien sabe si hay alguna otra cosa en proyecto o hecho en español?

Gracias a todos por la información, la verdad es que el tema de vietnam es el que más me atrae, además  de afganistan. Lo malo es que el de vietnam todavía no está.

En cuanto a lo de que no es wargame zonal, bueno es verdad, aunque he preferido poner el tema aqui porque me daba la sensación que estos juegos quizá los juegan más 'wargameros'  que otro tipo de jugadores

Hola , quería preguntaros si alguno tiene experiencia, en los últimos juegos que ha sacado GMT, en cuanto a 'zonales' por decir algo.
Me refiero al estilo de Andean Abyss, A distant plain, Cuba libre  y un futuro Fire in the Lake

El futuro Fire in the lake se parece bastante a Andean Abyss (por los mapas y sobre todo las cartas)
Los otros no sé si guardan similitud entre ellos A distant plain y Cuba Libre o con alguno de los anteriores.

Saludos
¿alguien ha profundizado algo en ellos? ¿sabe sus similitudes ? ¿opiniones en cuanto a mejores o peores o 'menos mejor'?

creo que este no está puesto, lo acabo de ver en publicidad de bgg Operation Battleaxe

http://www.washingtons-crossing.com/

Si que he visto algo para el día 7 de noviembre , a ver si es verdad, yo creo que tendrá IA, porque si no es un simple vassal, y no creo que estén haciendo eso no?
En matrixgames tienen juegos  wargames chulos, pero se han pasado mucho en los precios, esos juegos los tengo yo y son de los años noventa

añado: 'miedo me da el precio que le van a poner..'

Yo llevo siguiendo este proyecto desde que salió, y sinceramente, creo que mi hijo lo jugará porque yo creo que no lo veo acabado.. siempre se ha ido retrasando para mi desesperación

Pues a mí, PERSONALMENTE,  esta me parece un poco de risa :

El coche por los aires con las ruedas torcidas como los dibujos animados, uno disparando con la ametralladora no sé si a los ratones del campo, otro con el fusil con la pierna por fuera (mira que es difícil ) pero el colmo es el conductor, joder,  conduciendo de pie, ¿pero como coño pisa los pedales?
Esto parece el circo ringling

Si , es posible que al haber jugado solo en solitario hasta el momento me pierda

Gracias

Gracias, yo he encontrado esto , página 6, al final en el recuadro azul


Notas y casos especiales:
Nota: Las tres verduras deben ser suministradas en una misma Fase de Acción. No pueden almacenarse verduras en las cartas de clientes eventuales entre turnos.
Esto lo veo claro.

Los clientes eventuales son servidos uno detrás de otro. Un jugador no puede servir a dos clientes eventuales a la vez.
Como han dicho antes en un post,  es por temas de penalización de número de clientes.

Al contrario que con los clientes habituales, no hay penalización por no suministrar a los clientes eventuales.
Esto lo  entiendo que no tienes que entregarles mercancía ni en el turno que juegas , incluso llegado al final de la partida. Al contrario que los clientes habituales que indica expresamente que hay que suministrarlos en el momento que los juegas.
Vease 'La primera entrega al cliente habitual debe hacerse en la misma ronda en que se pone en juego la carta de cliente habitual'. 
En este caso al igual que pongo abajo en los clientes eventuales, indica 'en el momento en que se juega' , esta matización de 'momento en que se juega' creo que no haría falta si tal y como se cogen las cartas hubiera obligación de jugarlas.

Una vez que un cliente eventual ha sido jugado, no puede ser descartado sin haber sido primero despachado.
Dice un cliente eventual ha sido 'jugado', es como si pudieras tenerlo , aunque no jugarlo, no sé, esto y lo que comentaba antes  ya no lo tengo tan claro. 

ayuda en algunas de las muchas dudas que me acuerdo ahora en modo solitario,

¿puedes coger cartas del mazo/cuadricula/tabla pero no usarlas, es decir no 'activarlas'? 
ej. coger un cliente habitual pero no empezar su reparto, o dicho de otra manera se pueden tener varias cartas en 'mano? varios ayudantes, campos, clientes etc.?


¿se puede hacer un reparto a un cliente eventual/ habitual(este último igual no) o no del jugador 'fantasma' para obtener dinero, o solo cuando un ayudante deba interactuar?

En solitario:

Yo he jugado unas cuantas veces, pero siempre pasa mucho tiempo entre una partida y otra, quizá por eso se me olvidan todas las cartas que hay, las que quedan, etc., en resumen, es fácil en cuanto a reglas y al principio vas como una moto, pero cuando subes y empieza a hacer mal tiempo acabo calculando mal y pierdo algún montañero  o no termino de subir,

Me parece sencillo a la vez que tienes que planificar bien la subida, colocación sencilla, y recogida sencilla y corto de duración.

Me gusta bastante

y MQMF ?

Cita de: Tío Trasgo en 30 de Agosto de 2013, 08:50:41
Por su duración Silent War y el otro sobre el Atlantico son bastante monstruosos.

correcto, es solitario, y aunque es muy largo, tiene campañas de diferente duración