Cita de: Lochi en 06 de Febrero de 2015, 07:29:18

Cita de: Francis en 06 de Febrero de 2015, 06:38:52
http://www.elmundo .es/espana/2015/02/06/54d3dee1ca4741a0698b4575.html

¿Y ahora qué? El número 2 de Podemos resulta que es casta.

El 3

No me gusta Monedero, pero hasta ahora la diferencia sigue siendo clara: Teniendo en cuenta que el estar 100% libre de corrupción es algo absolutamente imposible, que la situación se regularice con rapidez es algo que en este país yo personalmente agradezco.

Cita de: Dr. Trilobytes en 06 de Febrero de 2015, 10:49:42

Cita de: Francis en 06 de Febrero de 2015, 06:38:52
http://www.elmundo .es/espana/2015/02/06/54d3dee1ca4741a0698b4575.html

¿Y ahora qué? El número 2 de Podemos resulta que es casta.

Ah, bueno, si lo dicen en "el mundo" no pueden equivocarse.
Ya sé que es un poco visión de fanboy, pero ya ocurrió anteriormente que después se retracten de las noticias. Y esas correcciones no las ponen en portada.
Para mi, los mass media perdieron credibilidad hace mucho.

En este tema como en casi cualquier otro, pero en este, donde los intereses son muy altos, desconfío especialmente de los medios subvencionados por el gobierno.

Cita de: Yuyu en 06 de Febrero de 2015, 11:15:04
Na que no se enteran... estos Pantuflautas.

Lo que ha ocurrido No es que Monedero haya defraudado a Hacienda, si no que Hacienda le ha dicho que esos ingresos, diferentes de su trabajo como profesor universitario, no los puede declarar desde una Sociedad, si no que debe declararlos como ingresos del trabajo que se liquidan por IRPF, y eso No es defraudar, se hace una declaración complementaria, tal como le dice Hacienda y asunto resuelto.

¿Son cosas mías o lo hipócrita e inmoralidad de esta gente de el ""Mundo de yupi"" llega a cotas grotescas?

Qué falta nos hace un cambio que une muchos cambios, político, social, cultural... debemos despertar de una vez y pensar que todos somos parte de un todo mayor, que nuestra felicidad también depende en cierta medida de la del vecino, si somos capaces de cambiar un poco, dar esos pequeños pasos seguro que Podemos hacer que todo funcione mejor.

Salud y autogestión

Estáis defendiendo a una persona que ha cometido fraude fiscal deliberadamente haciendo una simulación de empresa, cosa en la que coinciden todos los analistas, mientras a voces critica al resto de personas que evaden impuestos.

http://www.elmundo .es/espana/2015/02/06/54d3dee1ca4741a0698b4575.html

¿Y ahora qué? El número 2 de Podemos resulta que es casta.

Veo ameritrash y eurogames en la noticia, pero no veo wargames. Es curioso lo diferente que puede ser el concepto de wargame para distintos amantes de distintos géneros lúdicos.

Veo más inconvenientes de los que ves tú: saldría muy caro preparar comicios cada año, por no hablar de las campañas electorales permanentes a cargo del contribuyente, las medidas de los políticos serían todas cortoplacistas en nombre del electoralismo y sus propias posibilidades, se sistematizarían los decretos ley, etc.

Después de jugar al Guerra del Anillo tengo que decir, ya que se ha recomendado por aquí, que es un juegazo y nada tiene que envidiarle a la mayoría de wargames, aunque no creo que funcione tan bien a más de 2 jugadores. Sí me parece bueno para empezar. Por otra parte tiene una vertiente de aventura también: el movimiento de la comunidad y la caza.

Hola:

No estoy muy seguro de si esto va a aquí, además de la poca visibilidad que tendrá en este subforo, por lo que pido amablemente a los moderadores que lo muevan si lo ven apropiado. Gracias.

Necesito las fichas de órdenes de un solo uso del juego A Game of Thrones: A Clash of Kings (es una expansión), pero está descatalogado. ¿Alguien podría escaneármelas por ambas caras? Especialmente necesito los scans de los reversos, y más específicamente, el reverso de los Greyjoy.

Gracias y un saludo.

Tzolk'in y Troyes escalan muy bien a 2 y cualquier número. Me gusta más el primero.

Tengo la prueba fehaciente de que Podemos es un movimiento alineado con las fuerzas del mal y guiado en la sombra por poderes corruptos e inicuos:



¡¡LA MANO BLANCA DE SARUMAN!!

Cita de: adri_corr en 31 de Enero de 2015, 18:39:32
Hola compis, este juego tiene similitudes con memoir44? Qué tal anda de rejugabilidad? Es carne de expansiones?

Gracias!

Expansiones hay a porrón, incluyendo una con aviones y dirigibles, pero el juego básico ya es rejugable per se. Teniendo en cuenta lo asimétrico que es, los 10 escenarios del básico lo hacen más que rejugable sin necesidad de expansiones, especialmente si tenemos en cuenta las cartas secretas de objetivo y táctica. Y sí, tiene similitudes con Memoir '44, como todo o casi todo juego esencialmente tácticos, pero es más complejo y el turno requiere un mayor análisis. Yo lo compararía más bien con Krosmaster, excepto por la manera de ganar, las cartas, el refuerzo turno a turno -un aspecto bastante estratégico y táctico-, el número de unidades que puedes llegar a controlar y que no es coleccionable.

Yo recomendaría Ninjato, Alta Tensión: Director de Fábrica y La Era del Carbón, en este orden.

El Last Will o Road Kill Rally.

Cita de: Yuyu en 30 de Enero de 2015, 13:05:27
@Francis

De verdad y sin acritud, pero no te apeas del burro aunque estés montado del revés, somos posturas antagónicas, pero ¿como nos vamos a encontrar con tu filosofía de TODO POR LA PASTA?, todavía me dirás que el TTIP te parece estupendo, vete pensando que el Estado con el cual no estas de acuerdo (tómatelo como empresa privada) te va a forrar a impuestos y por lo tanto te veras obligado a pagar por tus bienes e inmuebles un pastizal, ¿a que ahora no mola tanto el anarco-capital?.

No puedo entenderte. En teoría el TTIP va a suprimir aranceles, con lo cual no veo dónde estaría el aumento fiscal.

O que me empujen por un barranco y se queden con mis propiedades para explotarlas los que me empujaron, a las mafias este sistema les encantaría, o ¿piensas que todo el mundo es bueno?, ¿privatizar la Justicia..? lo que nos faltaba, si ahora con sus tasas es inaccesible..., no sigo no hace falta, para mi el TODO POR LA PASTA, no vale, mas viendo lo que está ocurriendo no solo en nuestra sociedad, extrapola a nivel mundial y si la conclusión es que no es un escandalo, no hay mucho más que hablar.

El sistema judicial privado no tiene por qué ser peor que el público. Ahí tienes el arbitraje, un sector en auge. Otra cosa es que el acceso a la justicia deba ser gratuito, que así lo creo. Las costas deberían recaer siempre sobre los victimarios, no las víctimas. Esto puede hacerse así en un sistema privado.

¿Me puedes decir tan solo UNA empresa que se privatizara donde sus servicios nos cuesten más barato que antes de su privatización a los ciudadan@s?

Estoy escribiendo desde un teléfono móvil, pero prometo proporcionarte ejemplos y números más tarde. Ten en consideración que los impuestos, y no solo las tasas, son un coste que nos obligan a asumir.

Vamos a intentar parar el anarco-capital o lo que es lo mismo neoliberalismo, los países modernos se afanan en llamar 'democracias' a sus oligocrácias y aunque la mona se vista de seda...

@ resto

A veces pienso que soy (somos) como aquel científico despistado que está mirando por un microscopio fijándose en el minúsculo pelo de un virus sin darnos cuenta de que el bicho se expandió de tal forma, que desbordo la mesa y nos está comiendo por los pies sin nosotros darnos cuenta.

¿Estamos haciendo demasiado zoom hacia dentro y nos estamos perdiendo la realidad que acontece?

Pues pienso que si, unos cuantos usuarios si se han percatado, otros (seguramente guiados por intereses personales) se van por los "cerros de Úbeda" y el mensaje parece no quedar claro.

"HAY UNA GUERRA DE CLASES, Y LA ESTAMOS GANANDO LOS RICOS" (Warren Buffet)

No me preguntéis a mi, el porque si, o el porque no,... debemos preguntarnos a nosotros mismos ¿qué estamos haciendo cada uno para detener el turbo-capitalismo neoliberalista? y en consecuencia actuar como mejor creáis oportuno.

Cuanto mas tarde nos concienciemos de asumir la falsedad del mito sobre el crecimiento ilimitado en un planeta con recursos finitos, menor sera nuestro poder de reacción contra los todo poderosos mercados, es hora para despertar como colectivo y hacer frente a la realidad de nuestros días, una vez que se blinden (casi ya lo están) solo queda el no deseado camino de la beligerancia, para de nuevo volver a repetir la historia de la que parece que no terminamos de aprender y volvemos a cometer una y otra vez los mismos errores.

A lo mejor me he pasado haciendo zoom hacia afuera pero no creo ser el único que veo las cosas desde otro punto de vista, lo que no quiere decir que comparta o no, otros.

Salud y autogestión

Cita de: Silverman en 30 de Enero de 2015, 05:00:28

Cita de: Francis en 30 de Enero de 2015, 02:24:07

Cita de: Silverman en 29 de Enero de 2015, 20:56:57
Estás confundido; Podemos no es nadie todavía, no tiene ningún sillón en ni siquiera ningún ayuntamiento de España, no es un partido mayoritario...

Las encuestas lo sitúan como el partido más mayoritario.

Las encuestan no son fiables ni sirven para juzgar a un partido. Es muy curioso lo que está sucediendo con Podemos, hace tan sólo 8 meses nadie daba un real por ellos y ahora "la casta" política les tiene pánico.

Todo tiene su explicación, la cosas suceden por algo. Después de décadas de estar adormecidos, de repente en Mayo de 2011 la gente harta de tanto desgobierno se echó a la calle. Y de una forma improvisada y "casera" de aquello ha surgido un movimiento político que amenaza a "la casta".

Desde las primeras civilizaciones antiguas, las élites dominantes por encima de todo han temido que la población se les sublevase. Para evitarlo han recurrido a múltiples estrategias, porque cuando "ruge la marabunta" no hay quien la pare.

Y ahora está por ver cómo acabará esto, aunque de momento ha servido para que se bajen los impuestos, se den algunas ayudas más, (en Barcelona hasta han bajado las tarifas del transporte público un 3%, ¡en los últimos 40 años nunca se habían bajado!) el presidente de la Patronal Joan Rosell ha anunciado que habría de estudiarse subir los salarios en algunos sectores (algo inaudito en boca de la Patronal) se retiró el proyecto de la restrictiva ley del aborto etc.

Y eso sin haber logrado ni un sillón en el más perdido ayuntamiento de España...

¿No crees que es una contradicción negar que Podemos sea un partido mayoritario y al mismo tiempo achacar todo electoralismo y milagros políticos al miedo a que salga elegido en elecciones?

Cita de: Silverman en 29 de Enero de 2015, 20:56:57

Cita de: Francis en 28 de Enero de 2015, 20:36:13

Cita de: Silverman en 28 de Enero de 2015, 15:05:44 ¿Banca pública? Pues viendo el comportamiento de la banca privada española veo bien la creación de una banca pública controlada.

Banca pública eran las cajas de ahorro y han sido el principal problema del sector financiero de este país, lo que las ha obligado a fusionarse, captar dinero del contribuyente mediante "rescates" y captar de manera engañosa capital de inversores voluntarios que desconocían la situación y que lo han perdido. Por no hablar de su papel, especialmente el de Bancaja, en el auge de la burbuja especulatoria inmobiliaria o de sus regalías a partidos políticos como el PSC de Montilla.

El problema de las cajas de ahorros es que metieron a políticos de "la casta" en sus consejos de administración y así las hundieron. Llevaban más de 100 años funcionando perfectamente. Así que el problema no es la banca pública.

El problema de lo público es que por definición está gestionado por personas que no tienen nada que perder si la gestión no es la adecuada, y además es controlado por los políticos de turno, que no dudarán en utilizarlo para su propio beneficio. Si se crea una banca pública, que sea con capital público, no mediante expropiaciones -ni siquiera con esto estoy de acuerdo, puesto que el capital público es dinero expropiado vía impuestos, pero es preferible que se destinen los recursos públicos ya existentes a esto que la expropiación de una mayor parte de la riqueza nacional-. Y que cada uno pueda decidir si llevar a cabo o no la insensatez de confiar sus ahorros a un organismo así.

Cita de: Francis en 28 de Enero de 2015, 20:36:13

Cita de: Silverman en 28 de Enero de 2015, 15:05:44 ¿Nacionalización de empresas? Pues viendo como se manejan algunas empresas privadas, soy partidario de que nacionalicen aquellas mal gestionadas.

Decide sobre tus propiedades, no sobre las ajenas. Imagino que no tendrás ningún problema en aceptar la expropiación forzosa de tu vivienda o automóvil si se considera que el Estado las va a gestionar mejor que tú.

Para empezar ni tengo vivienda ni automóvil, las políticas impuestas por "la casta" y la especulación ejercida por los capitales privados que tanto defiendes me lo han impedido. Lo único que me pueden expropiar es el culo. La comparación que haces es un absurdo, la vivienda de mis padres que es donde me ubico, está muy bien gestionada, pagamos todos los impuestos y no provocamos el menor perjuicio a terceros con nuestra gestión. En cambio, cuando una empresa privada X evade capitales para no tributar, provoca luego que asalariados como yo tengamos que sufrir unas retenciones totales del 41% de nuestro sueldo para mantener todo el tinglado estatal. Creo que tengo el derecho a exigir que la dirección de esas empresas sean apartadas de su función, se les demande responsabilidades y si no hay otras manos privadas que las puedan gestionar, se nacionalicen. Más que nada porque su gestión nos perjudica a todos, y yo con "mi" vivienda no perjudico a nadie.

La evasión de capitales es un acto perfectamente legítimo de defensa propia. Es una reacción contra una agresión a los derechos fundamentales a la libertad y a la propiedad, contra un latrocinio llevado a cabo por la banda de ladrones más poderosa de cada país. Y es que los impuestos son, y lo dice la palabra, una imposición, no un tributo voluntario.

Cita de: Francis en 28 de Enero de 2015, 20:36:13

Cita de: Silverman en 28 de Enero de 2015, 15:05:44 ¿Mayor progresividad de impuestos? Pues totalmente a favor, actualmente en este país somos los asalariados los que más tributamos.

No hay peor manera de fomentar una fuga de capitales. La Francia de Hollande ha tenido que recular muy recientemente y no aprendemos la lección.

La cantinela de siempre; entre la opción de dejar a las grandes empresas que casi no tributen o intentar implantar un sistema que las fuerce a cotizar lo que deberían, me quedo con el segundo. Se habrían de eliminar todos los paraísos fiscales y restringir la movilidad de los capitales. Ya se que hablar es fácil, pero está clarísimo que los de "la casta" ni siquiera lo intentarán.

Eso que propones es inviable mientras existan países como Singapur que se hayan dado cuenta de que su progreso económico está ligado al fomento de la inversión privada. Date cuenta del nivel de vida existente en los paraísos fiscales y de su evolución económica.

Cita de: Francis en 28 de Enero de 2015, 10:17:18

Cita de: Silverman en 28 de Enero de 2015, 15:05:44 Las ideas que exporte Venezuela ni caso. Que perra con Venezuela; los derechos humanos más elementales no los respeta ni EEUU, con detenidos sin juicio desde hace más de 10 años en Guantánamo, o siendo el mayor traficante de armas del mundo. A mi me da más miedo EEUU que Venezuela, en cambio es un país que admiran y copian la mayoría de los de "la casta", hasta se bajan los pantalones cada vez que se entrevistan con uno de sus mandatarios.

Haz las comparaciones que creas oportunas, pero no me presentes como ejemplo un país en el que el presidente tiene plenos poderes, la criminalidad sube cada año, el poder adquisitivo baja, existe racionamiento y los ciudadanos no pueden abastecerse de papel higiénico, hay opositores detenidos, procesados o encarcelados y otros que han sido asesinados en la calle, las expropiaciones son la tónica común y la inversión se ha reducido considerablemente y a los empresarios, pequeños también, se les arrebata sus negocios e incluso su libertad, con penas de cárcel, si no se ajustan a leyes que les obligan a mantener negocios en condiciones que les generan pérdidas.

No me lees bien; yo no presento como ejemplo a Venezuela para nada, sois algunos los que no paráis de sacarla a colación.

De manera bastante apropiada dadas las circunstancias. Lo inapropiado sería hablar de Corea del Norte, que tiene una situación peor.

Cita de: Francis en 28 de Enero de 2015, 10:17:18

Cita de: Silverman en 28 de Enero de 2015, 15:05:44 ...Es posible que Podemos no sea la solución perfecta, de hecho el problema es tan complicado que la solución requerirá de varias fases. Y la primera fase es que los de siempre sean expulsados de sus poltronas, sólo Podemos tiene posibilidades de lograrlo en los comicios de este año. Más adelante ya se verá como evoluciona la situación.

Creo que eres demasiado optimista al respecto. En primer lugar porque nadie te asegura que Podemos no vaya a cometer los mismos errores. En segundo porque la alternancia en el poder no ha de cambiar ideológica ni moralmente a nadie.

Esa argumentación es la misma que podrían haber sostenido algunos cuando Podemos era un partido minoritario para votar, por ejemplo, a Izquierda Unida. Si solo estás dispuesto a brindar tu apoyo a los partidos mayoritarios, estás fomentando el sistema de alternancia en el poder de los mismos.

Estás confundido; Podemos no es nadie todavía, no tiene ningún sillón en ni siquiera ningún ayuntamiento de España, no es un partido mayoritario.
IU es otra historia, formó parte del tripartito que gobernó Cataluña desde el 2006 al 2010 y de forma lamentable por cierto. Añadir a ello que CCOO su sindicato afín, tiene una trayectoria muy discutible también.

Las encuestas lo sitúan como el partido más mayoritario.

Y no brindo ningún apoyo a los partidos mayoritarios, llevo docenas de páginas criticándolos.

Cita de: Sr. Cabeza en 29 de Enero de 2015, 11:09:45
Hombre, a estas alturas no hay que explicarle a nadie que el asesinato es un acto abominable, pero en cuestión de leyes, aún en casos tan graves como este, las excepciones son peligrosas porque luego no sabe uno donde poner el límite. Es difícil de explicar y más aún de entender, pero cuando aparecen estas noticias que evidentemente le hielan a uno la sangre, hay que tener en cuenta que se trata de proteger las garantías legales que nos amparan a todos, aunque a veces un miserable se aproveche de ello.

Muy cierto, pero te estoy dando una interpretación moral, no utilitarista. Evidentemente es un peligro trasladar la retroactividad a otros ámbitos, crearía una inseguridad jurídica terrible y propia de una dictadura.