Son varias cosas:
-El precio de la entrada. No lo más importante pero significativo. Además, los premios son menores que en otros países porque sí, lo cual choca a la gente bastante.
-La poca antelación de la fecha. Son 3 semanas nada más.
-El lugar. Por lo visto el año pasado fueron en tiendas y no se cabía del todo bien y este año tiene la misma pinta.
-Solapamiento de torneos. Prácticamente la misma fecha para los LCGs, además de imperial assault y xwing que hace que la gente tenga que elegir a cual quiere ir.

Tras estas quejas, el encargado ha empezado a echar la culpa a la gente, a llamar borrachos a los de Madrid, a meterse en especial con una persona que ha sido incluso árbitro para el nacional anterior!! y se ha liado un poco parda. Sólo dice escusa tras escusa y la gente se harta.
Ya verás como la propia gente crea unos torneos de la hostia en contrapartida que debería hacer caer la cara de vergüenza a la gente de EDGE

Nunca he definido friki y no me gusta el palabro. Habéis dicho que suele ser el aficionado a algo minoritario y me parece bien pero yo creo que es algo más. Un friki para mi es alguien que sobrepasa lo normal. Un ejemplo: un aficionado del madrid no tiene que ser friki pero para mi lo sería si se disfraza, si tiene un coche megatuneado con cosas del madrid, si se arranca la camiseta en pleno partido por haber encajado un gol y se echa a llorar desconsolado, cosas así.

Acabo de ver la polémica y parece ser que surge principalmente por el motivo de siempre: muy poca antelación. No se puede dar la fecha en mitad de agosto para dentro de tres o cuatro semanas. Los que sean de Madrid todavía, pero los que vengan de fuera lo tienen muy difícil. Eso es menospreciar a tus jugadores e importante muy poco lo que hagan. Yo creo que porque piensan que los juegos se venden solos y para ellos es un incordio organizar los eventos.

Además las comparaciones son odiosas y en cualquier otro país, por ejemplo Francia, se avisa del nacional con al menos cinco meses de antelación, con lo que la gente puede organizarse e ir.

Luego el tema del precio. Es curioso que sea más barato en el resto de países pero lo mejor es que esos países tienen los premios igual que en USA y aquí, según dice la gente, son la mitad.
Mucha gente cree que quieren ahorrarse el viaje a USA del ganador, ya que si no hay al menos 60 personas no se da ese premio (también una cifra de participación más alta que en otros países).

Yo hace unos tres o cuatro años, iba asiduamente a los torneos de juego de tronos LCG que hacían las tiendas y distintos grupos de jugadores. No he visto malos comportamientos en ninguno de los que he asistido (Puede que en otros LCGs si los haya).
Lo que si es cierto es que por esa época el peor torneo que había a nivel de organización, y del que más se quejaba la gente era del nacional organizado por Edge. Por eso mismo proliferaron un montón de torneos paralelos con mayor cantidad de participantes que el nacional; por ejemplo en Zaragoza, o los "batalla por el muro" en Madrid.
A raíz de eso Edge se puso las pilas y mejoró la calidad de sus torneos y ya me desvinculé del juego pero por eso mismo me extraña mucho lo aquí expuesto. Mucho han cambiado las cosas, parece ser.
Pero una cosa es segura, por lo menos en tronos por falta de asistencia o comunidad no será. Aunque puede que al anunciar la segunda edición hayan bajado los jugadores...

Cita de: Lupus en 11 de Julio de 2015, 14:40:50

Cita de: alfredo en 11 de Julio de 2015, 13:57:11
Yo creo que este tema se toma a la tremenda por ser quien es.

Que podría haberlo hecho mejor absteniendose? Claro. Pero en un pleno en el que todas las fuerzas han votado a favor de dar esas concesiones no veo el problema.

No es un dedazo. Un dedazo sería que el alcalde (el padre) porque le diera la gana le hubiese dado las concesiones, pero si ha habido un pleno y todo el mundo (incluido el PP al que ahora le indigna mucho ese mismo hecho) ha dicho que se le dan las concesiones a esa empresa pues no veo el dedazo por ningún lado.

Si y no, Alfredo, aquí confluyen varias causas, una es que es bastante dinero y una relación muy directa como para que la escusa de Tania resulte creíble, lo que nos lleva a la segunda, que es que muchos sospechamos que a la supuesta prevaricación añade la mentira, cosa que por cotidiana no es menos rechazable en un político.

Pero lo más importante es que en un partido donde su bandera es la lucha contra la corrupción y la casta, enchufen a una que es un ejemplo de libro de casta, una muchacha que llegó a la vida política apadrinada por su padre, que no ha echo otra cosa en su vida que calentar despacho, que desconoce lo que es ganarse las habichuelas, las entrevistas de trabajo o el que le falte "de ná". Que ahora va a conseguirse otro carguito, como los que lleva acumulados, por ser quien es y zumbarse a quien se zumba. Pues que quieres que te diga, eso lo hace el PP con mucha mas solera, tronio y arriquitaun, que es lo suyo.

Coñas aparte (solo la última frase), a un partido que llega con la bandera que llega se le exije mucho más. Porque hay mucha gente asqueada con el panorama actual que se plantea apoyar a podemos para hacer una limpia, y no para implementar la política de "izquierda a la izquierda de la izquierda" que trae el coletas. Es decir, me puedo en un momento plantear, voy a dejar que el tipo este haga limpia y traiga aires nuevos, pero si lo que veo es que es un lobo que quiere colocarse el y su camarilla de amiguetes para hacer la politica que soñaban hasta las tantas en botellones en la complutense, pues conmigo no cuentes, máxime cuando empezó con que esto no tenia un color politico determinado, que no eran de izquierdas, que serian un partido de participación ciudadana, de gestión honesta y bla.

Y resulta que ya son muchas las veces que le han asomado las orejas al lobo. Y esto es otra pistita más en el sentido de que lo que viene es un salvapatrias iluminado con ganas de ocuparse de lo suyo y de camino ponerle un despacho a sus coleguitas y a la que se zumba. Entre lo de las primarias y lo de Tania se ha cubierto de gloria, el amado lider.

Pero si todo el pleno ha votado lo mismo no veo la prevaricación por ningún lado. No entiendo de leyes pero si ella prevarica, el resto también ,no? Por cierto, un juez ha archivado la causa así que se supone que no hay ningún delito, por eso de la presunción de inocencia y esas cosas.
En cuanto a lo de que entre en la lista pues tampoco coincido, y yo tras leerte veo que tenemos una visión diametralmente opuesta de podemos. No veo eso de enchufar a Tania por ningún lado puesto que se va a tener que votar entre todos. ¿Que a lo mejor no es la mejor forma de hacerlo? Puede ser, es discutible, pero desde luego no es lo que yo entiendo por enchufe.
-¿Que está a la izquierda de la izquierda de la izquierda?No lo creo, engloba a mucha gente de muchos sitios distintos. De todas formas es un discurso trampa porque siempre se pregunta a todos si derecha o izquierda y en las elecciones de repente el PP y el PSOE son de centro. ¿Que coño significa ser de centro?
-Lo de las primarias tampoco lo sigo mucho pero es muy distinto lo que escuchas en los medios a informaciones vertidas aquí por Pensator u otros, por ejemplo. Sucede como en las manifestaciones que un grupo te dice que han ido cien personas y el otro dicen un millón. Estaría bien un poco de rigurosidad a la hora de transmitir información a la gente.

La verdad no los veo tan mala gente, y prefiero fiarme de alguien que pone nervioso a toda Europa (esta Europa de pena) antes que quedarme con lo mismo de siempre. Y sobre el riesgo de que sean más de lo mismo, pues puede ser, pero no perdemos nada por arriesgarnos. Miralo así, si son mejores salimos ganando y si son lo mismo pues seguimos igual.Lo que no puedo hacer es votar a los ladrones de siempre sólo por la posibilidad de que estos también roben.

Cita de: vendettarock en 11 de Julio de 2015, 17:43:57

Cita de: Xerof en 11 de Julio de 2015, 17:01:24
Sí, la excusa de que van a por ellos ya está un poco vista. Todos van a por todos, y el que vayan a por ti no significa que seas inocente. Me pregunto qué hubieran dicho algunos si un político del PP hubiera cobrado 400 000 â,¬ de un país extranjero, pongamos Alemania, y hiciese una empresa sin empleados para pagar menos impuestos, o si un concejal del PP hubiera mandado los twitters que mandó Zapata. Yo tengo claro que ambas cosas son inaceptables vengan del partido que vengan, pero me entristece ver que ya se está justificando lo injustificable con las mismas excusas que vengo oyendo desde hace 40 años.

Ya que lo preguntas, si un concejal del PP hace un chiste de humor negro a mí me la pelaría, pero además bastante, aunque estuviera en el cargo. Y soy bastante antipepero, no tengo por qué negarlo. Otra cosa es que se haga declaraciones de opinión, por ejemplo, xenófobas (como las del colega Albiol). Que entre otros, es con uno de los casos con el que se ha comparado.

La excusa de "si fuera al revés..." también está bastante agotada y es bastante cansina.

A mi me parece bastante increible lo que se ha montado por unos tweets de hace cinco años! La verdad es que no me lo hubiera imaginado nunca. A raíz de esos tweets mucha gente ha empezado a sacar mierda de algunos peperos y sueltan perlas mucho más gordas y ni siquiera eran chistes y además, siendo ya políticos y no gente anónima. Y esas cosas no han trascendido tanto como las de zapata, ¿por qué será?
Por ejemplo uno del PP de Galicia dijo que los muertos durante el franquismo se lo merecían.
Pablo casado decía en un vídeo que: "los jóvenes no pueden ser de izquierdas porque son unos carcas, siempre con la guerra del abuelo, la fosa de no se quien, la memoria histórica..." (que respeto muestra si señor)
Rafael Hernando (creo, no me suelo quedar con los nombres) en televisión dijo que los de izquierdas sólo se acuerdan de sus padres muertos en las cunetas cuando hay subvenciones.

Eso no eran chistes, ni siquiera de humor negro.

Yo creo que este tema se toma a la tremenda por ser quien es.

Que podría haberlo hecho mejor absteniendose? Claro. Pero en un pleno en el que todas las fuerzas han votado a favor de dar esas concesiones no veo el problema.

No es un dedazo. Un dedazo sería que el alcalde (el padre) porque le diera la gana le hubiese dado las concesiones, pero si ha habido un pleno y todo el mundo (incluido el PP al que ahora le indigna mucho ese mismo hecho) ha dicho que se le dan las concesiones a esa empresa pues no veo el dedazo por ningún lado.

A lo mejor lo que hay que hacer cuando tus hijos te dicen que quieren un gatito es decirles que no. A lo mejor hay que pensar que un gato no es un juguete y que un niño no suele ser capaz de cargar con la responsabilidad de cuidar un animal.
A lo mejor hay que pensar más allá y ver que si tu hijo no se ocupa del gato alguien tendrá que hacerlo y en una familia sólo quedan los padres. Así que si tu no estás dispuesto a cuidar del gato que querían tus hijos pues mejor no lo compras.

(esto lo digo por el ejemplo de angmarus no por su caso particular).

Yo entiendo que el idioma sea un problema pero el reglamento se puede conseguir en español en este mismo foro creo, y las cartas pues no me parece un inglés muy difícil. Cuando te familiarizas con los términos específicos resulta bastante intuitivo.

Mi consejo es, que quien esté dudando, corra a cogerlo en inglés y así lo disfrutará más tiempo

Pd: y si es de Madrid que me avise y echamos unos vicios!!

Si, ese es el problema que le veo, que las tres cajas del tirón salen muy caras. En mi caso, las fui adquiriendo poco a poco y no es tan duro el golpe 

Una cosa, en el civi si eliminan a un jugador por destruir su capital, el juego termina inmediatamente con victoria militar para el atacante así que no hay eliminación de jugadores.
A mi personalmente me gusta más que el clash, no sé, es más una carrera donde tienes que estar muy centrado en lo que tienes que hacer para conseguir la victoria que te has propuesto.
Las distintas civilizaciones si que predisponen mucho el tipo de partida que vas a llevar pero con las expansiones, que añaden cosas como las políticas sociales eso se diluye un poco.
Y ese es el punto más negativo, las expansiones para mí son imprescindibles; la primera, Fama y Fortuna mete un quinto jugador, una variante para los grandes personajes, algo que hacer con las monedas además de acumularlas con el mazo de inversiones y un par de cosas más muy útiles. La segunda expansión, Sabiduría y Guerra trae las políticas sociales que hacen que puedas personalizar aún más tu civilización pero sobretodo mejora el combate un montón (a mi antes me daba pereza jugar por el combate y ya no me pasa desde que juego con las nuevas reglas de la expansión).
El clash es también muy buen juego pero para mi es más descafeinado, menos frenético a lo mejor y a mi me dejó un poco frío.

En mi caso Runewrs 1ª ed. Descent 1ª ed. y Starcraft. Creía que era demasiado pero viendo la del Ogre...

Tenéis razón, se termina todo el turno.
Aquí surge la duda porque en las reglas pone que para poder atacar a la última isla de otro jugador debes demostrar que ganas la partida. Luego te pone un ejemplo sencillo de como podría ser.

En el caso que dices habría que ver si queda demostrado que el jugador A ganaría la partida si el jugador C puede usar a Pegaso. Entonces podemos ser lo estricto que queramos. Se puede decidir que no está totalmente asegurada la victoria y por ese motivo, impedir que A ataque al jugador B o por el contrario, se justifique el ataque por conseguir la segunda metrópolis y se quede en empate a 1 entre A y C como has descrito. Aunque personalmente en el segundo caso, acabaría la partida en empate de metrópolis entre A y C y desempataría por quién tuviera más oro.

Cita de: ThoR en 16 de Abril de 2015, 10:52:46
Creo recordar que en la reglas ponía que no se puede atacar a un jugador cuando solo tiene una isla evitando que un jugador se quede sin su unico edificio en el juego. Asi que esa situación es imposible que se de. En este juego no hay eliminación de jugadores.

Tienes razón salvo que las reglas te lo permiten si con esa acción (quitarle la última isla a otro jugador) consigues la segunda metrópolis y así ganas inmediatamente. Es decir, no hay eliminación de jugadores porque termina la partida.

Me parece (no estoy en casa, luego te lo confirmo) que en cuanto alguien consiga tener 2 metrópolis, el juego termina inmediatamente sin que terminen el turno los demás jugadores.