Cita de: MIKI1980 en 10 de Julio de 2015, 13:26:10

Cita de: Salvaje en 10 de Julio de 2015, 12:53:50

Cita de: MIKI1980 en 10 de Julio de 2015, 12:46:42

Cita de: Salvaje en 10 de Julio de 2015, 12:09:21
Aaahhh.... Pues que el rubiales ya es famosete por haber acabado con el primer sharknado, pero quiere la casualidad que estando en nueva york se repita el fenomeno (ya ves tu que suerte).... en fin, que un fistro de pelicula. Lastima que no la hubieran puesto por la noche en lugar de por la tarde para verla con los colegas hinchaos a tequilas

Era ironía, jejeje! Pero gracias!

Sigo con la pregunta anterior, las nutrias zombies, radioactivas, nazis, asesinas, etc.....

Yo, si le quitas las nutrias, recuerdo pelis asi... Zombies, nazis, radiactivos, asesinos, pero nutrias?

Sí, la vi en la portada de una web de esas de descargas que yo nunca utilizaría.

Creo que igual te refieres a zombeavers, son castores xD







Yo con Mad Max disfruté mucho, ideal para cuando te apetece ver una peli de esas que no te hace pensar y desconectar un rato, a decir verdad a mi me gusta todo tipo de cine igual me veo Mad Max que cine gafa-pasta en plan Coherence (buenísima por cierto).

Cita de: Francis en 10 de Julio de 2015, 17:38:16

Cita de: vempi en 10 de Julio de 2015, 17:22:18
Creo que ahora ya está bien  , se me ha ido el dedo  .

Cierto, a efectos prácticos no tiene valor jurídico. Aunque yo la entiendo como un dogma, también entiendo que otros verán el texto como una idiotez por su concepción de superioridad humana, que ojo, los humanos somos superiores intelectualmente pero eso no nos da derecho a hacer lo que nos venga en gana con el resto de razas, los animales también sienten y padecen, en cambio no los verás nunca traficando con sus crías para que sean violadas o matando a un hijo sano (se nota que acabo de ver las noticias). xD Esto último lo pongo para todos esos que llaman animales a este tipo de personas, que de animales no tienen nada, pues esos son comportamientos únicamente humanos.

Cita de: Francis en 10 de Julio de 2015, 16:18:45

Cita de: vendettarock en 10 de Julio de 2015, 15:30:29
Yo lo comenté más arriba. El debate de los derechos de los animales va, o debería ir, más allá de la semántica y de la definición jurídica.

Ese debate lo zanja la reflexión lógica de la filosofía. El DRAE no hace más que trasladar al diccionario lo que se entiende comúnmente.

Completamente deacuerdo, menos en lo de que el debate se zanja filosofía mediante, podríamos estar aquí hasta el fin de nuestros días dándole al asunto xD. Este debate no hay manera de zanjarlo mediante consenso debido a la diversidad de opiniones, que sinceramente respeto y me parecen  maravillosas pues al fin y al cabo si hay algo que me tiene enamorado de nuestra raza es precisamente eso, la capacidad y diversidad de opinión sobre un punto común.

¿Que no veremos en el mundo animal el asesinato de crías por parte de sus progenitores? Es un comportamiento habitual en los machos, que sienten celos a menudo, y también en las hembras, no solo en caso de enfermedad, sino cuando las crías quedan impregnadas de otros olores también. La trata de blancas exige un intelecto del que carecen las bestias, pero en el fondo tiene su origen en el instinto de dominancia animal, como toda forma de esclavitud -esto es fácil de ver en animales tan aparentemente incomplejos como las hormigas-.

El problema de la diversidad de opiniones es que la diversidad de verdades no existe. Se deben tolerar todas las opiniones, pero darles el mismo peso no.

En eso llevas razón, pero nunca será tan grave en el caso de los animales como en el caso de las personas, precisamente por esa capacidad de raciocinio que nos caracteriza el mismo acto viniendo de la raza humana es mucho más deleznable que viniendo de cualquier otra raza.
De ahí que opine que algunos ejemplares de raza humana son mucho peores que cualquier otro animal.

En la trata de blancas interviene ese instinto, como también interviene el mismo instinto en un político que quiere ser presidente y en muchos otros casos de la vida cotidiana.

En cuanto a lo de las verdades te aseguro que nadie tiene la verdad absoluta sobre todo, eso lo puedes aplicar a fórmulas obvias pero no al tema  que nos ocupa y dicho sea de paso tu última frase carece de sentido, las opiniones se vierten a partir de conceptos o ideas propias, según tu como no existe la diversidad de verdades, todas las opiniones no pueden tener el mismo peso, que tiene que ver que algo sea verdadero o falso con la opinión que alguien tiene sobre algo o alguien?

Las opiniones se pueden expresar tanto sobre el blanco como el negro y tanto si van en una dirección o en otra no pierden peso pues surgen del concepto individual.

Cita de: amarillo114 en 10 de Julio de 2015, 17:32:23

Cita de: Sagres en 10 de Julio de 2015, 16:58:34

Cita de: Tío Trasgo en 10 de Julio de 2015, 16:52:34

Cita de: Mika_F1 en 10 de Julio de 2015, 16:13:46
Quizás seáis sólo de Boardgames. A los que nos gustan también los Wargames con miniaturas, la llegada del nuevo Warhammer - Age of Sigmar y los ríos de tinta que están fluyendo con él nos tienen entrenidísimos a los frikis pro Sálvame.

Precisamente hoy he visto una noticia del video de un tarado total que ha quemado (con gasolina) la colección que tenía de Warhammer de más de 900 euros sin contar el pintado protestando por lo de Age of Sigmar.

A partir del 8:30

Esto si es un hater en condiciones y no Lev Mishkin :-D

Muy bueno xD


Yo creo que el tío necesitaba una excusa para pasarse al Age of Sigmar...

"Mira cariño estaba de campaña en el jardín y se ha metido fuego mi colección debido a una (hasta ahora desconocida) extraña reacción química de la pintura de Citadel con los rayos uva, buff no voy a tener otra que comprarme el Age of Sigmar 

 Creo que ahora ya está bien  , se me ha ido el dedo  .

Cierto, a efectos prácticos no tiene valor jurídico. Aunque yo la entiendo como un dogma, también entiendo que otros verán el texto como una idiotez por su concepción de superioridad humana, que ojo, los humanos somos superiores intelectualmente pero eso no nos da derecho a hacer lo que nos venga en gana con el resto de razas, los animales también sienten y padecen, en cambio no los verás nunca traficando con sus crías para que sean violadas o matando a un hijo sano (se nota que acabo de ver las noticias). xD Esto último lo pongo para todos esos que llaman animales a este tipo de personas, que de animales no tienen nada, pues esos son comportamientos únicamente humanos.

Cita de: Francis en 10 de Julio de 2015, 16:18:45

Cita de: vendettarock en 10 de Julio de 2015, 15:30:29
Yo lo comenté más arriba. El debate de los derechos de los animales va, o debería ir, más allá de la semántica y de la definición jurídica.

Ese debate lo zanja la reflexión lógica de la filosofía. El DRAE no hace más que trasladar al diccionario lo que se entiende comúnmente.

Completamente deacuerdo, menos en lo de que el debate se zanja filosofía mediante, podríamos estar aquí hasta el fin de nuestros días dándole al asunto xD. Este debate no hay manera de zanjarlo mediante consenso debido a la diversidad de opiniones, que sinceramente respeto y me parecen  maravillosas pues al fin y al cabo si hay algo que me tiene enamorado de nuestra raza es precisamente eso, la capacidad y diversidad de opinión sobre un punto común.

Cita de: Gand-Alf en 10 de Julio de 2015, 14:28:28
Que se encargue una auditoría externa, por ejemplo Forja y Desván.

Jajajajajajaja

Cita de: Mika_F1 en 10 de Julio de 2015, 16:13:46
Quizás seáis sólo de Boardgames. A los que nos gustan también los Wargames con miniaturas, la llegada del nuevo Warhammer - Age of Sigmar y los ríos de tinta que están fluyendo con él nos tienen entrenidísimos a los frikis pro Sálvame.

Es una buena alternativa, el desprecio de GW por los antiguos fans de Warhammer Fantasía no tiene nombre, pero el puntito de ambigüedad legal del HQ25 y el hermetismo que lo rodea le da algo más de chicha a este último xD

 Te contesto por partes porque no das ni una.

Cita de: Lopez de la Osa en 10 de Julio de 2015, 13:40:12

CitarComo ves, nuestra especie suele comportarse como otras, nosotros no somos seres divinos entronados en la escala más alta de la existencia universal, somos animales y como tales nos comportamos.

Incluso tenemos especialización por sexo. Ah, no, ya no. Entonces es que estamos empezando a dejar de ser animales.

La raza humana seguirá siendo animal hasta que se extinga, te guste o no. Sinceramente yo lo prefiero a ser un vegetal.

Cita de: Lopez de la Osa en 10 de Julio de 2015, 13:40:12

En cuanto a los derechos de los animales, desde mi punto de vista, por defición (http://lema.rae.es/drae/?val=derecho) los animales no tienen derecho. Está bien que haya una legislación que vele por su cuidado, bien; pero ¿derechos? No me veo a ningún animal (que no sea humano) firmando contratos.

Ese mismo enlace al diccionario que pones : Punto 2.adj. Justo,Legítimo

AprovB( corrección by Tío Trasgo)ada por la ONU y la UNESCO:


Declaración Universal
de los Derechos de los Animales

Considerando que todo animal posee derechos y que el desconocimiento y desprecio de dichos derechos han conducido y siguen conduciendo al hombre a cometer crímenes contra la naturaleza y los animales, se proclama lo siguiente:

Artículo No. 1
Todos los animales nacen iguales ante la vida y tienen los mismos derechos a la existencia.

Artículo No. 2
a) Todo animal tiene derecho al respeto.
b) El hombre, como especie animal, no puede atribuirse el derecho de exterminar a los otros animales o de explotarlos, violando ese derecho. Tiene la obligación de poner sus conocimientos al servicio de los animales.
c) Todos los animales tienen derecho a la atención, a los cuidados y a la protección del hombre.

Artículo No. 3
a) Ningún animal será sometido a malos tratos ni a actos crueles.
b) Si es necesaria la muerte de un animal, ésta debe ser instantánea, indolora y no generadora de angustia.

Artículo No. 4
a) Todo animal perteneciente a una especie salvaje tiene derecho a vivir libre en su propio ambiente natural, terrestre, aéreo o acuático y a reproducirse.
b) Toda privación de libertad, incluso aquella que tenga fines educativos, es contraria a este derecho.

Artículo No. 5
a) Todo animal perteneciente a una especie que viva tradicionalmente en el entorno del hombre tiene derecho a vivir y crecer al ritmo y en las condiciones de vida y de libertad que sean propias de su especie.
b) Toda modificación de dicho ritmo o dichas condiciones que fuera impuesta por el hombre con fines mercantiles es contraria a dicho derecho.

Artículo No. 6
a) Todo animal que el hombre haya escogido como compañero tiene derecho a que la duración de su vida sea conforme a su longevidad natural.
b) El abandono de un animal es un acto cruel y degradante.

Artículo No. 7
Todo animal de trabajo tiene derecho a una limitación razonable del tiempo e intensidad del trabajo, a una alimentación reparadora y al reposo.

Artículo No. 8
a) La experimentación animal que implique un sufrimiento físico o psicológico es incompatible con los derechos del animal, tanto si se trata de experimentos médicos, científicos, comerciales, como de otra forma de experimentación.
b) Las técnicas alternativas deben ser utilizadas y desarrolladas.

Artículo No. 9
Cuando un animal es criado para la alimentación debe ser nutrido, instalado y transportado, así como sacrificado, sin que ello resulte para él motivo de ansiedad o dolor.

Artículo No. 10
a) Ningún animal debe ser explotado para esparcimiento del hombre.
b) Las exhibiciones de animales y los espectáculos que se sirvan de animales son incompatibles con la dignidad del animal.

Artículo No. 11
Todo acto que implique la muerte de un animal sin necesidad es un biocidio, es decir, un crimen contra la vida.

Artículo No. 12
a) Todo acto que implique la muerte de un gran número de animales salvajes es un genocidio, es decir, un crimen contra la especie.
b) La contaminación y la destrucción del ambiente natural conducen al genocidio.

Artículo No. 13
a) Un animal muerto debe ser tratado con respeto.
b) Las escenas de violencia, en las cuales los animales son víctimas, deben ser prohibidas en el cine y en la televisión, salvo si ellas tienen como fin dar muestra de los atentados contra los derechos del animal.

Artículo No. 14
a) Los organismos de protección y salvaguarda de los animales deben ser representados a nivel gubernamental.
b) Los derechos del animal deben ser defendidos por la ley, como lo son los derechos del hombre.

Esta declaración fue adoptada por La Liga Internacional de los Derechos del Animal en 1977, que la proclamó al año siguiente. Posteriormente, fue aprobada por la Organización de Naciones Unidas (ONU) y por la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO).

Un saludo.

Cita de: Francis en 09 de Julio de 2015, 14:10:26

Yo tampoco empatizo más con un ser humano de las características mencionadas que con un animal. ¿Sabes por qué? Porque no puedo empatizar con un ser humano que se comporta como un animal.

Queda claro que no sabes mucho sobre el comportamiento de otras especies, si algún día te da por interesarte sobre el tema verás que hay animales que usan herramientas para comer, para protegerse de la lluvia etc...Incluso viven en sociedad con sus jerarquías y algunos son conscientes hasta de lo que significa morir. Como ves, nuestra especie suele comportarse como otras, nosotros no somos seres divinos entronados en la escala más alta de la existencia universal, somos animales y como tales nos comportamos.

Cita de: genmaes en 09 de Julio de 2015, 10:54:01

Nada, nada ya te contesté por privado, pero quede que había entendido que lo decías desde el buen rollito. Cosa la cual suelo presuponer de inicio a casi cualquier post salvo que me indique claramente lo contrario.

Lo del HQ25 tienes más razón que un santo, que lo habiliten de nuevo para poder pegarnos allí como dios manda 

Sobre lo de empatizar con un criminal. Dado que he currado 3 años en una penitenciaría (y que espero volver algún día a currar en ellas). Pues la verdad es que mi capacidad para empatizar con personas, que en otras circunstancias ni me habría planteado, ha aumentado a lo largo de mis años compartiendo mi tiempo con ellos.

Con el delito no empatizo ni empatizaré nunca, pero las causas, motivaciones, enfermedades mentales que lo provocaron, todo eso son causas muy humanas que nunca me harán defender lo que hicieron ni que les desee que les perdonen sus condenas. Pero que veo que las similitudes que me encontré con ellos fueron mucho mayor que las diferencias, eso sin duda.

Si, eso también lo entiendo yo así, las similitudes que podemos tener con cualquier criminal son obvias, de hecho siempre he creído que cualquier ser humano puede ser un criminal en potencia ya que en un momento dado a cualquiera se le pueden cruzar los cables y hacer algo cegado por una furia berserk o por una enfermedad o etc...Pero hay casos y casos (como sabrás tu mejor que yo xD) y si, creo que hay seres humanos que son malos por naturaleza independientemente de la educación o el entorno, son esos a los que aborrezco y por los que no siento empatía , esos que hacen daño siendo completamente conscientes de sus actos y dueños de sus facultades mentales.

Cita de: Francis en 09 de Julio de 2015, 09:56:22

Lo siento, pero eso de empatizar más con animales que con seres humanos es enfermizo. Que sí, que nosotros también somos animales, pero somos animales racionales y se nos entiende como algo más que un cúmulo de instintos. Y el hecho de empatizar más con un animal que con un congénere de nuestra especie es algo antisocial e incomprensible.

Cierto, no empatizo con el 100% de los seres humanos.

-Empatizo más con cualquier animal que con cualquier genocida, maltratador y demás carroña humana.

Según parece en tu caso no es así, ahora pregúntate que te parece más enfermizo, antisocial e incomprensible.

Cita de: genmaes en 09 de Julio de 2015, 10:54:01
Buenas Vempi.

Efectivamente como psicólogo solo os puedo recomendar hacer un ejercicio de autoanálisis sobre lo que te identifica como humano y sobre la necesidad de empatizar especialmente con los humanos e invito a estar atento a no humanizar a otras especies de animales ya que puede llevar asociadas ciertas patologías de aislamiento del resto de tus congéneres.

Sobre las bilis, creo que lo menciono cuando la veo. Si veo que una persona responde de manera enconada y visceral se lo indico para que lo contemple, sin más, sabemos que nos comunicamos por un medio en el que difícilmente se nota el tono, con lo cual creo que se debe poner especial cuidado en las formas.

Así que respondiendo a tu pregunta. Sí, ¡¡¡¡BILIS EVERYWHERE!!!! 

En eso estoy contigo al 100% humanizar a otras especies es uno de los mayores errores que un humano puede cometer y ya no solo hacia si mismo, también hacia el animal. Compartimos algunas necesidades con algunas razas, a parte de las básicas comer dormir etc...La necesidad de sociabilizar, aunque por desgracia mucha gente no se para a pensar en las necesidades reales del animal con el que convive y lo trata como a una persona, esto daría para un largo debate, pero tal como yo lo veo eso también es una forma de maltrato hacia el animal y por parte de la persona un acto egoísta y en muchas ocasiones irracional.

De nuevo, completamente deacuerdo con lo de las formas y el tono en este medio de comunicación y apunto que por mi parte no hubiera estado de más la coletilla (xD) al final de mi mensaje para hacer notar la coña.

  Por cierto siempre que no te gusta un mensaje sueltas lo de la bilis, a ver si un día de estos te va a dar un cólico xD.

Así mejor.

Un saludete.

P.D:  ¡¡¡¡BILIS EVERYWHERE!!!! ese debería ser el nombre del hilo HQ25, a ver si nos los abren pronto. 

Al menos intentas buscarle un hogar que ya es algo así te lo quitas de encima y tu conciencia se queda más tranquila, ya te han adoptado al perro?

Cita de: genmaes en 09 de Julio de 2015, 01:29:14
Madre mía.

La que le ha caído al pobre angmarus así de repente, si bien queda claro la responsabilidad que implica tener un animal, está intentando buscarles una salida, si hay gente que da niños en adopción ante ciertas circunstancias vitales, ¿¡Que queréis que os diga!?, pues con un animal primo hermano y estoy humanizando en exceso al animal que admito no cuadra con mi forma de entenderlo, pero para que tampoco se me tache de salvaje.

Espero tengas suerte angmarus, yo no te puedo ayudar ya que animal que pasa por mi casa solo es para servirnos de alimento.

Ruego no se lleven las manos a la cabeza por el comentario ni duden de mi empatía para los que disfrutan de los animales de compañía. Mi chica tenía su perro que parecía tenerme cierto aprecio y cuando la criatura murió lo sentí por ella que le tenía un especial cariño y surge en muchas conversaciones. Pero igual que me pongo en vuestro lugar, poneros en las de aquellas personas que por circunstancias o porque no pudieron o supieron o simplemente no quisieron seguir con la criatura, al menos buscaron la mejor salida para ella, que me da la sensación que empatizais más con los animales que con los humanos.

PD. El comentario de High priest me parece lógico y sin destilar esa bilis que se aprecia en el otro.

Yo no empatizo con el 100% de nuestra raza pero si con el resto, así que yo al menos, si suelo empatizar más con los animales de otras razas que con la mía propia. Cada vez que te miras al espejo ves un animal, más inteligente (se supone) que el resto, pero animal al fin y al cabo. Por cierto siempre que no te gusta un mensaje sueltas lo de la bilis, a ver si un día de estos te va a dar un cólico.

 Muy interesante Zeefres.

Lo de Joc internacional lo recuerdo, lo sentí mucho porque en aquel entonces le dábamos bastante al Señor de los Anillos y a La llamada de Chtulhu (mi hermano aún los conserva) incluso jugamos alguna vez al juego de rol en vivo de los asesinatos, creo que se llamaba Killer.

El aumento creo que viene dado por lo que ya han comentado aunque cabe señalar que basándome en los datos que das el aumento de precios es en algunos casos una barbaridad, lógicamente las plataformas de Crowdfunding colaboran en esas subidas, si tenemos en cuenta ya no solo la publicidad que se le da a los juegos sino a lo accesibles que resultan, todo eso hace crecer la demanda sin olvidar claro está un aspecto muy importante y responsable de la subida de precios: los precios con los que empiezan algunos crowdfundings son de por si elevados porque asumen que se desbloquearan recompensas durante la campaña, como consecuencia el comprador por crowdfunding saldrá beneficiado, no así el comprador que decida adquirir el producto en tienda que lo comprará al precio que marcó en su día la empresa (más elevado de lo que antes sería un juego básico) para asumir los costes de "los extras".

Cita de: Sacarino en 07 de Julio de 2015, 13:30:00

Cita de: vempi en 06 de Julio de 2015, 18:34:06

Cita de: Sacarino en 06 de Julio de 2015, 12:36:56

Cita de: Thosnod en 29 de Junio de 2015, 14:44:34
Buenas tardes

Asmodee Ibérica se muestra reacia a editar y distribuir el juego. Por tema de cuotas y demás. El único que ha mostrado interés ha sido Sébastien por lo que le he rogado que haga una re edición multilenguaje y que baje la cuota de venta para nuestro país.

Veremos, dijo un ciego.

Un saludo

Esperando acontecimientos  .
Aunque habría que pedirle también que edite mazos sueltos para aquellos que quieran actualizar su Troyes antigüo, esta posibilidad la has contemplado, Thosnod.

Actualizar Troyes antiguo? me has dejado desconcertado, son diferentes las cartas de las primeras ediciones y las últimas? 

No, pero yo me refiero a que si se lanzara una edición en español, los nombres de los personajes de las cartas vendrían, lógicamente, en español y esto es  lo que yo comento.

Aaaah ok, que susto xD lo había interpretado mal.

Cita de: Sacarino en 06 de Julio de 2015, 12:36:56

Cita de: Thosnod en 29 de Junio de 2015, 14:44:34
Buenas tardes

Asmodee Ibérica se muestra reacia a editar y distribuir el juego. Por tema de cuotas y demás. El único que ha mostrado interés ha sido Sébastien por lo que le he rogado que haga una re edición multilenguaje y que baje la cuota de venta para nuestro país.

Veremos, dijo un ciego.

Un saludo

Esperando acontecimientos  .
Aunque habría que pedirle también que edite mazos sueltos para aquellos que quieran actualizar su Troyes antigüo, esta posibilidad la has contemplado, Thosnod.

Actualizar Troyes antiguo? me has dejado desconcertado, son diferentes las cartas de las primeras ediciones y las últimas? 

Yo me acabo de releer Diario de Hiroshima de un médico japonés, la sinopsis, pues el titulo lo dice todo, es el diario de Michihiko Hachiya médico de un hospital de Hiroshima, va desde el 6 de agosto de 1945 (día en que cayó la bomba atómica)al 30 de Septiembre.

Mi más sincera enhorabuena al pueblo griego!!!

  No me la he leído, pero me pareció interesante el trabajo que hizo en su día samarkandacmg ( su nick en asshai) reuniendo grupos para charlas, encuestas etc para su Friki-tesis como ella misma la llamaba, por cierto ha recibido este año el premio extraordinario a las Tesis doctorales por esa misma Tesis.

Sobre mi opinión respecto al termino friki para definir a una persona o comunidad, sinceramente lo veo como la necesidad que tiene la sociedad por su obsesión de crear comunidades que conforman la misma.

Yo siempre defenderé la individualidad como una de las máximas expresiones de libertad, ponerle etiquetas a una persona o que la persona decida adoptarlas es alejarse de todas esas cosas de ti mismo que te hacen ser lo que realmente eres, un individuo. Para rebaños ya están las cabras.

Calvo, como ya has podido leer mi respuesta no se basa en la Tesis en sí ( espero que no te moleste este hecho), me he basado en la conclusión principal que hizo la autora tras finalizarla a la pregunta que formuló una usuaria en el foro asshai:

¿Cual es la conclusión a la que has llegado?

-Que el mundo friki existe!

-Es mi principal conclusión. 

Pongo el enlace a dicho hilo por si interesa:

http://www.asshai.com/foro/viewtopic.php?t=5633&postdays=0&postorder=asc&start=0

El pequeño extracto que he puesto es de la página 5.