No exclusivo de wargames pero que existe en bastantes... ¿cómo le llamáis al "track" en el que suele estar las bajas, o moral, o VPs, o eliminadas, etc.? Por no ver un buen sustituto en castellano al final le llamo track, ¿alguno usa otra palabra?

¿Sólo se puede reservar en los Gen X? ¿Y si no tenemos uno cerca hay alguna otra forma?

Se aplica al último hex

Siempre! Hay cosas que no se pueden rechazar.

Y para no perder mucho el tópico... reglamento en mi mesa desde hace ya 3 meses (no sé qué me pasa con este que no avanzo en su lectura): Trajan: Ancient Wars Expansion

Pinta muy bien pero al ser un reglamento que incorpora los 4 juegos de la serie se hace más denso que si te leyeses sólo el de uno de los juegos. Pero es lo que tiene el querer tener un reglamento para gobernarlos a todos. La lástima es que no estoy seguro de poder sacarlo a mesa salvo que juegue contra mí mismo.

Me apunto! 

No te estás colando, sacar carta o dejarla es lo mismo en este caso.

Lo mismo que si hubiese podido tener defensores ocultos pero no hay unidades en Reserva o Fuera de Contacto para ponerlos... al final cuando juegas bastante te acostumbras a ver rápidamente si al atacar hay posibilidad de defensores (porque has movido de tal forma que lo puedes rodear, aunque no lo rodees, o si tiene más de 3 steps, etc.), o si puede o no usar táctica (dispersado). Resumiendo, hay muchos casos en los que no hace falta sacar la carta.

Personalmente me gusta sacarla, aunque luego no sirva, sólo por ver si me hubiese topado con un defensor oculto, o qué táctica tenía, pero el resultado es el mismo: nada. Casi es mejor no sacarla para no tener idea de qué cartas quedan en la baraja aliada, ya que sacándola juegas con esa pequeña ventaja de ver la formación que ya no se activará.

He estado viendo el pdf de erratas de Enero, y resulta que lo que te comento de Peiper y activar inmediatamente otros del mismo cuerpo pero de diferente division ya no se puede:

6.5 Consecutive Activation Restriction: Once you activate any units in a given corps, whether by brigade, division, corps, kampfgruppe or single unit activation, NO units of that corps may be activated for the rest of the current impulse and the next impulse. For example, if you play a division card to activate the 2 Panzer Division (part of the XLVII Panzer Corps) you cannot activate any units of the XLVII Panzer Corps for the rest of the current impulse and your next impulse.

Con Peiper o te situas antes del ataque para que sea otra formación posterior la que se active (y no puede ser el ISS Corps completo, tiene que ser una carta de una de sus divisiones, o te esperas 2 activaciones) y te arriesgas a que los aliados te golpeen, o atacas sin ningún apoyo.

Para hacer lo que has hecho en 1 única activación, antes de que los aliados respondan, tienes que activar Peiper, moverlo donde lo has movido, y como es una carta de 0 fijo que aún puedes jugar alguna más... así que seguidamente activas el 12SS o el 12VG y empleas el Assault Coordination.

Por cierto, cosillas que se pueden escapar en esa zona: fíjate que la carretera que sale de 1002 está pasando por otra Zona por la que no pueden salir los del ISS, por lo que jode un poco los movimientos de los tanques por ese lado.

0806, exacto, el único no adyacente a alemanas ni aliadas (recuerda que si la aliada no tiene ZOC no cuenta y se tira, o si el HV es de 5-6). Lo que pasa es que a veces la tirada es muy puñetera y te jode el plan.

Ese evento de Peiper sólo sucede el día 17... ¿es ese el día en el que estás o se te ha pasado? A mí se me pasó uno similar 

Además, veo que has tenido suerte y no te ha salido el roadblock durante su ruta de flanqueo. Peiper y la 150 son buenas piezas, pueden cortar el suministro a todo el frente si las colocas bien.

¿¿Cómo has podido meter a Peiper ahí??   

Sólo tienes un hex de retirada, el del Sudoeste, porque el del Noroeste es Forest y la retirada a traves de riío sin puente, o a un Forest al que entres desde hex sin Road sólo se permiten si no hay otro hex disponible.

Con Vassal y todo!!! Impresionante.

Lo dicho, si alguien me puede pasar una plantilla para las cartas las voy traduciendo y las podemos usar en los módulos que está haciendo César también.

W1815                                 15
Enemy Action: Ardennes           2
Combat Commander: Europe   2
Combat Commander: Pacific   1
Commands & Colors: Ancients   1
D-Day at Peleliu                           1
Empire of Rome 27 BC - 284 AD   1
A House Divided                           1
Labyrinth                                    1
Medina de Rioseco                   1
Sekigahara: The Unification of Japan   1
Struggle for the Galactic Empire   1
Successors (third edition)           1
Sun of York                           1
Waterloo 1815: Fallen Eagles   1
Waterloo 200                           1
Wing Leader: Victories 40-42   1

Y juegos no estrictamente wargames (sin querer iniciar un debate sobre lo que es o no es...)
Twilight Struggle                   8
Legion of Honor                           5
Founding Fathers                   1

Poca cosa comparado con otros años, sigue sin remontar la lista. Pero he podido probar nuevos que me han agradado bastante:

- Enemy Action: uno de los mejores solitarios a los que haya jugado hasta el momento (junto con los D-Day), y este año tiene que volver a salir a la palestra sí o sí.

- El trio de Waterloo:
..W1815: es un pequeño puzzle que resuelve bien la batalla de Waterloo en 15 minutos. Las opciones a nivel jefe de ejército están ahí, no entra en el detalle del cómo pero te guías por los resultados de las decisiones (aunque no hay muchas).
..Fallen Eagles: mucho más nivel de detalle pero bien resuelto y sin llegar a ser farragoso, al final te vas acostumbrando a las mecánicas. Creo que esta va a ser una serie a seguir, ahora están preparando Austerlitz.
.. Waterloo200: supongo que los juegos de bloques no me terminan de gustar, aún así se puede jugar una partida relativamente rápido y es apto para no wargamers.

- Legion of Honor: no es un wargame, pero ver crecer a tu grognard durante la Revolución y el Imperio (y verlo morir también nos ha sucedido) en una mezcla de rol (muy light, tirando a elige tu propia aventura) en un ambiente histórico ha sido diferente a lo que estamos habituados. Podría haber tenido más opciones, pero ha dado juego con las que tenía.

Y muchas veces quieres un resumen de las fases del juego y reglas interesantes, por hacerte una idea sin tener que leerte todo el manual. Está claro que Bruno lo ve desde su perspectiva de eurogamer, y de jugador de fillers, donde una descripción de las reglas ocupa lo mismo, pero no es el caso de los wargames con sus ya habituales 40 páginas (de texto en tamaño pequeño y poco dibujo).

Cita de: Brux en 14 de Enero de 2016, 09:49:19

Cita de: Esgariano en 14 de Enero de 2016, 09:48:11

Cita de: Brux en 14 de Enero de 2016, 09:46:27

Cita de: Esgariano en 14 de Enero de 2016, 09:44:39

Cita de: Brux en 14 de Enero de 2016, 09:37:57

Cita de: Lycaon en 14 de Enero de 2016, 09:29:21
Del Preámbulo del vigente Estatuto de Autonomía de la Comunidad Valenciana, que aprobaron los valencianos: "Aprobada la Constitución Española fue, en su marco, donde la tradición valenciana proveniente del histórico Reino de Valencia se encontró con la concepción moderna del País Valenciano y dio origen a la autonomía valenciana, como integradora de las dos corrientes de opinión que enmarcan todo aquello que es valenciano en un concepto cultural propio en el estricto marco geográfico que alcanza."

¿Usar el término País Valenciano es una falta de respeto y pancatalanista?

Sí, para la mayoría de los valencianos lo és, excepto claro para los valencianos catalanistas (nótese la contradicción del término valenciano catalanista).

A mí sí que me parece una falta de respeto hablar por la mayoría sin haberles preguntado antes.

Tu comentario sí que es una falta de respeto. Sabré yo como es mi pueblo....

Soy valenciano, no me vengas tú a decir a mí cómo es el mío. Lo raro es que no lo supieses siendo que hablas por todos. 

Otro catalanista, venga, chao 

Siendo que para ti "catalanista" es un insulto creo que deberías borrar ese comentario.