Si tu dices que he matado y yo digo que no y la única prueba es la palabra de uno contra la del otro, debo ser absuelto por presunción de inocencia. No se condena a la gente por lo que el demandante dice si no estaríamos en el medievo.

A mi me parece el más honesto, porque está claro que debe creer en lo que afirma para enfrentarse de ese modo a la opinión pública y someterse a un linchamiento. Es el único que no cree el testimonio de la demandante porque según afirma no ha parado de reconstruir la historia en cada una de las declaraciones. Lo fácil aquí era condenarlos y quitarse el marrón.

Cita de: Bru en 03 de Mayo de 2018, 00:57:06
Madre mía. Los foros de compra venta arden de x-wing y demás cachivaches espaciales.

Pues no será en este foro porque yo no veo nada y alguna nave, si están tiradas de precio, me la pillaría aunque sea para decorar en la estantería.

Cita de: Sid Vicius Máximus en 02 de Mayo de 2018, 17:39:05
Y además de ser caro está la movida de qué pasa si tienes 5 naves de un tipo y en el kit vienen para 4 conversiones 
O si te viene conversión para dos naves de las que no tienes ninguna 

Pues mercadillo y a cambiar con gente a la que le sobren naves distintas. Esto lo han hecho muy mal.

Con respecto al powercreep creo que una buena forma de combatirlo es lo que han hecho en esta edición, no poner los costes de las naves y las mejoras en las cartas, sino ponerlos al confeccionar la lista, de tal modo que pueden parchear los costes si algo se va de madre. De todos modos el powercreep es casi inevitable en cualquier juego coleccionable porque cuando sacas algo nuevo quieres que tenga un impacto en el juego y si ya hay 50 naves, posiblemente la 51 va a aportar muy poco. O la haces más poderosa o introduces rotaciones para que no se jueguen siempre las mejores, porque siempre va a haber unas que son mejores que otras, si nerfeas una pasará a ser mejor otra. Lo importante es que no haya naves que sean directamente inviables y a día de hoy había naves que necesitaban mil parches, títulos y mejoras para reducirles el coste.

El juego se había hecho demasiado farragoso porque había sido concebido como algo mucho más sencillo de lo que acabó siendo. Necesitaba una segunda edición y las novedades pintan muy bien. La única pega es el desembolso para adaptar la edición antigua. Ahí se han pasado. Podían haber tenido un detalle con los veteranos que se han dejado cientos de euros en naves que son los que han hecho que el juego haya sido un éxito. Los sets de conversión son un robo.

Cita de: natx17 en 02 de Mayo de 2018, 00:12:44

Cita de: Gand-Alf en 01 de Mayo de 2018, 14:12:29
Por intentar poner un poco de orden.

1.- En el código penal no existe el delito de violación con ese nombre. Es imposible por lo tanto condenar a alguien por violación.

Artículo 179.

Una mención marginal dentro de un delito tipificado como agresión sexual. De todos modos no creo que el problema de este caso sea semántico. Podríamos llamar la agresión sexual violación pero estaríamos en la misma situación respecto a este caso.

Decir que la victima tampoco tenía la cabeza muy bien amueblada no es culparla de la violación. Es decir que no tenía la cabeza muy bien amueblada. Eso lo comparto. Es compatible ser idiota con ser víctima de una violación.

El delito por el que han sido condenados no es agresión sexual sino abuso sexual. Por lo que explorador no está negando el delito por el que son acusados. Aún así, aunque explorador creyera que son inocentes ¿por qué no podría pensarlo? Si hasta uno de los tres magistrados que ha tenido delante todas las pruebas también lo piensa. Pues sencillamente porque hay una presión mediática brutal desde el principio en este caso.

Mi opinión sobre este tema que aun ni la he dado:

Creo que la Manada son un grupo de asalvajados sin cerebro que tenían serias dificultades para entender la gravedad de lo que estaban haciendo. Probablemente llevaban tiempo cometiendo robos, agresiones y abusando sexualmente de mujeres a las que pillaban bebidas. Todo se lo tomaban como parte de la fiesta, lo veían como gamberradas hasta que la han cagado bien. No se si la obligaron o no, seguramente no, pero se aprovecharon de su situación y dejaron a la chica tirada y sin móvil, en una situación de desamparo, después de haberla grabado y vejado. Creo que la condena de 9 años es más que suficiente. Lo que no comparto es el linchamiento mediático no tanto a ellos como a los jueces que han creido el testimonio de la chica y han aplicado rigurosamente la ley. Entiendo que pueda haber un debate juridico sobre el tema de la intimidación, pero que se sumen los políticos a decir chorradas y confundir a la gente me parece totalmente irresponsable.

Pero explorador solo es un usuario dando su opinión y no está defendiendo a La Manada, está diciendo que no han tenido un juicio justo debido a la presión mediática. Que sean culpables o no ya es otro tema en el que no ha entrado porque logicamente no lo sabe ni él ni nadie de los que estamos aquí.

¿Quién está intentando culpabilizar a la víctima? Los jueces con la sentencia desde luego no. Pero para diferenciar una violación de una relación sexual consentida habrá que probar que la víctima no consintió. Y eso implica tener que dudar de la versión que da cada una de las partes, porque si los jueces no pusieran en duda las declaraciones de cada uno no estarían haciendo su trabajo, les bastaría con mirar en Twitter la sentencia que tienen que aplicar.

Que no freebai. Da igual que yo haya matado a alguien y luego bromee en whatsapp sobre que he matado a alguien. Lo que yo diga en whatsapp no es una prueba de nada ni constitutivo de ningún delito. Las pruebas tienen que ser mucho más sólidas, si no estaríamos apañados.

Cita de: morannon (salpikaespuma) en 01 de Mayo de 2018, 17:19:49
Es que encima son gilipollas, es lo único que demuestra que grabarán los hechos. Como todos los que se graban a 200KM/H en vías de 60 o el tío que le pegó una patada en un paso de cebra o el último del puñetazo a un toxicómano.

Que son gilipollas está clarísimo desde el primer día. Pero ser gilipollas, participar en una orgía y luego hacer bromas de violaciones no es una prueba de nada. Lo verdaderamente relevante para que sea una violación es que la chica no quisiera tener esa relación sexual. Dos magistrados lo consideran así y un tercero cree que la chica consintió y fue una venganza porque la dejaron tirada y le robaron el movil. Es dificil saber lo que pasó realmente sin haber estado ahí. En cualquier caso en este juicio ya hubo manifestaciones desde hace meses que hablaban de justicia patriarcal. Antes incluso de que se dictara sentencia alguna. Me parece grave que se presione de esta forma a los jueces en un caso en que precisamente han creido a pies juntillas las declaraciones de la chica.

Estoy bastante convencido de que alguien que cree que acaba de cometer una violación no corre al whatsapp a contarlo a sus amigos. Más que nada porque sabe lo que se está jugando y trataría de encubrir el delito. Esos tíos no solo no lo encubren sino que lo graban y hacen todo lo posible para que parezca una violación. Para ellos era pillar a una chica borracha que se dejara hacer todo para montarse una orgía. Claro que han de pagar por lo que hicieron, pero ya les han caido 9 años que no me parece poco.

Cita de: morannon (salpikaespuma) en 01 de Mayo de 2018, 16:55:41
Una broma no pero cuando haces lo que dices y en más de una ocasión, quizás pueda sugerir que algo más.

¿Y tú quieres un sistema judicial que funcione en base a indicios y a lo que puede sugerir una broma? No me hace sentir muy seguro la idea.

Lo que quiero decir es lo que he dicho. Que una broma sobre una violación no te convierte en un violador. Ni tampoco bromas repetidas sobre el tema. Lo que te convierte en violador es violar. El poner el foco en las conversaciones es querer distraer la atención del verdadero hecho delictivo, no se muy bien porque motivo.

Cita de: morannon (salpikaespuma) en 01 de Mayo de 2018, 16:42:41
¿Y?. Como creen que no es violación pues barra libre...

A veces alucino.