Cita de: luistechno en 26 de Noviembre de 2013, 15:50:47
El día que lo enseñen en la escuela podremos continuar con el debate..

Eso es como decir que se anuncia en la TV. Anda que no se aprenden barbaridades en la escuela ni nada... 

Tanto el ajedrez como el TTA son juegos (entretenimiento). Y yo me entretengo infinitamente más con el segundo que con el primero. 

Y a los que os guste el ajedrez y no hayáis probado el Go, yo os animaría a hacerlo. Para mí es aún mejor (e igual o más absorbente).

Pues yo diría que similar a la de Lords of Waterdeep, por nombrar un juego de tu colección.

Por un lado, los ingenieros modifican bastante la partida. Vendrían a ser los edificios de LoW.

Por otro lado, existen una serie de fichas que, al jugarlas, te permiten coger unas cartas con unos objetivos. Ojo, al principio de la partida se descartan algunas, así que no todas están disponibles todas las partidas.

Por otra parte, al haber varias estrategias viables, no siempre harás los mismos movimientos.

Y, para terminar, se trata de un juego de colocación de trabajadores, es decir, que no es un solitario y, por tanto, da igual que te hagas el plan perfecto para lograr 600 puntos: alguien te va a quitar lo que quieres y tendrás que ir adaptándote.

Por establecer otras comparaciones, tanto el Hansa Teutonica como el Chicago Express utilizan siempre el mismo setup y sin embargo ambos son maravillosamente rejugables. Me imagino que Russian Railroads será igual. 

Parecía que este año las novedades de Essen iban a ser un poco descafeinadas y mira tú por dónde parece que va a ser un gran año. 

Cita de: Gallardus en 14 de Noviembre de 2013, 12:37:34
Los conflictos recientes, con heridas abiertas o que pudieran abrirlas, creo que es mejor dejarlos y no mezclarlos con el tema lúdico.

Interesante. ¿Podría ser esa la razón por la que Alemania es la cuna de los eurogames y no de los wargames?

Cita de: savuton en 13 de Noviembre de 2013, 13:46:02
Tash  Kalar un fracaso ?

Un juego que se explica en 5 minutos, de 5 páginas de reglas, semiabstracto, que se juega en 25 minutos, con 7,5 de nota media en el BGG....
Estamos de coña o que?  .

Esto me recuerda al Kingdom Builder. Juego simple de autor famoso que recibe una fría acogida de un público que tenía otras expectativas... Hasta que pasado un tiempo, el juego acaba siendo valorado por lo que es... ¡e incluso acaba ganando el SdJ! 

Paciencia y a jugar antes de juzgar. 

Cita de: dariorex en 13 de Noviembre de 2013, 11:59:00
Pero bien que aprovechaste para convencer a los otros jugadores que me petaran porque llevaba ventaja... que a la postre era falsa. Mola jugar con Canales, pero sabes que vas a sufrir...

Echar balones fuera para que la diana la lleven otros es parte de los juegos multijugador.     

Además, como alguien me enseñó hace tiempo... ¡¡El que no llora no mama!! 

Ventajas claras del Dominant Species frente a El Grande:
- Admite distintos números de jugadores
- Es mucho más temático (¡sobrevivir es duro!)
- Mayor rejugabilidad debido a las combinaciones de cartas

Ventajas de El Grande frente a Dominant Species:
- Explicación más sencilla
- Menor duración
- Más accessible (desventaja si solo juegas con jugones de culo pelado): estrategias más evidentes

Cita de: Jsper en 13 de Noviembre de 2013, 10:39:37
Sigo creyendo(hasta que la experiencia de más partidas diga lo contrario) que es bastante caótico, no hasta el punto de ser incontrolable, pero sí lo suficiente como para que alguien muy bien posicionado a falta de dos turnos, quedase último al final y además muy atrasado.

Depende del número de jugadores. Puede pasar con 6, por ejemplo, porque solo tienes 3 peones y por tanto estás muy limitado si todos van a por ti. Pero yo estoy convencido de que suele ganar quien mejor juega sus cartas (es decir, si todos van a ganar y no a putear a fulanito).

Lo que la gente no ve en las primeras partidas es la cantidad de puntos que da la carta Ice Age (puntuación por conos en el tablero) y la puntuación final de cada loseta. Una vez que sabes jugar y tienes esto en cuenta, es más fácil ver que la puntuación es "engañosa". Por ejemplo, en la partida que menciona Darío, yo tenía claro que él no ganaba ni de broma porque apenas tenía cubos en el mapa.

Como dice Gelete, es un juego mucho más controlable de lo que parece, pero obviamente tiene una curva de aprendizaje pronunciada. Hay que estar atento a qué elementos se adapta cada uno, qué elementos hay en el mapa, con quién compites, cuáles son los puntos fuertes de tu animal, qué cartas faltan por salir (esto es fundamental), intentar ser el primero en iniciativa para evitar que te hagan la puñeta con las cartas de dominación, etc.

Cita de: mazmaz en 12 de Noviembre de 2013, 23:44:04
Yo con colegas vascos si decimos lo de "estado español" es solo para parodiar la forma de hablar de algunos de sus paisanos, siempre en plan coña. De hecho, a alguno, si le saludo con "estado español", me responderá "opresor!".

Yo tengo familia y muchos conocidos en el País Vasco y es exactamente como dices. Solo te falta añadir "centralista y opresor", jajaja.

Puede que tenga unas connotaciones diferentes en según qué sitio, pero es obvio que las tiene. 

Si vences la traza, la corporación puede volver a pagar 3 créditos para activar TMI y hacer la traza otra vez. Así hasta el infinito...

Sí sirve: 5 de fuerza por 3 créditos es mejor que lo normal, pero hay que levantarlo cuando el runner sea pobre. También, al ser de traza, te ayuda a gastarte el dinero si te lanzan un Account Siphon.

Cita de: Nefando en 12 de Noviembre de 2013, 13:11:29
Si en la novela el flatline es un runner que le han achicharrado el cerebro y guardan su "mente" en un cacharro dejandolo como una IA portatil que ayuda al prota

Bueno, existe algo parecido: Crypsis es una inteligencia artificial, cara de mantener, pero que ayuda a los runners a vencer cualquier hielo.

Cita de: Nefando en 12 de Noviembre de 2013, 11:15:28
P.D. Soy un superfriki de Neuromante de William Gibson. Decidme por dios que en alguna expansion han metido un Hielo Negro y el Flatline

Existe hielo "ilícito", que suele ser potente pero a cambio da mala publicidad a las corporaciones. El Flatline no sé qué es exactamente para Gibson, pero en A:NR cuando el runner muere (por daño cerebral, físico o de red), se dice que ha sufrido un flatline.

Este Ronin se cobró algunas víctimas... 

Jajaja, me he reído mucho, sobre todo con los "invitados".

Eso sí, ¡el amarillo ni tocarlo! 

Me sumo a lo dicho por Hasmad. Lástima que hoy hayamos empezado tan tarde y apenas haya habido tiempo para charlar entre rondas...

Yo suelo jugar por OCTGN, pero hacerlo en vivo es mucho mejor por lo del vacile y faroleo. Lo mejor de la tarde: la cara de mis rivales al acceder a mi I+D. ¿Pero qué c*** es esta mierda que llevas? 

Y es que llevé dos mazos bastante experimentales: Whizzard y NBN 2 (The World Is Yours), con algunas cartas un poco bizarras, y aún así me fue bien: quedé empatado por el primer puesto con Sedawa, que me ganó por desempate (nuestros duelos fueron 4-7 y 7-6 a su favor).

¡A ver si yo también puedo escaparme al siguiente! (y qué mazo cutre se me ocurre, jajaja).

Calvo, todo eso que comentas me parece muy interesante.

Cita de: calvo en 08 de Noviembre de 2013, 12:00:06
Pero poco a poco veo que el ritmo de publicación de nuevas cartas (ya sean data packs, mega-data packs, sistema de drafteo o lo que sea) no va a ser el mismo que el que yo voy tener para seguirlo.

Está claro que no se puede contentar a todo el mundo. En el foro de netrunner, por ejemplo, la gente anda alborotada por lo que están tardando en salir los nuevos data packs. Como dice Gelete, el ritmo de novedades es lo que hace que el juego esté "vivo" y que se pongan de moda unos mazos u otros. Para mí es un gran aliciente, pero efectivamente puede ser todo lo contrario para otras personas.

Cita de: calvo en 08 de Noviembre de 2013, 12:00:06 Con lo que me veo palmando partidas ante mazos con combos que aunque no sean espectacularmente mejores sí lo suficientes como marcar una diferencia. Y eso al final hacer que te disguste el juego.

Sí y no. Netrunner es un juego donde la información oculta tiene un valor capital. Por un lado, cuantas más cartas existan, va a ser más difícil saber qué cartas lleva tu oponente. Y nos va a pasar a todos. Por otro lado, esto no es Magic, y cómo juega cada persona influye mucho más que la composición del mazo (hablo de jugadores del mismo nivel, claro). Hace unas semanas jugué contra alguien que llevaba mazos "antiguos" sin apenas expansiones y me dió hasta en el carné de identidad, usando técnicas "en desuso". Está claro que con más cartas hay más opciones de crear mazos interesantes, pero creo que eso no lo es todo.

Cita de: calvo en 08 de Noviembre de 2013, 12:00:06 No sé, este modelo me parece que busca jugadores "élite" que desembolsen mucha pasta en el formato y dediquen mucho tiempo.  Yo no sé si estoy para eso.

Aún no lo tengo claro, pero mi reacción inicial sería pensar justo lo contrario. ¿Para qué quiero yo gastarme más pasta si ya tengo 3 cores y todas las expansiones? ¿Me merece la pena ir a una tienda para draftear en vez de hacerlo en casa? Por otro lado, ¿no sería una buena forma de que alguien con un solo core se haga con algunas cartas únicas?

Por último, quería comentar una cosa que me llama la atención. Cuando habláis de "pros" y "torneos", me da la sensación de que tenéis el mundo Magic en mente. Los "torneos" de Netrunner son más bien pachanguitas y muchos de esos "pro" llevan mazos de prueba de lo más bizarros. No sé, animaros un día a probarlo vosotros mismos.