Por dejarlo más claro, si el espacio de Jordi Evole(Salvados) fuera en la televisión pública, no habria ningún problema en que un dia trajera para entrevistar a Empar Moliner e hiciese o dijese lo que ha dicho (a menos que siempre llevara a la misma gente).

El problema lo habria si el propio Jordi Evole, dijiese y hiciese en su espacio dentro de una televisión pública, supuestamente de periodista neutral -que nadie lo es perfecto-, lo mismo que Empar Moliner, sin nadie que le replique, apoyando las tesis del gobierno que le paga el sueldo y acusando de dejar sin luz a los ciudadanos, a la oposición.

¿Más claro?

Cita de: Lycaon en 18 de Abril de 2016, 11:11:55

Cita de: Pensator en 18 de Abril de 2016, 10:58:02
Por cierto, ayer en la entrevista Puigdemont defendio a Empar Moliner y su quema de la constitución (que no comparte) como ejercicio de libertad de expresión. Vi muy lenta de reflejos a Ana Pastor.

Una cosa es la libertad de expresión y que cualquiera pueda quemar una bandera o texto legal (lo cual aunque yo no haria, creo debe poderse hacer) y otra es que una trabajadora del ente público lo haga en en el cana público. Aun así para mi no es lo importante, lo importante y que no le pregunto Ana Pastor era:

"¿cree usted que una televisión pública se puede permitir dar un espacio para que un periodista diga (en solitario, en su espacio propio, sin replicas) que los partidos de la oposición al gobierno (que controla el canal) son complices/culpables de que las familias catalanas pasen frio en invierno? ¿enumerando los nombres de sus dirigentes? ¿debe continuar esa periodista en el canal?"

Lo que dijo Puigdemont es que él no está a favor de quemar nada, tampoco que se "queme" a Empar Moliner, y que la libertad de expresión está por encima de todo, incluso del mal gusto. A mí lo que hizo Empar Moliner me parece ciertamente demagógico, pero no creo que sea diferente de las opiniones que expresan otros periodistas en otras televisiones públicas. ¿No hablan de política, no opinan en espacios de otras televisiones públicas?

Si lo de Empar Moliner hubiera sido como tertuliana invitada, dentro de un espacio de debate con gente defendiendo ideas contrarias o diferentes, ok aunque sea dentro de la pública.

Pero que una trabajadora del ente público, en su espacio propio sin réplica, critique explicitamente (con nombres y apellidos) a los lideres y partidos de la oposición acusandoles de la pobreza de la gente, no me parece libertad de expresión sino propaganda y por tanto mal servicio público.

A ver si después de mediavida criticando las formas de telemadrid y Canal 9 vamos a tomarlas ahora como referencia de ética periodistica.

Por cierto, ayer en la entrevista Puigdemont defendio a Empar Moliner y su quema de la constitución (que no comparte) como ejercicio de libertad de expresión. Vi muy lenta de reflejos a Ana Pastor.

Una cosa es la libertad de expresión y que cualquiera pueda quemar una bandera o texto legal (lo cual aunque yo no haria, creo debe poderse hacer) y otra es que una trabajadora del ente público lo haga en en el cana público. Aun así para mi no es lo importante, lo importante y que no le pregunto Ana Pastor era:

"¿cree usted que una televisión pública se puede permitir dar un espacio para que un periodista diga (en solitario, en su espacio propio, sin replicas) que los partidos de la oposición al gobierno (que controla el canal) son complices/culpables de que las familias catalanas pasen frio en invierno? ¿enumerando los nombres de sus dirigentes? ¿debe continuar esa periodista en el canal?"

Reconozco que no me he leido todo pero:

a) Yo soy vegetariano
b) Creo que entiendo el razonamiento de tinocasals
c) Yo, aunque no tengo el deseo de comer carne porque me ha cambiado el gusto (que si que tuve hace ya muchos años cuando pase de omnivoro a vegetariano), si que me fastidia no el hecho concreto de no-comer carne, sino no poder ir a ciertos restaurantes o tener que ir rebuscando en la carta cuando voy de cena con amigos o no poder pedirme platos esquisitos porque tienen un poquitin de carne y no los hacen sin, o pensar como me las apañaré si voy de viaje a Japón(ya me cuesta me entendan aqui), etc. (os sorprenderia la de cosas "vegetales" que por algun motivo inexplicable le echan un poco de carne de una forma u otra). En esos momento me gustaria comer carne, simplemente por comodidad.
d) y fuera de mi caso concreto, entiendo que puede haber gente que le vuelva loco X plato pero le sepa mal por la muerte de Y animal. Vamos la disyuntiva a la que puede verse un consumidor que apenas llega a final de mes con su familia y sopesa si comprar la ropa barata en primark  a la vez que sabe que es barata por explotar en otros lares a gente como el.

Contradicciones hay muchas en la viña del señor. Que se lo digan sino a la CuP invistiendo un president liberal-conservador

Me ha entrado ardor de estomago al estar hablando del último capitulo. Y me pica toda la piel.

Menos mal que me he acordado de capitulos como "33 minutos", y se me esta pasando todo.

Spoiler

Para mi lo del teatro y todo lo relativo es tomadura de pelo nivel pro (la niña corriendo, madre mia). Lo de las medicinas, lo que tambien resulta increible es que no hubiera diabéticos o gente con necesidades especiales que se quejaran.

Ojo que si quereis droga dura y no volver a dormir en mucho tiempo fruto de las pesadillas podeis ver la película post-serie:

"The Plan"

Donde te explican la trama en profundidad y explican el plan secreto (secretiiiiiiiisimo) que tenian los cylons (nadie se lo hubiera imaginado).

Entiendo que a los 15 minutos la mayoria estará mordiendo mierda de caballo y clavandose alfileres en los ojos, pero si alguien la ve (a  mi me costó, pero me la chupé entera) que cuente su experiencia si es que la cordura se lo permite.

Como dijo Graciano Palomo "que no se pase mucho google, porque ya existe una alternativa a el... y se llama Linux"

XDXDXDXDXD como me reí. Lo decia todo convencido de haber dicho algo moderno xD.

Por otra parte científicamente es falso y contradice los propios datos de la generalitat. Y lo que observe cualquier persona que se haya criado en catalunya en los años 80,90,2000 y esta decada viendo la evolución. Pero como dice Lev ES UNA CAUSA JUSTA y todo vale.

Pego el artículo de uno de los pocos independentistas que sin tapujos y sin peros han criticado el manifiesto.

http://diesdefuria.blogspot.com.es/2016/04/koine-mentides-i-manifestos-dades.html?m=1

Trozos:

Podem afirmar amb rotunditat que els autors del manifest han explicat una situació i una evolució que no té res a veure amb la realitat, pura manipulació. Han construït una mentida fent afirmacions sense fonament amb l'únic objectiu de "legitimar" el seu posicionament polític, les seves exigències identitàries i castellanofòbiques.

Haig de dir que ni que les dades dels Koiné fossin "certes" i el seu diagnòstic fonamentat en evidències empíriques sobre la situació actual, seguiria pensant que el seu plantejament és erroni, que la manera com enfoquen aquesta qüestió és profundament equivocada. Però és que a sobre no és cert el que expliquen. Amb quatre dades molt bàsiques podrem veure la gravíssima manipulació de la realitat que han perpetrat els autors del manifest Koiné.

Per a un 52% dels catalans la llengua castellana ha estat la nostra primera llengua, mentre que el català ho ha estat per a un 38,8%, per a un 4,5% ho han estat ambdues llengües i per a un 4,4% altres llengües.

Però quan preguntem quina considerem que és la nostra llengua pròpia, veiem que el 45,4% considerem el català com a la nostra llengua pròpia, mentre que el castellà és considerat com a la seva llengua pròpia pel 39,9% de la societat


Hi ha un 6,7% de la població per als qui el català no va ser la nostra llengua primera, però que el considerem la nostra llengua pròpia. Així, amb aquesta suma d'afectes i d'adopció del català com a llengua pròpia és com passa d'estar 13,2 punts per sota del castellà com a llengua primera a que des del punt de vista de la llengua pròpia sigui l'hegemònica, 6 punts per sobre del castellà.

A aquesta dada cal afegir un 8,3% que passen de tenir el castellà com a la seva llengua primera a considerar català i castellà, totes dues llengües, com a les seves llengües pròpies.

El català suma parlants i persones que l'assumeixen com a llengua pròpia. Fins a un 15% dels que vam tenir el castellà com la nostra llegua primera ara considerem el català o català i castellà com la nostra llengua pròpia.

Per a un 42,5% de la nostra societat la seva llengua d'ús habitual (laboral i relacional) és el català, i per a un 19,9% ho són català i castellà. Només per a un 36,6% de la població la seva llengua habitual és el castellà.

Fixem-nos-hi bé, si us plau: el castellà és la llengua primera del 52% de la població, però passa a ser el 36,6% com a llengua habitual.

el català ni està subordinat ni està perdent terreny a la nostra societat. Tot el contrari, guanya consideració i afecte (és la llengua considerada com a pròpia per la majoria de la societat) i guanya ús (és la llengua habitual de la majoria de la societat).

Si el seu discurs ja era repugnant abans de conèixer aquestes dades, l'evidència de la manipulació que han perpetrat, fa que sigui un dels fets més greus que s'han esdevingut a Catalunya.

Cita de: Robert Blake en 15 de Abril de 2016, 10:41:44

Cita de: Karinsky en 15 de Abril de 2016, 08:22:57
No te creo. ¿Tú no has acabado BSG? [emoji33]
¡Por eso no quieres jugar con expansiones! Para no comerte algún spoiler del final [emoji1]

La última media hora de serie es de juzgado de guardia.
A ver si con eso le entran ganas de verla

A mi el último capítulo me hizo replantearme seriamente mi posicionamiento en torno a le pena de muerte.

Con los defectos que pueda tener, decir que el eldiario.es por ejemplo, vive principalmente de sus suscriptores. Pero lógicamente no se puede permitir una tirada en papel.

También parece bastante independiente TheGuardian en Reino Unido. A ver lo que dura.

Cita de: Lycaon en 14 de Abril de 2016, 23:48:03
Sobre la ley de pobreza energética, que el TC le impedía aplicar a la Generalitat, la cosa ya está resuelta: el Parlamento europeo ha votado en el mismo sentido que el parlamento catalán, aprobando una normativa que impedirá que se pueda cortar la calefacción a los que, por sus escasos medios, no pueden pagarla.

Desgraciadamente la normativa europea no es de obligado cumplimiento. Si España no lo hace no se puede ir a reclamar al tribunal europeo. Y por eso en los derechos y impuestos me gusta un centralismo mínimo lo más superior (ojala global) posible. Vamos, me encantaria que esa decisión europea fuera de obligado cumplimiento y si España no la cumple poder llevarla al tribunal europeo por invasión de competencias o no cumplir las directrices europeas. También me gustaria que se aplicase a la recomendación de salario mínimo = al 60% salario medio.

Por otra parte ayer en el Polonia todo igual: Apoyo a Empar Moliner. La culpa de que haya pobreza energetica es de la constitución y el TC (son habiles, saben que echar la culpa al PP es temporal, que lo mejor es criticar los pilares del estado) . Ni comentar el decreto de 2015 de pobreza energetica que incumple la Gene, ni que Convergencia no votara a favor de medidas similares esta semana en el congreso español (por el mismo motivo que el PP ha recurrido el del 2013: competencias).

Por otra parte el Sketch del niño sin comida (¿no era de pobreza energética?Bueno, que todo vale, es verdad) que se tiene que alimentar lamiendo la constitución, podria perfectamente ser lamiendo un triptico de las ventajas de la futura republica independiente catalana. Creo que seria más exacto.

Y de regalo, también en el Polonia, un poco de apoyo al manifiesto Koine (el del catalán único idioma oficial), llamando hipocritas a quien no lo comparte desde el mundillo de Podem/ICV/IU o directamente inculto al resto . Y luego unas burlillas al mundo de la CUP, que son amigos pero unos locos/tontos desconfiados que no dejan hacer a los de convergencia.

Lo equivalente al TC de allí, dictamino que una clara mayoria seria de al menos un 55%. En Australia lo que se acordó fue 2/3.

Varia segun el pais. Hay quien lo ha hecho con un 30% xD

Cita de: kalamidad21 en 14 de Abril de 2016, 13:34:30
el problema es que para los primerizos es muy fácil meter la pata, y preguntar cosas no tan poco obvias, y eso en un chorrijuego de muchos jugadores es un handicap

ahí tienes razón, lo bueno es que a los 2-3 errores se pilla rapido.

El gran problema es que han puesto 1 solo mapa para todo el mundo y se sospecha de quien mira mucho. Hay que hacer fotocopias y tener 1 para cada jugador y ir mirandolos todos (pactado).

He borrado unos cuantos de los últimos mensajes, por favor, calmad los animos.