Estás haciendo la sección El juego del mes más interesante de la historia de LaBSK, y me fastidia no participar porque ando muy justo de tiempo.

El caso es que la referencia a Spock que mencionas en el mapa de Interestellar es muy fácil de encontrar, aunque como aún no lo he jugado apenas había mirado el mapa. Ahora lo he visto: en 40 Eridani A pone literalmente que es el lugar de nacimiento de Spock. Es un cachondo el tío Phil.

-Nick: ilogico
-Ciudad: Málaga
-Tiene copia del juego: 3ª edición.
-Juega online -Vassal/CB/TTS/Foro-: aún no.

-Otros juegos de Eklund que me gustaría probar:Greenland y Bios Genesis los tengo aún sin estrenar.
-Otros juegos de Eklund en casa: Pax Porfiriana, Pax Renaissance, Pax Emancipation, Neanderthal, Greenland, Bios Genesis, Bios Megafauna 2 (estoy en el Kickstarter de Bios Origins, así que en unos meses ese también).

Durante los próximos meses estaré fuera de juego debido a las oposiciones, pero volveré y me apuntaré a partidas por foro, Vassal o cualquier otro medio. Y si hay suerte, en persona.

Cita de: Don Cicuta en 26 de Noviembre de 2018, 06:19:58
Yo creo que las críticas al manual de MK son acordes al nivel de comprensión lectora que hay actualmente. Cada vez se hace menos esfuerzos por leer, al igual que por hablar bien y escribir bien.
Hay veces que leyendo foros sangran los ojos: "a jugado", "e ido ha la tienda", o el consabido "q". Todos podemos tener y tenemos faltas de ortografía, y a todos se nos pueden pasar algunas, pero si ponemos un poco de cariño en lo que hacemos y revisamos el texto (por respeto a las personas con las que dialogamos a través de los foros)... Se nota mucho las personas que cometen faltas de ortografía por un despiste y las que escriben mal y les importa un pepino. Quien sea así escribiendo, imagínate como puede ser leyendo.

Si juntamos eso con la gente que habla por hablar, o que habla de oídas, tenemos una fotografía del mundo online a fecha de hoy, donde "se premia" el mínimo esfuerzo y la mediocridad.

Total y absolutamente de acuerdo. Tanto el tema de la dificultad de los manuales como el del inglés son más producto de la pereza de muchos que obstáculos reales.

Un juego es más que unos materiales. Estás pagando la idea, el desarrollo, horas y horas de testeo, todo eso. Yo no compro cartones de colores, plásticos y maderas. Yo compro una idea, un reto, un juego que me entretenga. Recordad que si le acercas una cerilla, el Underwater Cities arde igual que Gloomhaven o Kingdom Death: Monster.
Efectivamente los materiales de UC son reguleros tirando a malos, pero eso no hace que sea peor juego. A mí me gustó mucho, la verdad. Recomiendo al menos probarlo.

Tengo que actualizar el mapa. He visto que hay algunas solicitudes que no he añadido. Pido disculpas.

Son muy diferentes y ofrecen experiencias radicalmente distintas. No soy capaz de decir que uno de los dos sea mejor que el otro. Yo tengo ambos y se quedan los dos en la colección.

Excelente elección. High Frontier es uno de mis juegos favoritos desde que lo probé por primera vez allá por 2011.

Creo que la primera vez que tuve noticia fue viendo una foto del tablero en BGG. Me intrigó tanto ese diseño tan raro que entré a mirar. Cuando leí que el diseñador había trabajado con gente de la NASA y el juego estaba asesorado por ellos, mi interés creció al máximo. No recuerdo cómo lo conseguí, pero sí que poco después ya era misión imposible. Lo tuve un tiempo en casa decepcionado porque no conseguía entender el manual de reglas. Y es que el manual aquel era intragable. Gracias a Genís (Opalpyr) que nos lo explicó a mí y a Seldonita en Zona Lúdica 2011 pude comprobar que es una auténtica maravilla. Gracias a este juego pude descubrir otros de Phil Eklund que ahora se encuentran entre mis favoritos, como Pax Porfiriana o Pax Renaissance.

Respecto a si es un juego exitoso o no, yo creo que sí. Tiene su cuota de fans, aunque sea pequeña, y gente que muestra interés, otros que hacen ayudas o traducciones, un poco de todo. No es un blockbuster, pero bueno, igual que el Ulysses de Joyce no es para todo el mundo, High Frontier tampoco. Y no pasa nada por ello, ojo.

Pues poco puedo añadir a lo que ya han dicho otros. El festival de Córdoba se acabó para mí. No va a pasar nada porque ni yo ni los otros que han dicho que dejarán de ir o que se lo pensarán somos su público objetivo y además somos pocos. A partir de ahora me centraré en jornadas y encuentros creados por clubes y asociaciones, preferentemente sin tiendas ni editoriales que presionen para que se dé prioridad a sus novedades.

Yo el sábado no pude pillar mesa. Más que nada porque no quería estar depié esperando. Otros años si no había sitio en las demos me iba a la ludoteca, pero... Ya sabéis. Me pegué hora y media de coche a la ida y otro tanto de vuelta para salir totalmente decepcionado.

Lo único que pude probar fue el Mechs vs Minions, que está simpático, pero no como para que me gaste los 80â,¬ que vale piden por el.

Pues una gran mejora las torres y los peones, la verdad. Como mejoréis alguna cosita más, este va a ser el primero que me compre en español teniendo ya el original.

Pues una cosa que debería tener clarito Devir es que o dice lo que va a sacar o cuando lo saque se va a encontrar con que ya lo tenemos en inglés.

Y una pregunta, se me olvidaba: ¿puedo enlazar este hilo en el grupo de Facebook Guerras de Cartón? Es que allí puede que haya algún interesado más.

Te ruego me envíes el tocho-ensayo a mí también a eloybsk(arroba)gmail.com, que tengo interés. Llevo muy pocas partidas al CC:E, pero bueno, ¿qué es un torneo sin su novato?

Cita de: zeefres en 06 de Septiembre de 2018, 00:27:09
He vist que hay uno de inglaterra, de Francia...es lo mismo que ese???

Mismo juego con diferentes mapas y algunas condiciones diferentes. Es venderte los escenarios en vez de que vengan todos en la misma caja.

Prueba también la serie Leader de DVG. Yo tengo Thunderbolt-Apache Leader y es una pasada.

Otras recomendaciones: RAF: The Battle of Britain 1940, la serie D-Day (yo tengo D-Day at Omaha Beach), los juegos de la serie COIN...

Hollandspielle tiene cositas interesantes. Yo tengo Agricola: Master of Britain y es muy bueno, pero hablan muy bien también de Charlemagne: Master of Europe y de Supply Lines of the American Revolution.

Hay otros que se pueden jugar en solitario, como Cataclysm (llevo dos partidas en solitario y se juega perfectamente), Unconditional Surrender o Tenkatoitsu. Estos no son propiamente solitarios, pero admiten ese modo.

Cita de: Rododendro en 27 de Agosto de 2018, 19:02:33
Muchas gracias a todos por vuestras respuestas.
La verdad es que creo que voy a empezar por el Holland ' 44.
La única duda que tengo ahora es la rejugabilidad de este sistema. Pero le daremos un voto de confianza.

La rejugabilidad no es problema. Cada partida tiene dos elementos aleatorios: la llegada de los paracaidistas y la voladura de los puentes. En unas partidas los paracas llegarán mejor, en otras peor, en unas explotarán unos puentes, en otras serán otros... El clima también es aleatorio e influye en la partida. Todo esto hace que no haya dos partidas iguales.