Cita de: Betote en 16 de Octubre de 2012, 13:44:04 ¿Qué es para ti un juego "para jugarlo"?

Creí que me ibas a preguntar lo otro: qué es para "vivirlo"

Cuando distingo entre ambos, lo que quiero decir es que para "vivirlo" es eso: que estoy viviendo una historia (algo parecido lejanamente a lo que pasa en los juegos narrativos); no importa demasiado si matas o no a los monstruitos... Lo importante es que has estado en una mansión rodeado de ellos... (obviamente sí que importa pero es como estar en un videojuego en el cual la experiencia de juego te seduce incluso más que llegar al enemigo final).

Cuando hablo de que es más "para jugarlo" me refiero a que el objetivo del juego para mí cobra mucha más importancia. Es decir, ganar es "sí o sí"; todas las acciones que realice tienen que estar encaminadas a lograr ese objetivo. En el AH tiraré a matar contra el bicho porque no creo que tenga muchas más opciones, en cambio en [poner aquí otro juego] valoraré qué es lo mejor para ganar. Valoraré la experiencia de juego en función de cómo he llegado (o no) al objetivo.

Y tampoco es que le achaque problemas al juego. El AH con todos sus defectos para mí es un juegazo impresionante. Pero, como indicaba Torres, no sé si pensaría igual si no me gustara Lovecraft y sus discípulos de la editorial Arkham House.

Cita de: Aecio en 16 de Octubre de 2012, 13:23:00
A mi no me gusta nada el Agricola. Me aburre de sobremanera, me deja frío cuando se acaba. No me gusta la dinámica del juego ni las mecánicas. Y sinceramente, si en lugar de figuritas de animalitos, el juego viniese con cubitos de madera no estaría tan valorado.

A lo mejor ahora la cago, pero... ¿no era así en un principio?

Mi modesta opinión es que el AH es un juego para "vivirlo" más que para "jugarlo".

Para vivirlo, creo que ayuda mucho, pero mucho mucho, haber disfrutado con la lectura de las obras en las cuales se inspira.

Eso no significa en absoluto que alguien que no conozca la obra de H. P. Lovecraft no pueda disfrutarlo. De hecho conozco a alguno que se enganchó a la lectura tras jugar . Pero sí veo realmente difícil que alguien a quien no le gusten las historias de terror, algo de suspense o de "monstruitos", se divierta con AH.

Com juego para vivirlo, una maravilla.
Com juego para jugarlo, una kk.

Cita de: Betote en 16 de Octubre de 2012, 13:00:44
Entonces no me ha quedado claro: ¿te gusta o no?

Es evidente que le encanta. No puedes odiar tanto una cosa sin admirarla secretamente un poco   

[offtopic]

Betote, estás corrompiendo la serie "QOP" Era de clásicos. Todo lo que se haya jugado después de los años 70 no sirve

Cita de: Betote en 11 de Octubre de 2012, 14:29:21 Me encanta el sistema de dados de King of Tokyo, pero jamás se lo aplicaría a Caylus. Para cada juego, los elementos que mejor le sienten.

¡Por fin una discrepancia con Betote!!! ¡Bieeeen!!

A mi el KoT me parece una lotería, pero me temo que eso debería ser objeto de otro hilo 

Se me olvidaba. Apuesto porque la falsa sea la 2

En el Pirates se tira un dado de 6 por jugador, y el que saque la cifra más alta es el jugador inicial. Si hubiera empate se repite la operación.

Con la de chorradas que corren por ahí, este ha pasado a ser el método más raro.

Cita de: gallego0219 en 09 de Octubre de 2012, 13:04:54
Para mi uno de los mejores juegos que tengo en mi colección. MUY por encima de juegos como Caylus, Agrícola, Le havre, etc...

¿Por encima de Le Havre? ¡¡¡Retira eso!!!     

Enhorabuena, Baronet. 

Para mí este nombramiento es merecidísimo y me alegré mucho de leer ese nombre en el foro de bskero semanal. Tu aportación al foro es incalculable, según mi modesta opinión y te la agradezco mucho. No hay más que darle al botoncito de "últimos mensajes de felisanta" para ver la cantidad de juegos que de forma desinteresada has subido al foro, algunos de ellos han sido una verdadera delicia para mí (como el de la guerra de Troya por poner un ejemplo). Tú eres el responsable de que me haya adentrado, con paso lento pero firme, en este misterioso y tenebroso mundo de los "guarguéims" 

Y hecho el pequeño elogio de rigor, unas pocas preguntitas fáciles, fáciles.
1- ¿Por qué crees que hay un desconocimiento de la historia, como señalabas en la presentación?
2- ¿Por qué es importante saber historia? ¿Es fundamental para comprender el presente, como dicen algunos?
3- Cita una gran batalla de la historia que te resulte épica e inspiradora al mismo tiempo.
4- ¿Por qué subes juegos al foro de forma desinteresada? ¿Crees que es importante compartir?

Eso es todo, muchas gracias por tu tiempo y a disfrutar del momento.

Cita de: Monty en 09 de Octubre de 2012, 11:44:14
A mí el PR me puede.
Le reconozco lo que ha sido y es en el mundo del juego, pero es tal cual dice Celacanto.
A mí, después de 2 años sin jugarlo me pasó eso mismo en las TdN.
Ya no es desagrado, es odio directamente.
No puede ser que un juego y los jugadores dirijan de esa manera el devenir de la partida y directamente comiencen a decir cómo debes jugar para que no gane pepito o pepote.
Lo siento, para eso juego a la oca y punto.

A ti lo que te pasa es que has jugado con Farrels, ¿no?     

Cita de: Anshir en 08 de Octubre de 2012, 21:39:57
No estoy de acuerdo por dos cosas:

a) Somos españoles nos guste o no y eso implica que llevamos el jamón serrano y la baraja de cartas metida en los genes

b) El poker, pocha, mus, tute, etc...no tiene un halo "friki" (ahora es cuando me crucifican) y no cualquiera de mis amigos está encantado de probar un nuevo juego de cartas siempre y cuando la baraja sea la de toda la vida...pero les saco el Tichu y me quieren mandar ante la santa inquisición...¡cuando nos hemos pasado horas y horas de nuestras vidas jugando a la Pocha! ¡por Belzebú, que clase de brujería es esta!

La a) no es en absoluto cierta. Yo antes de dedicarme a los juegos me dedicaba al ilusionismo; y te puedo asegurar que en el 90% de hogares no hay una baraja de póker (la que más se usa para la magia).

Sí que hay, en cambio, barajas de las mal llamadas "españolas" (esa manía de agenciárselo todo ), que en realidad deberían llamarse barajas de arcanos menores (que es lo que son).

Cita de: tinocasals en 08 de Octubre de 2012, 14:32:03
Exacto. Hablamos de lo mismo. Solo que tu has pensado que esto:

era hablar mal del poquer, o decir que no tiene otras propiedades. Yo aun no he dicho eso. 

¿En qué momento has visto que yo saque tal conclusión?

Últimamente debe de estar de moda en este foro atribuirme palabras que no he dicho. O pensamientos, lo cual ya me lleva a plantearme si tengo que llamar a Iker Jiménez.  

Cita de: tinocasals en 08 de Octubre de 2012, 09:57:27
Pues ahí está el quid. Sobretodo en el punto dos. Pero caminamos sobre mojado.

Cito algunas otras propiedades:
1.- Es un juego de negociación implícita. ¿Hasta dónde somos capaces de llegar? ¿Más? ¿Menos? ¿Arriesgarías mucho? ¿Poco? Etc.
2.- Un juego de preguntas y respuestas no verbalizadas. ¿Qué llevas? ¿Qué piensas que llevo? En nuestro contexto, ¿qué valor podría llegar a tener tu mano? Etc.
3.- Como ya han apuntado mucho antes, el cálculo influye. De hecho no todos los "faroles" lo son, propiamente dichos, existe el semifarol (que viene a ser "no llevo nada de momento, pero tengo una probabilidad razonable de llevar una mano muy fuerte").

Existen otras varias probabilidades que a mi juicio lo hacen un juego brillante.

Que se juegue en contextos orgiásticos o de borracheras varias no es una propiedad intrínseca del juego.

Cita de: tinocasals en 06 de Octubre de 2012, 20:23:46
¿Es el único juego que te permite jugar tomando birras y te encamina hacia una noche de fiesta? Vaya propiedades tiene el póquer, señora!

1.- Hombre, tanto como "el único"...
2.- Hombre, tanto como "propiedades"...