Todo eso te ha pasado con el Eclipse?. Me parece sumamente extraño, la verdad.

Buenas, tengo un par de dudas con este juego.

En la pag 12, la Tactical Note de los templos dice que muchos de los eventos reducen la rebeldía en proporcion al número de templos controlados en el Archipiélago

Sin embargo en la descripción del evento dice que se reduce en proporción al numero de templos en el archipielago. ¿Qué es lo correcto?

Otra cosa que no tengo clara a pesar de que el FAQ habla de ello es si en mi ronda puedo, por ejemplo, usar una carta de evolución y un mercado, y no usar ningún disco de acción o por el contrario estoy obligado a usar al menos un disco.

Todavia no he jugado y no se si realmente esa decisión tendria algun sentido en la practica.

Gracias por adelantado. Y se agradece mucho el curro con las faqs.

No son mas que dados de dos caras.

Asi somos. Si nos pusieran d6 con solo dos tipos de resultado lo llevariamos mejor. Pero en el fondo... Es lo mismo.

Si por rolero lo entendemos por el tipo de mecanica, Runebound lo era y mucho. Se basa en chequeos de habilidad como todo juego de rol tradicional. Lo cual por otra parte me parece curioso que algunos lo vean como lo mas azaroso posible, cuando tenias posibilidad de mejorar las tiradas con atributos y equipo...

Si por rolero entendemos inmersion en el papel que juega el personaje, obviamente un Sherlock Holmes le da mil vueltas.

Y si finalmente lo entendemos por libertad de acciones pues no, Runebound no era un Sandbox, pero la mecanica era bastante abierta como para darle mucho añadido sin desvirtuarlo.

Que bien hice en deshacerme de la segunda,

El escenario 1 es que es para darle una colleja a Boelinger. Un escenario en el que solo te mueves y pegas a melee...

Yo como digo empece con el 4 o 5, no recuerdo, básicamente el que tenía los duelos por interrupción que es una mecánica que me mola mucho.

La pena es que no haya más escenarios con multinivel, ya que el SAGS no lo permite.

Yo el cupo de miniaturas tácticas lo tengo cubierto con el ER para escaramuzas, el Descent 2 para fantasía solitaria o heroes vs malo, y el L7: Omega Protocol para la sci-fi heroes vs malo. Éste último, por cierto,  tiene una mecánica excelente al que creo que le va a pasar igual que al ER. Un juego muy bueno muerto por la poca atención del editor.

Edito: no viene al caso pero me acaba de llegar a la oficina el Archipelago! del bueno de Cris Boelinger, diseñador del ER. :p

Has hecho una muy buena compra. Una pena que no te hayas animado antes porque el ER el año pasado lo podías encontrar por apenas 60 euros.. creo que hoy ronda los 70 y pico. Por lo menos en la misma tienda donde yo lo he comprado jeje.

Yo soy bastante zoquete con el inglés, suscribo al 100% lo que ha dicho Manulao porque a mi me ha pasado lo mismo. Me lié con el reglamento castellano y sin embargo el original lo entendí todo a la perfección. Con un nivel de inglés mínimo lo podrás abordar sin problemas, como mucho tendrás un par de dudas pero para eso ya tienes labsk . Además viene todo muy bien ejemplificado y salvo el lore y el reglamento no tiene mucha dependencia del idioma.

Una vez que entiendas la iconografía de las habilidades y las losetas irá todo rodado.

Cita de: asfaloth en 30 de Julio de 2015, 23:57:39
Yo compré Earth Reborn hace algo más de un año y todavía no lo he estrenado. Comencé a leer las reglas y monté el escenario de la primera misión para ver cómo quedaba sobre la mesa. El set up del mapa fue tan agotador que simplementé me asusté y al final fui dejando aparcado el inaugurarlo.

¿El setup del primer mapa fue agotador?. Los escenarios prediseñados en general se montan en un tiempo bastante asumible. No mucho más de lo que puede llevarte el setup de un Eclipse o de un Mansiones de la Locura.

El setup del SAGS sí es largo, yo he llegado a tardar una hora, pero claro, forma parte de la partida. Realmente habría que considerar setup el distribuir las losetas en grupos que no te lleva ni 10 min, porque colocarlas forma parte de la estrategia y de gestión de puntos como cualquier otra parte de la partida.

Y digo yo, que para jugar más de dos jugadores al IA le das al modo normal y ya esta no?

Cita de: Quas4R en 30 de Julio de 2015, 10:34:53

Cita de: vendettarock en 30 de Julio de 2015, 09:58:11

Cita de: Stuka en 24 de Julio de 2015, 01:10:03
Nos hemos levantado hoy criticonas, no?
Si es una cooproducción, puede que MQO sólo aporte su logo a la portada y ni pinche ni corte en su diseño.

Con su logo ya atentan bastantes portadas.

Volviendo a la portada, sí que es fea de carallo.Yo dudo que hayan contratado un profesional siquiera.

Pues si Roche no es un profesional..., otra cosa es que te guste, a mi no.

Ni idea, no lo conocía. Acabo de ver unas cuantas ilustraciones suyas en su web y la verdad es que tiene muchas muy elegantes. Lo cual me hace más incomprensible esta portada.

Cita de: Stuka en 24 de Julio de 2015, 01:10:03
Nos hemos levantado hoy criticonas, no?
Si es una cooproducción, puede que MQO sólo aporte su logo a la portada y ni pinche ni corte en su diseño.

Con su logo ya atentan bastantes portadas.

Volviendo a la portada, sí que es fea de carallo.Yo dudo que hayan contratado un profesional siquiera.

El Earth tiene escenarios oficiales para 3 y 4 jugadores.

Cita de: raik en 29 de Julio de 2015, 22:43:49
Pues hombre, ponerle a alguien que no ha jugado el juego a elegir y desplegar losetas, personajes y equipo según el setup del SAGS me parece una barbaridad. Y además, explicación, más setup más partida...cuanto? 4-5 horas?

Efectivamente, cualquiera puede empezar por el escenario 5 o 6 sin problemas pero aún así es un juego que requiere aprendizaje.

Que yo no digo que no se pueda pero creo que es un factor determinante a tener en cuenta.

Y si por lo que entiendo la idea es jugarlo en solitario entonces si que ER no tiene ningún sentido porque gran parte de su gracia es el faroleo. El escaramuza del IA se adapta mejor a eso.

Yo era muy dado a jugar tutoriales y las versiones light de algunos juegos (del palo del TTA) pero el día en el que que mi señora madre de 60 años se sentó a jugar un Clash of Cultures con la única experiencia en juegos del "Scrable", me di cuenta de que a veces somos demasiado paternalistas y subestimamos la comprensión del que tenemos en frente.

A partir de entonces siempre que saco un juego, aunque sea para la primera partida, es al completo y con expansiones incluidas si las tuviera. Y jamás tuve un problema. 

Cita de: castrol en 29 de Julio de 2015, 22:40:05
Tomo nota de todo lo demás...

Una cosa parece estar clara, los dos son buenos juegos 

Estoy muy entrenado con los juegos tácticos de PC, de ahí que me interese el que más cañero sea en cuestión de táctica pura y dura.

Se que es una lástima "jugarlos en solitario", pero es lo que hay...

El más cañero en cuanto a táctica es el ER. Pero en solitario no se me ocurre cómo puedes jugarlo la verdad, piensa que hay pujas a puño cerrado, entre otras cosas.

Cita de: raik en 29 de Julio de 2015, 22:26:59

Hazme caso en esto que es crítico: Si no vas a jugar casi siempre con la misma persona, mejor IA.

Yo creo que eso está bastante mitificado. Una persona con experiencia en juegos puede enfrentarse tranquilamente al SAGS, el reglamento es claro y una vez explicada las normas no existen excepciones a la regla. Los tutoriales en mi opinión están mal planteados, los 4 primeros sobran.

Yo he jugado con gente diferente y en todos los casos hemos ido directamente al SAGS salvo en un par de ocasiones, que hicimos el escenario 5 y el 9 (con gente diferente cada uno de ellos).