Buenas noches

Como comenté el otro día, bastó con pensar en vender parte de mi colección para que mi cerebro wargamero (es el que reemplaza al reptiliano en ciertas personas) activase la respuesta compra/huida y me empujara a adquirir el Fatal Alliances, en la edición de Compass Games. LLegué a casa sin muchas esperanzas de jugarlo, pero hete aquí que no sólo cabía en mi mesa sino que además Miguel, mi hijo mayor (21 años) andaba con mono de IªGM, así que no me costó demasiado convencerlo para probar el juego.

Estas son sólo unas primeras impresiones de esta edición, ya que sólo nos ha dado tiempo ha jugar los siete primeros impulsos del turno 1.

La calidad de las piezas, mapa, cartas de ayuda, etcétera de la edición de Compass es la misma que la de los juegos de Australian Design Group, el editor original del juego. Eso sí, tiene algunas erratas realmente gordas en las fichas. La más escandalosa son dos infanterías rusas que presentan en el reverso sendos puntos de convoyes en vez de la silueta de infantería. Es desconcertante cuando tienes que darlas la vuelta ¡¡Parece que te han salido dos rutas de convoyes en medio de la estepa!! 

Las reglas han mejorado mucho respecto a la primera edición del juego -que fue la que yo jugué hará dos millones de años o así-. La sensación de Primera Guerra Mundial está muy bien representada sin meterse en camisas de once varas como los infames medios hexágono de avance del original.

Mi principal crítica al libro de reglas es que: a) el lenguaje es a veces un poco ambiguo, obligándote a leer varias veces el párrafo hasta que comprendes lo que quería decir el diseñador (parece que eso les pasa incluso a los angloparlantes nativos) y b) echo mucho de menos un buen índice por palabras, que en un juego con tantas reglas que interactúan entre sí es muy necesario.

En cuanto a la partida pues poco que comentar: hemos metido la pata muchas veces, otras ha habido momentazos la mar de divertidos -como la flota británica en pleno fallando todas y cada una de las tiradas de búsqueda; o los alemanes decidiendo que Amberes era más divertido conquistarlo si primero se estrellaban contra unos milicianos belgas despistados-. Ganas de continuar mañana, aunque ya no tendremos mucho tiempo -al menos hasta el domingo- porque ya vuelvo al curro y sólo podremos echar un par de horitas por las noches.

Saludos

Cita de: Tío Trasgo en 27 de Agosto de 2016, 00:35:14
Ya lo tengo, uno de los más interesantes y amenos de leer: El sueño colonial de Federico Villalobos. Habla de las guerras de Marruecos y de la evolución del ejército de Africa.

Buena observación.

Del mismo tema me ha parecido muy interesante el de Sebastian Balfour Deadly Embrace: Morocco and the Road to the Spanish Civil War. Es un gran libro, especialmente en lo que se refiere a la conexión varias veces mencionada en el hilo entre la brutalización del ejército español en África y la crueldad de las tropas coloniales en la guerra civil. Aunque, ojo, no hay que olvidar que una minoría significativa de oficiales africanistas que se mantuvieron leales a la República, aún a costa de sus vidas (era más probable acabar fusilado siendo un oficial del ejército regular de pre-guerra si te capturaban los rebeldes, que si habías estado afiliado ¡a un sindicato!)

Cita de: petardo en 26 de Agosto de 2016, 22:46:03

Cita de: petardo en 26 de Agosto de 2016, 08:35:51
El problema para mi es cuando lacantidad desborda. Yo he llegado a casi 600 ahora ando en bajada.
La mayoria son wargames. Y me sirve para refinanciarme.
La idea es quedarme en una coleccion manejable.
Cuando voy a la habitacion a ver quien abandona lacasa es duro duro.
Pero jamas los jugare todos, y a veces entramos en compras absolutament compulsivas.
Yo intento controlarme y apunto las compras en mi colwccion wn Bgg. Desde hace un tiempo las ventas.

Al releerme veo que no reflejeme el pensamiento que me pasa.
Es coleccionismo// acumulacion//consumismo.
Donde estan lo limites entre los tres conceptos, y si nosotros grognards  desbocados, podemos ir a la compra cerebral.

Yo lo intento... pero a duras penas. Llevo dos meses intentando resistirme a pillar el Dresden, de Clash of Arms. Son 4 mapas. Miles de fichas. Centenares de horas de juego. Es casi imposible que lo juegue algún día ¡Y son 130 euros de juego!

¿Sabes que es lo peor? ¡¡Qué tengo que hacer un esfuerzo de voluntad para no gastarme ese dinero y comprarlo!!

Hola

A los mencionados por Tío Trasgo, y sobre todo en lo que se refiere a la Iª Guerra Mundial, te recomendaría:

Mark Ethan Grotelueschen The AEF Way of War. The American Army and Combat in World War I Cambridge University Press, 2007. Se centra en la evolución del ejército norteamericano desde una fuerza de intervención colonial a la realidad del Frente Occidental en 1918. Su doctrina táctica antes de ir a Europa se fundamentaba en lo que los británicos llamaban "fire and movement", esto es, la acción de escuadras de fusileros en líneas de tiradores cubriendo el avance de otras escuadras en formaciones abiertas, mientras la artillería ligera de tiro rápido prestaba fuego de apoyo directo. Lo que funcionaba contra enemigos relativamente poco entrenados, como las tropas mejicanas de Pancho Villa, y con una potencia de fuego limitada, era insuficiente para derrotar a la infantería alemana atrincherada, apoyada por ametralladoras y artillería pesada, como descubrieron los norteamericanos a alto precio en vidas en el Argonne. Aunque el foco de atención es la Fuerza Expedicionaria Americana, el autor discute los avances tácticos que se habían producido durante el conflicto en los ejércitos francés, británico y alemán. En mi opinión uno de los mejores estudios de historia militar que he leído. Un poco seco en cuanto al estilo, pero el análisis es brillante, combinando los aspectos sociales, económicos e históricos que condicionaron las primeras acciones de las tropas norteamericanas en Europa, y, -lo mejor de todo- como esos mismos condicionantes evolucionaron al verse enfrentados con la realidad del tempo de operaciones en el Frente Occidental.

Peter Hart Fire and Movement. The British Expeditionary Force and the Campaign of 1914 Oxford University Press, 2015. Más ligero que el de Grotelueschen, cubre las operaciones de la BEF entre la batalla de Mons y la primera batalla de Ypres. La mejor aportación del libro es la primera parte, cuando discute las ideas preconcebidas con las que el ejército británico empezó la guerra. Recomendable.

Neil Faulkner Lawrence of Arabia's War. The Arabs, the British and the Remaking of the Middle East in WWI Yale University Press, 2016. Esta es una publicación muy reciente. Hace solo un par de semanas que terminé de leerlo y la verdad es que me ha gustado bastante. Faulkner es arqueólogo aparte de historiador, y una de las mejores aportaciones del libro es que ha excavado en algunas localizaciones que menciona Lawrence de Arabia en sus memorias de guerra, Los siete pilares de la sabiduría, lo que le ha permitido confirmar las observaciones de Lawrence al contrastarlas con los restos arqueológicos. El relato es muy sólido y lo mejor es que es una excelente fuente de información en lo que respecta a la guerra en las condiciones desérticas y semidesérticas del Hijaz, el Sinaí y Palestina. Las operaciones están bien descritas, pero lo mejor es que además hace observaciones en cuanto a las tácticas utilizadas, tanto por los aliados, como por los turcos y lo mejor de todo, las guerrillas árabes. Si tuviera que hacerle una crítica -y tiene su importancia- es que las fuentes que utiliza son todas en inglés, esto es, sólo aquellas producidas por los australianos, británicos y traducciones de memorias, diarios y documentos oficiales turcos, alemanes y árabes. Aún así, te lo recomiendo.

Si quieres compensar esa carencia y ver la guerra -y más allá- desde el punto de vista otomano, te aconsejo que leas Sean Meekin The Ottoman EndgameLondres, 2015. El autor conoce bien las fuentes originales turcas y alemanas. El trabajo se fundamenta en el uso de material de archivo, sobre todo otomano. El foco de atención es sobre todo una historia política y estratégica del colapso del imperio otomano y de su renacimiento como Turquía. Sin embargo, el autor tiene un sólido conocimiento de las operaciones militares e incluye importantes observaciones tácticas. Me gusta especialmente cómo analiza la táctica empleada por los otomanos como una función de las condiciones materiales -económicas- y culturales de los soldados turcos. Muy recomendable.

Para el ejército francés te recomiendo sobre todo Louis Barthas Les carnets de guerre de Louis Barthas, tonnelier 1914-1918. Son unas memorias pero están llenas de información. Eso sí, no te compres la edición en español. No es que la traducción sea mala, es que es un pecado mortal. Píllate la edición del centenario, en francés. La tienes en Amazon por 15 euretes.

En cuanto a la experiencia del ejército italiano, tienes el de Mark Thompson The White War: Life and Death on the Italian Front, 1915-1919 Faber&Faber, 2008 (hay edición de bolsillo). A mi se me hizo un poco pesado, pero no tanto por culpa del autor como del tema en si. Y es que cuando vas por la decimocuarta ofensiva del Isonzo empiezas a perder un poco de perspectiva. Eso si, es muy informativo.

Tengo que mirar los libros que tengo de los ejércitos alemán, búlgaro y ruso, que no me acuerdo de los títulos. A ver si luego tengo un hueco y te paso las referencias.

Un saludo

PS: por cierto, que acabo de terminar un libro genial sobre la experiencia del ejército de la India en la IIª Guerra Mundia: Srinath Raghavan India's War. World War II and the Making of Modern South Asia Basic Books, 2016. Ojo, que no es sólo una historia militar, sino también política y económica. Salvo que estés muy interesado en la historia de la India anterior a la independencia, los capítulos relativos a las negociaciones entre el rajá británico y el Partido del Congreso Nacional Indio se hacen un poco bola. Sin embargo, los que se centran en los aspectos militares, tanto operativos, como de entrenamiento y tácticas son de gran interés para los aficionados a la historia militar.

Cita de: castrol en 25 de Agosto de 2016, 19:26:17

Cita de: Antonio J Carrasco en 25 de Agosto de 2016, 18:35:04 ...y me compro el Fatal Alliances de Compass Games!!...

Otro al que tampoco vas a jugar 



Venga va, pásame la lista esa de lo que quieres vender y así te ayudo a lidiar con el trauma 

Igual no me da tiempo a acabarlo, pero ¡¡Ya he montado la partida!! Y lo mejor es que sólo he necesitado echarle un vistazo a las reglas y voy recordando todo. Así que... 

Cita de: acv en 25 de Agosto de 2016, 17:06:39
No hablo de potencial económico, ni de cantidad de efectivos, aunque se minimizamos la escala, podemos encontrarnos en una situación pareja. Táctica y estrategicamente se seguian tácticas de la IGM, LIneas enfrentadas, con trincheras, con frentes estables y asaltos de posiciones a pecho decubierto. El concepto más sofisticado fue el uso de la columna y el flanqueo por las tropas coloniales que hicieron ganra muchos kilometros en las primeras semanas de conflicto. El flanqueo por parte de unas decenas de hombres desmoralizaba una linea defensiva preparada, por inexpertos milicianos.

Preparación artillera, alamabrdas, ametralladoras, golpes de mano y asaltos frontales, sin capacidad de avance por una segunda linea rápidamente colocada.

Mucha fe tienes en los "old contemptibles", no desmerecen en abosluto los legionarios y los batallones de choque de las divisiones republicanas, buenos soldados habia en todos lados.

Por eso precisamente lo pregunto. Échale un ojo a las campañas de la IªGM entre marzo y noviembre de 1918, especialmente a las ofensiva alemana del Kaiserslacht o a la de Amiens por los aliados, en el frente occidental. A nivel táctico, fue durante aquellas dos ofensivas dónde se llevaron a su máxima expresión las tácticas de infantería de infiltración, movimiento y choque que luego se usarían durante la IIªGM con armas más sofisticadas.

Por otra parte, creo que existe una relación dinámica entre potencia económica y tácticas militares. Piénsalo de esta manera: si dispones de 50 rondas de munición para un cañón de campaña de 75mm, tus tácticas serán muy diferentes a las que emplearás si dispones de 300 rondas de munición, más una reserva táctica de 50 adicionales, y otra estratégica de 150, para un obús de 150mm. Lo mismo que serán diferentes si puedes desplegar treinta kilómetros de alambre de espino de acero de alta calidad, en tres líneas, o te tienes que conformar con diez kilómetros de alambre de espino de acero quebradizo porque tus fábricas no permiten producir el de alto rendimiento; o si cada uno de tus soldados de las tropas de asalto cuenten con cuatro granadas de mano, un subfusil, más dos equipos de dos hombres con ametralladoras ligeras (una escuadra típica de stosstruppen alemanes en 1917) frente a tener suerte si cuentas con cuatro granadas de mano para toda la escuadra y tus hombres van equipados con rifle, una bayoneta y ya está. Economía y táctica van de la mano.

Cita de: Tío Trasgo en 25 de Agosto de 2016, 18:39:50
Espera...

El Fatal Alliances de Compass?....

EL FATAL ALLIANCES DE COMPASS???....

Vd. está definitivamente fatal....

Si... lo sé... vi buenas reseñas en la BGG... estaba allí, solito... me llamaba... me miraba con cara de decir ¡¡¡No me abandones!!! ¡¡¡Necesito un hogar!!! Y, ya sabes, soy un alma sensible... 

¡Bah! ¡No sé para que hablo! Pienso en vender ¿Y qué voy y hago? ¡¡Me paso por Atlántica Juegos esta mañana y me compro el Fatal Alliances de Compass Games!! Sin duda soy un pobre adicto.

Hola, muy buenas tardes, mi nombre es Antonio y soy comprador compulsivo de wargames... (música dramática al final)

Una cosa buena ha tenido el hilo: me ha dado el mono, he hablado con mi hijo mayor y nos hemos bajado el Vassal, así que igual sí que conseguimos echar una partida y todo. 

Que conste que va de quejarme sin motivo, sólo por eso de soltar un poco de presión para que no me reviente la olla.

La cuestión es que tengo demasiados juegos. No me caben en las estanterías y la mitad de los que tengo son compras impulsivas, que es muy poco probable que vean mesa algún día. Así que me he puesto a mirar que podría vender y hacer un poco de hueco. Como soy ordenado -de vez en cuando- me hice un listado de todo lo que tengo, menos el ASL que ese no se toca. Y empecé a mirar la lista, a ver que podía vender. Pues bien, después de darle un buen repaso me di cuenta de que de todo lo que tengo ¡¡¡sólo pensaba seriamente en vender DOS miserables juegos!!! Con eso no voy a ningún lado. Es muy frustrante ¿Os ha pasado alguna vez a vosotros? ¿O es que tengo un síndrome de Diógenes jueguil y necesito ayuda profesional? 

Cita de: acv en 22 de Agosto de 2016, 16:20:16

Y sobre lo de una guerra de la IGM que se lucho con algunas armas de la II GM podemos discutir Tooooodo lo que quieras. ¿se parecio más a una colonial, a la ACW, a la IGM o a la IIGM?....Dame tus argumentos, que te los rebato

No me tientes, que me entusiasmo 

Pero no me resisto a una pregunta capciosa: ¿En qué se parece una guerra que enfrentó a las principales potencias industriales de la época con una guerra civil en una potencia de segundo orden con una economía todavía esencialmente agraria?

Es que aquí, y que quede entre nosotros, me da la impresión que todavía existen demasiados prejuicios acerca de qué fue, cómo se luchó y qué significó para la táctica, la logística y la estrategia la IªGM. Me da a mi en la nariz que tanques o no tanques, aviones o no aviones, coges a un ejército chiquitín de la IªGM, digamos el británico de 1914 y lo enfrentas a los dos ejércitos españoles de 1936 juntos y los hijos de la pérfida Albión están desfilando por la Gran Vía antes del otoño.

Cada familia es un mundo, así que no voy a juzgar a nadie. En nuestro caso sólo teníamos una cuenta corriente, en común. Los caprichos los reservábamos para cumples y Navidades, porque así nos hacían más ilusión. A veces, cuando había alguna cosa que nos molaba mucho a uno de los dos lo charlábamos y se veíamos que había pasta para ello, pues lo comprábamos y sino nos aguantábamos hasta que la había. Al principio fue lo más duro, porque andábamos pelados pero luego -curiosamente a partir de que fueron naciendo nuestros hijos- la cosa fue mejorando y nos permitíamos más cosas. A nosotros nos funcionaba bien así, pero no es más que un método entre otros muchos posibles.

Es cierto que todo lo planteamos desde el principio como si fuera una unidad, así que tampoco era difícil. Si he de ser sincero nunca he sido demasiado posesivo, excepto con mis libros -odio prestar libros-. Debe ser cosa de crecer en una familia de diez personas, porque terminas volviéndote comunista práctico sí o sí.

Cita de: Tío Trasgo en 23 de Agosto de 2016, 14:07:06
El problema que tienen las expansiones es que a cada una modifican aún más el equilibrio del juego y en cada edición de las reglas intentan arreglar los problemas que han ido apareciendo.

Que si con el Cruisers in Flames no hay forma de cortar los convoyes a Inglaterra pues metemos los corsarios y más submarinos. Que si el bombardeo aliado es muy potente pues creamos el Factories in Flames y escoges en qué fábricas produces y en cuales no. Que si con los italianos no es divertido jugar porque es una nación pequeñita pues les hacemos que les resulte todo barato para que puedan hacer muchas cosas y pegarse con el ingles, y así con cada cosa.

Lo que menos me gusta es que son los propios jugadores los que van descubriendo estos problemas de equilibrio y se van intentando remedar con más cambios en las reglas. A veces parece que a alguien se le ocurre algo nuevo: "Ey!, se me ha ocurrido que podríamos meter una regla para tal cosa" y se mete sin más (y generalmente añadiendo aún más fichas) sin valorar largo y tendido el efecto que esos cambios tendrán en el equilibrio del juego.

He jugado mucho al WiF con todas la versiones y casi todas las reglas de las expansiones (excepto las de política), incluso con las beta de la 8 y el Days of Decision y ahora cada vez que lo veo se me asemeja a un Frankestein al que se le anaden más y más brazos, cabezas y piernas.

Es un juego fascinante pero creo que el chrome se les ha ido de madre.

Exactamente lo que yo pienso. Y mira que me gustaba el WiF. De hecho nunca he jugado a un estratégico de 2ª GM que me haya resultado tan interesante de jugar.

Gracias por las respuestas.

Yo pensaba más en un juego como el que comenta el compañero Dragonmilenario ¡¡Pero está por diseñar!! Igual deberíamos ponernos a ello. 

Uff... Hace millones de años que no juego al WiF, así que... La última partida que jugué debe ser de hace 10 años, cuando acababan de salir el Planes in Flames y el Mech in Flames. Me dejó con sensaciones encontradas. Por una parte, el "crome" era mucho más atractivo que en la versión normal y se evitaban algunas cosas raras. A cambio el nivel de detalle se hacía excesivo, alargando la partida innecesariamente y dando una ventaja significativa al jugador del Eje.

¿Personalmente? Me quedo con el Classic, que me daba lo que buscaba: un juego estratégico de la 2ªGM relativamente rápido de jugar y muy equilibrado. Yo me quedaría con el mapa del Deluxe y tal vez incluiría el Planes, como mucho.

Eso sí, como bien dice Blorsh para gustos, los colores. Si buscas más detalle, el Deluxe es tu juego.