Cita de: Ananda en 04 de Octubre de 2017, 14:18:12
  Una cosa. En las reglas que vienen con el juego pone que la partida acaba cuando 3 losetas son encantadas, pero en unas que tengo en español pone que tienen que ser 4. ¿Cuál es la opción correcta?.

Acaba cuando 3 losetas de pueblo son encantadas.
EDITO: es posible que sea lo que dice yosoyfro, que para el nivel fácil se acabe a la 4a loseta encantada.

Cita de: Tío Trasgo en 04 de Octubre de 2017, 12:18:49
Realmente todo se reduce a la temática que más te guste.

Pero el del oeste es competitivo por equipos (dos bandos pegándose) mientras que este zombi, si no tengo mal entendido, puede jugarse como cooperativo (un bando humano contra los zombis, luego se podría jugar en solitario) y como competitivo (dos bandos humanos contra los zombis).
Esto, sumado a la posibilidad de usar distintas armas, objetivos secretos (creo que los hay) y que los zombis reaccionen, ¿no genera una "experiencia" de juego distinta?

¿O realmente la experiencia es tan parecida que, como apuntas, sólo se reduce a la temática?

Por cierto, ¿qué tal ese modo competitivo de 2 bandos humanos luchando, no entre sí, si no contra los zombis? así sin más info no lo acabo de "visualizar"...

Cita de: Vikat en 28 de Septiembre de 2017, 17:14:24
Los vídeos no se deben poner para explicar a los jugadores

Te lo digo por mi propia experiencia

Enviado desde mi Redmi 3S mediante Tapatalk

por....... ¿?
Expande un poco porqué tu experiencia ha sido mala.
No podría ser que "ese" video no no fuera el adecuado?

CitarEs Pandemic Legacy T1 un "must be played"?

No.
Casi ningún juego lo es.

Dependerá de los gustos de cada cuál y de su grupo.

Ha salido el comentario de que "llevo 19 partidas... --> es un must".
Lo acabo de mirar y tengo 14 juegos con más de 19 partidas, y no considero que sean "must" por ello. Ni siquiera Galactica (que a mi me chifla y no he encontrado experiencia comparable), porqué sé que no es para todos los gustos.

- "Juegazo". Directamente lo odio.
- Tanta queja de precios y de compra y venta... que somos mayorcitos ya. Y voy a decirlo: "nadie os pone una pistola en la sien para comprarlo" 
- Cuando alguien entra en un hilo de alguna novedad para decir solamente "Lo pongo en la wishlist"

No he leído aún el reglamento pero sí el tutorial que sacaron a la vez (y el vídeo). Es posible que se parezca sobretodo en cuanto a movimiento y exploración a los D&D (Ravenloft, Ashardalon, etc.)?

Si te entiendo, pero lo que apunto es que el redactado de reglamentos y sobretodo el redactado de textos en cartas suele basarse en "economía de lenguaje". Y yo al final, después de haber tenido alguna pelotera (muy parecidas al ejemplo que tu pones), tengo que darles la razón.

Cita de: cherey en 28 de Septiembre de 2017, 13:24:20
* Un mech puede transportar cualquier cantidad de recursos y trabajadores (versión del reglamento)
* Un mech sólo puede transportar cualquier cantidad de recursos y trabajadores

En última instancia ese "sólo" es irrelevante. Si el reglamento dice que X puede transportar A y B, es que no puede transportar otras cosas. El "sólo" únicamente reforzaría esa idea. Insisto, si lees la primera frase, está claro qué puede transportar. Quizás es "más" clara la segunda, pero la primera ya lo es. IMO.

Spoiler

Voy a poner un ejemplo muy absurdo pero creo que lo ilustra:
- ¿Qué has comido hoy?
+ Ensalada y bistec
- ¿Y no has comido tortilla? estaba también en el menú.
+ errr no, sólo ensalada y bistec

(ojo, creo que tampoco hubiese costado mucho añadirlo en el reglamento si mucha gente se confunde y tiene esa duda, pero yo tras leerme el reglamento tuve muy claro qué podía y qué no podía transportar un mech)

A ver si algún lingüista o alguien que conozca bien el tema aporta más luz.

Solemos complicarnos la vida y buscar 3 pies al gato 
La cita del reglamento de vendettarock es muy clara. "Un mech puede transportar cualquier cantidad de recursos y trabajadores". En dicha frase no se incluyen otros mechs ni al personaje, luego no se pueden transportar.

Cita de: vendettarock en 28 de Septiembre de 2017, 10:44:32
MECHS: Mechs can transport any number of resource
tokens and workers...

En los foros de BGG he visto mil dudas referentes a interpretaciones sobretodo de textos en cartas (el espacio es tan limitado que hay que ser muy conciso en su redactado, y algunos aprovechan para encontrar "ambigüedades"). Las respuestas oficiales acaban siendo siempre del estilo "si la carta dice sólo qué puedes hacer con ella, lo que no esté incluido es que no se podrá hacer".
A menudo esas "ambigüedades" vienen originadas porqué nos nos gustaría que esa carta permitiera hacer eso, y como el reglamento no dice explícitamente que no se pueda hacer, pues "es que está mal escrito".
Ejemplo cutre: si en un juego se pueden hacer 10 cosas distintas, y una carta/ficha/miniatura te permite hacer 3 de ellas (A, B y C), lo más eficiente (sobretodo si vas limitado de espacio) es indicar que puede hacer A, B y C. No es necesario que además diga que no puede hacer D, E, F, G, H, I y J.

Más que fastidiarme me deprime la gente que (casi) pide a otros que decidan por ellos al respecto de la compra de un juego u otro.
Soy consciente de que son sutilezas en la forma de preguntar...  por ejemplo, "¿me compro el juego A, si ya tengo B y C?", vendría a ser lo mismo que "¿se parecen mucho entre sí A, B y C?", pero ante la primera pregunta me pongo de mala leche y ya opto por no participar en ese hilo, mientras que en la segunda, si conozco los juegos, entraría a dar mi opinión.

Cita de: Greene en 27 de Septiembre de 2017, 14:15:24

Cita de: cherey en 27 de Septiembre de 2017, 10:36:47
En partidas en solitario, si el Automa es el atacante y pierde el combate, ¿tengo derecho a los recursos o sólo cuando soy yo el atacante? Lo pregunto porque el reglamento sólo habla de ganar recursos cuando el propio jugador es el atacante y no dice nada de cuando lo sea el Automa.

He jugado poco en solitario (y además ya hace tiempo de ello), pero entiendo que cuando el automa ataca no se mueve al hexagono atacado llevando recursos consigo, así que diria que situación que comentas no se tendria que dar...

Creo que no se trata de eso. Cuando hay un combate contra el Automa, en las cartas de "conflicto", en un lateral, creo que figuran los recursos que se lleva el vencedor.
Jugué hace tiempo al solitario y ahora no lo recuerdo bien...

Spoiler

Oigo un balbuceo.
Espuma por la boca.
Arañazos en la cara.
Cabellos por el suelo.
Finalmente asoma una lágrima de resignación.

Cita de: proxegenetyc en 21 de Septiembre de 2017, 20:01:29
En cuanto a Punisher...siendo fan acérrimo de la temporada en la que Garth Ennis llevó el personaje (si no la habeís leído es muy recomendable),

¿Es la serie que está recopilando Panini en su Marvel Saga?
El primer volumen es Nacimiento (contiene Punisher: Born 1-4, Punisher: The Cell y Punisher: The Tyger USA), los que vienen a continuación también son de Ennis.
http://www.paninicomics.es/web/guest/titulo_detail?viewItem=796581

Cita de: proxegenetyc en 21 de Septiembre de 2017, 20:01:29
la forma en que lo retrataron en Daredevil me pareció simple, plana y manida, así que no espero gran cosa.

¿Pero Mejor o peor que las pelis que de Lundgreen (89), Jane (04) y Stevenson (08)?
Jane hizo un corto en 2012 (Dirty Laundry) que mejoraba lo visto hasta el momento... qué te pareció?

Spoiler

Cita de: Delan en 22 de Septiembre de 2017, 11:04:38
Hombre esta siendo irónico. Si dice que las ha vito del tirón! XD

Coñe, ahahahjajaja, pido perdón pues 

Cita de: Delan en 22 de Septiembre de 2017, 11:04:38 Eso si, a diferencia de la mayoría JJ la aguante por tennant que me parece soberbio porque Jessica es para quedarse dormido. Es una macarra con cara de acelga cuyo interés por lo que le pase me resultó bajo mínimos. En cambio el  kilgrave de tennant... Aix madre como subía el nivel del capítulo cada vez que este hombre aparecía en pantalla.
Que me. Acabo de enterar que en su segunda temporada tennant vuelve! Mini punto para JJ

macarra con cara de acelga, pues sí, le pega.
A mi Tennant me gustó, pero es que eso del control mental me inquieta mucho, y se me acabó haciendo incluso un pelín largo...

El "actor" que interpreta a Danny Rand no me parece tan exageradamente malo, pues en Juego de Trono como Loras me pareció al menos correcto. Por lo que pienso, como ha dicho el sr.cabeza si mal no recuerdo, que el problema está más en el guión (qué quieren que haga y como se comporte) y/o en la dirección (que el director de turno no le haya sabido sacar jugo).

Por cierto, los que conozcáis más el personaje del cómic, allí no es un niñato-pataleta no? (yo sólo lo conozco de sus apariciones en DD y de haber leído los números 1-14 de The Immortal Iron Fist de Brubaker, Fraction y Aja y para nada tengo la sensación de que fuera un tipo tan infantil e irascible).

Cita de: Antonio Carrasco en 22 de Septiembre de 2017, 07:20:17
Todas son terribles. Tan terribles que cada vez que estrenan una la he visto del tirón ¡Un espanto! Y ahora a esperar a la del Castigador, que seguro que es otro truño espantoso y tendré que hacer el sacrificio de verla.

¿Nos estás troleando? ¿Ninguna te ha gustado?
Si todas las que has visto hasta ahora te parecen tan malas (incluso DD y JJ que casi todos coincidimos en que están bastante bien), ya nos dirás porqué te tienes que "sacrificar" y seguir viendo las que están por venir... nolontiendo 
Yo dejé de ver Arrow y Flash porqué no pude más con lo guapos y g1l1p0774s que eran (casi) todos. Con todo lo que hay por ver, no merece la pena perder el tiempo en algo que no te gusta, pero como siempre para gustos colores

Absolutamente 
El Tío Trasgo nunca defrauda