Yo estuve indagando para pillarme un juego de feld. Compré in the year of the dragon, y el siguiente en la lista era el castillos de Borgoña. Parece que es el siguiente de gran calidad de este hombre..

El aventureros lo veo un poco simple, aunque sean novatos. Ya que vienen ponles el 7 wonders, que tampoco es que sea demasiado complejo

Y el agrícola?

Cita de: Gelete en 22 de Marzo de 2012, 20:37:53
A mi no me parece un jueg ode civilizaciones, e parece un excelente juego, pero no me siento creando una civilización como en Advanced Civilization. Ahora bien, eso ya es muy personal. Sobre el tiempo, a 4, dando caña, sabiendo jugar. Unas 3 horas sin AP, pero se puede hasta doblar con AP y sin saber jugar.

Demasiado tiempo... Creo que un ora o un goa es más adecuado para mis posibilidades de jugar..
Habrá crisis de ideas, pero los que nos acabamos de incorporar a este mundo casi damos las gracias, ya que ni siquiera damos abasto con los clásicos..

Una pregunta: cuanto se tarda más ol menos en partidas a dos del tta? La verdad que es un juego que ni me planteaba tener, pero coño, después de leerlos me parece que me pierdo un gran juego.
Tampoco tengo muy claro qué es un juego de civilizaciones...Lo más que se me puede asemejar es el viejo civilization que jugaba en pc en mis tiempos mozos...

Yo estoy mas o menos en tu situacion, y éste ni me lo planteo...y me atrae muchísimo. Como sustituto me compré el 1960, al que no he jugado todavía, por supuesto...

Cita de: ishtar en 21 de Marzo de 2012, 19:39:44
Son juegos totalmente diferentes, se puede tener los 2

Mmmm, justo lo que mi cuenta corriente no quería oír....

Cita de: Gelete en 21 de Marzo de 2012, 13:19:16
Nuna te fies Miguel, los juegos hay que jugarlos para saber si te van a gustar o no.

Y coincido con Moriarty en que teniendo el Le Havre, Goa aporta mas novedad. El ora se parece a Le Havre.

Bueno, es que no tengo el lehavre, solo el agrícola.    siendo así me seguís recomendando el Goa?

Entre el ora y el goa con cual os quedaríais en caso de solo poder comprar uno?

Cita de: rotsenestor en 20 de Marzo de 2012, 18:46:12
El famoso Twilight Struggle es en ingles verdad y con una dependencia del idioma del copón me da a mi...

Estan las cartas traducidas y las instrucciones, si es así quizás me lo plantearía...

Es muy dificil??

Lo sacan en castellano este mes...

A mí el agrícola me parece muy buen juego a dos. Realmente solo lo he jugado a dos con mi mujer, y seria una gran compra

Joooode...uno que le tenía descartado por el idioma. Me echan de casa si lo añado a la lista del ora y el puerto rico... Realmente merece la pena? Tiene mecánicas innovadoras? Decidme que no! 

Cita de: jogarmon en 19 de Marzo de 2012, 22:26:49
Yo tanto a 2 como a 3 siempre Caylus mejor que Agrícola, pero eso es una opinión personal.

En cuanto al Tinners, Gelete y yo probamos la variante a 2 hace un tiempo y funciona perféctamente, pero es una anécdota. No deja de ser un juego con una parte muy importante dedicada a la subasta, y por tanto cuantos más jugadores mejor.

Eso sí, como te han dicho, es un juego mucho más ligero que Agrícola y Caylus, no creo que sean comparables, aunque Tinners también tiene su miga si se ajustan los precios de las minas al máximo.

Intentaré jugarlo con 4 a ver qué tal..
Me he pillado lo más ligerito de wallace por lo que veo, porque tengo este y el Railways of the world

Otro 

Cita de: was en 19 de Marzo de 2012, 15:33:04
Pues no se si yo estaré jugandolo mal (no lo creo, pero todo puede ser) o que, pero te aseguro que todas las partidas que he ganado a Dominion lo he hecho con la estrategia que he mencionado.

En cualquier caso para gustos colores. Yo personalmente no le veo la miga y como dije me parece que el tema de las expansiones esta demasiado enfocado a sacar dinero. En mi caso esos son mis argumentos para no comprarlo. Pero entiendo que haya quien lo disfrute y tenga sus razones para ensalzarlo, de eso trata el hilo.

Yo también uso esa estrategia