Cita de: Arthur Gordon Pym en 12 de Junio de 2013, 13:53:19
Buf, que envidia!

Yo no soy muy de festivales, porque aunque es cierto que descubro cosas nuevas o veo bandas que nunca iria a ver, las actuaciones de los grupos que me interesan me resultan demasiado cortas...

También soy fan de Ghost (aunque el segundo disco no me ha gustado tantísimo como el primero) y muy fan de Red Fang, así que dales esa segunda oportunidad! Sus videoclips son fantásticos!

Red Fang: Prehistoric Dog

Pues a mi el segundo de Ghost, cada vez me gusta más. Los Red Fang me pongo a estudiarlos 

Cita de: lostrikis en 13 de Junio de 2013, 12:05:57
Pues yo también anduve por allí

Llegué justo antes de comenzar Ghost porque ni me interesaba lo de antes ni estoy ya para tirarme 150 horas viendo conciertos jajaja.

Ghost no me disgustan, pero el concierto me resultó muy soso y estaba deseando que terminaran. No sé si es que tocar de día y en un escenario tan grande les quita algo, pero la verdad es que no me gustó el bolo.

Maiden son Maiden y tocando el setlist que están haciendo desde el año pasado sabes que va a ser triunfo seguro. El sonido no acompañó: los primeros temas sonaron regular y el resto del show excesivamente bajo el volumen. Dickinson no defrauda y técnicamente no defraudan, pero no me gustó el ritmo del concierto. Eso de ir a piñón, sin apenas interacción con la gente, es un coñazo. Muy buen concierto.

Anthrax nunca fueron santo de mi devoción y no esperaba demasiado de ellos, pero dieron un conciertazo sonando mejor que Maiden y dándolo todo. Lo triste es que con un show tan corto se hagan dos versiones, TNT y Antisocial, aunque esta última se podría considerar casi como un tema propio más que de Trust? 

Megadeth me resultaron cansinos, sobre todo por los temas nuevos, pero son capaces de rehacerse cuando se tocan los clásicos. Hubo temas que me costó reconocer, pero de todas maneras me gustó en general más que Maiden el tema del sonido. A parte de los nuevos temas me sigue sobrando A Tout Le Monde. Anda que no tienen temas para andar tocándose eso

Y por fin uno de los momentos que más tiempo llevo esperando: ver Avantasia en directo. Se habla mucho de lo malo que es Sammet y que no es digno de cantar los temas que compone (WTF!!!) pero este tipo es lo más grande que ha dado el metal en los últimos 15 años. Todavía estoy por ver un disco malo de Edguy/Avantasia.

Llevando el elenco que lleva no puede salir nada malo: Eric Martin (Mr. Big), Ronnie Atkins (Pretty Maids), Bob Catley (Magnum) y el mítico Michael Kiske a las voces con Amanda Sommerville y Thomas Rettke (Heaven's Gate) "desperdiciado" en los coros. Si a eso le sumas otro mudo como Oliver Hartmann (At Vance) y Sascha Paeth (Heaven's Gate) a las guitarras, Miro al teclado y Bohnke en la batería... poco más se puede pedir.

El setlist fue supercompleto para ser tan reducido y siempre echas en falta temas como Avantasia, pero escuchar Dying For an Angel, Farewell, Reach Out For The Light, Breaking Away,.... a mí por lo menos me pone los pelos de punta.

El sonido fue brutal y como única pega puedo decir que cuando tocaban temas rápidos con doble bombo, se oía la batería muy por encima del resto y tapaba un poco las voces.


En general el sitio me gustó. Servicios de verdad, no se tardaba mucho para las bebidas, había muchísimo espacio para sentarse,... pero lo de la comida fue demencial. Había más gente esperando que en toda la provincia de Teruel y en un festival de un día eso de estar esperando 1 hora como que no. Así que nos tiramos 24 horas sin probar bocado prácticamente.

Ahora sólo queda esperar 4 años para ver de nuevo a Avantasia en todo su esplendor

Por cierto, creo que no he pasado más frío en mi vida jajajaja.

A mi sin embargo Ghost y Megadeth me encantaron. La putada es que por culpa del frío, un amigo mio estaba pasándolo fatal y tuvimos que irnos en medio de la actuación de Avantasia  .

La comida me pasó igual... más hambreeeeeeee :B

Salud y birras hijos del metal!!!

Cita de: Quas4R en 12 de Junio de 2013, 09:07:22
Tu delito es contenerte unos meses, deberías comprartelo YA!.
Este es un "must have" que MUST HAVE!

Cita de: Tío Trasgo en 12 de Junio de 2013, 11:18:44
Y si no se lo compra ya igual se agota y luego a tirarse de los pelos o a comprarlo de segunda mano mucho más caro.

¡¡¡PERO BUENO!!!  ¿¿¿Vosotros lleváis comisión o qué??? A ver si soy capaz de contenerme hasta Julio

Cita de: Carquinyoli en 12 de Junio de 2013, 11:24:56
No voy a pedir perdón   

TU ERES EL PEOR DE TODOS  ... 

No he visto un hilo más embaucador que este  .

Para aquellos jugones amantes del heavy metal. Si os interesa mi humilde crónica del Sonisphere del pasado 31 de Mayo con Bandas como Iron Maiden, Megadeth, Anthrax, Ghost B.C., Avantasia,... aquí os la dejo

http://darkmaikegh.blogspot.com.es/2013/06/sonisphere-315-2013-cronica.html

Salud y Birras hijos del metal!!!

PD: Moderadores, si esto no va aquí o no es lícito, simplemente, eliminad el hilo. Muchas Gracias

Cita de: Carquinyoli en 11 de Junio de 2013, 13:29:29
Amigo dark... tienes, debes, estás obligado a hacerte con el BSG!!!!  
Quizás no lo sabes, pero lo necesitas
Hazte con él yaaaaaa!!!!

Por culpa de "ESTE" estoy así  

Cita de: kalisto59 en 11 de Junio de 2013, 09:40:10
Pues hombre no lo sacaras mucho, pero con esos antecedentes... deberias tenerlo. Cuando lo saques te lo pasaras teta!
Yo no lo juego mucho pero me alegro de tenerlo.

Cita de: leviatas en 11 de Junio de 2013, 14:09:09
Juegazo por donde lo veas, capta la tension de la serie perfectamente y es un lujo jugarlo con gente que haya jugado juegos de rol oculto antes. El simpatizante se puede evitar con una regla que puso el creador donde los jugadores comienzan con menos recursos.

Cita de: isaac_JDM en 11 de Junio de 2013, 14:00:30
De acuerdo en casi todo, para mi este juego esta en mi TOP3 porque ningún otro juego consigue la experiencia de juego que éste ofrece.

  Rara vez se ha visto un ¿Qué os parece? con tanta unanimidad.

ESE JUEGO HA DE SER ¡¡¡MIO!!! :B (Intentaré contenerme unos meses... pero no se yo )

Cita de: Skryre en 10 de Junio de 2013, 17:29:07
¿Como es posible que no lo tengas?

Eso digo yo...

Cita de: ulises7 en 10 de Junio de 2013, 18:38:42
Teniendo en cuenta que la fuerza es intensa en ti, BSG será un éxito en vuestro grupo, la única pega que le veo es que requiere 5+ jugadores para disfrutarlo plenamente y su larga duración, que dependiendo del grupo que tengas pues puede ser dificil que vea mesa ( sobretodo si tenéis otros monsters que le hagan competencia ) pero cuando se juega bien triunfa 

La verdad es que la duración no es problema, si no reunir gente, una vez reunidos se juega a juegos largos. Somos más bien de plato único. Y sí la fuerza es intensa en mi jejee...(eres un jachondo XD)

Jolines, muchas gracias por las respuestas, esta claro que debo hacerme con él. Pero hasta que no pasen unos meses voy a contenerme. Ya empiezo a tener muchos juegos, y lo peor, tengo un par de ellos sin estrenar  . (y varios en camino  ) Mala señal. Debería deshacerme de alguno antiguo para ganar espacio, pero me da mucha pena deshacerme de ellos  .

Abrí el hilo porque siendo un juego bastante conocido no tenía un ¿Qué os parece...?. Así me informaba y de camino, ayudaba a cualquier otro forero indeciso.

De nuevo muchas gracias por las respuestas, y anímo a todo aquel que tenga el juego que opine sobre él.

Saludos cordiales.

-Veréis, por recomendación de un colega del foro empecé a ver la serie, y la verdad, me está gustando.

El caso es que he oído hablar del juego y he leído varios hilos, en los que he podido sacar las siguientes conclusiones:

-Se puede jugar sin haber visto la serie, (viéndola se disfruta aún más del juego)
-Es jugable a 4, pero como brilla es a 5 o 6. (Especialmente a 5)
-Está descompensado hacía los Cylons, lo tienen más fácil.
-La carta "simpatizante" fastidia la experiencia del que le toque.

Teniendo en cuenta que me gustan los juegos de negociación/puteillo (República de Roma, Fief, City of Horror...y tengo de camino el Bote salvavidas y Huida de Siver City), os pregunto...

¿Qué os parece el Battlestar Galactica? Es un buen juego, (Juegazo si te gusta la negociación/puteo) o es más ruido y pocas nueces.

¿Mejoran la experiencia las expansiones? Lo pregunto en el sentido de que si se equilibran los bandos. Es que puede ser frustrante pillar el juego y que ganen siempre los Cylons  

Bueno, no me enrollo más. Gracias por adelantado. Saludos Cordiales  

Uff... no se Carq la cosa estaba chunga  . Te entiendo. En los juegos de tortas con muchos jugadores se puede dar el caso de que se unan varios contra uno. Y si eso se mantiene durante mucho tiempo y al que le toca no tiene un buen día, se puede dar una situación poco divertida. Uno se puede llegar a enfadar mucho en estas situaciones  .

Bueno, te doy mis humildes consejos:

-Tómate el juego un poco como el República de Roma (intenta tener que decir algo en el desarrollo de la partida, no te obsesiones con ganar) , métete en el papel de una gran casa de poniente, y piensa que si al menos no puedes ganar, el que quiera tendrá que contar contigo.  

-Busca recovecos, siempre hay algún sitio por donde dar un buen golpe que desestabilice algún flanco y haga cambiar las tornas. De esa manera, alguna otra casa aprovechará tu golpe para lanzar el suyo y de repente, el que te atacaba se ve espoleado por dos sitios a la vez  .

-El Mar es fundamental, con un par de barcos puedes mandar grandes ejércitos a sitios lejanos. Muy a menudo, jugadores poco avezados, olvidan algún territorio limítrofe con mar y lo dejan desprotegido. Estudia bien los limes de los distintos territorios.

-Hay por ahí una ayuda en la bgg, que tenía todas las cartas en un folio, es una ayuda interesante para que TODOS conozcan las cartas y los poderes de TODOS, y no sólo los jugadores veteranos.

-Te parecerá una tontería, pero controla muy bien las cuotas de ejércitos de tus compañeros de mesa. Es muy fácil confundirse y tener algún que otro ejército de más no permitido. Sobre todo en las primeras partidas. No digo que te ocurriera, pero fíjate ¿Vale?


Evidentemente, si varios van a por ti, poco puedes hacer. Pero en éste, y cualquier otro juego, y no creo que sea tanto una cuestión de Azar (en otros juegos en lugar de las cartas de reclutamiento/choque de Reyes/suministros, los dados te pueden Put**r a base de bien  ).

En fin, espero haberte ayudado aunque sea un poquito.

Abrazo colega.

PD: Me pillé la expansión de la versión antigua, la de Choque de Reyes. Que tiene el tablero para 4 jugadores. Estoy frito de probar una partida a 6 con los líderes, que son un puuuuuuuntazo.  

Cita de: Carquinyoli en 04 de Junio de 2013, 12:28:33
Hmmm interesante hilo
El juego ha entrado hace poco en nuestro grupo, así que tenemos todavía poca experiencia (sólo 3 partidas, dos a 4 jugadores y una a 6).
Hace años me dijeron que este juego es completamente independiente del azar... pero en la última partida a 6 ocurrió algo que me hace pensar que no es así. O al menos, no lo supimos compensar: Las cartas de reclutamiento no se jugaron hasta la 4a ronda, y tampoco hubieron apuestas para influencia hasta entonces. Así, Greyjoy y Tyrell (los únicos sin estrellas en el marcador de cuervo) se quedaron con sus tropas iniciales hasta la 4a ronda (5 para Greyjoy, 4 para Tyrell), cuando las demás casas habían usado la corona con estrella para reclutar más tropas en los turnos anteriores, por lo que tenían 8 tropas (por 4 o 5 de T&G, una diferencia tremenda).

Evidentemente es una cuestión de suerte, pero Greyjoy y Tyrell nos comimos los mocos, además de que las demás casas se aprovecharon de la ocasión para machacarnos más (Martell a los Tyrell y Stark y Lannister a Greyjoy). Y en una partida de 5 horas, un inicio así es desesperante porqué ves que no vas a tener ninguna opción (los lloros para pactos y alianzas no surgieron demasiado efecto).

Difícil situación  , pero me asalta una duda. Si la partida era a 6, ¿qué cojo*** Hacían los Baratheon? Ahí los que supieron hacérsela fueron los Lannister porque tenían ocupados a los Tyrell y a los Greyjoy). Baratheon hubiera roto las pinzas sobre alguno de los dos más desfavorecidos (Tyrell y Greyjoy) atacando a Martell o a Stark. De esa manera, sólo hubiera habido uno muy perjudicado. (esto es bastante normal en una partida).

Cita de: Tildur en 05 de Junio de 2013, 00:48:25
Si se juegan los 10 turnos del juego completo, la partida puede dar muchas vuelas, por mucho que uno salga mal. Otra cosa es que los jugadores mas poderosos se alíen contra los mas débiles  Ahí poco puedes hacer, salvo conspirar y meter cizaña para romper esa alianza.

Por otro lado, en la situación que indicas, parece que lo mas adecuado sería tomar posiciones defensivas, tal y como comentaba Darkmaikegh, y usar la orden de corona para ir ganando puntos. Tarde o temprano volveran a ajustarse los marcadores, y si los otros jugadores han estado usando siempre la orden de reclutar, seguramente tu tendrás mas puntos de influencia y las tornas del juego pueden cambiar.

Todo esto es teoría, que nunca me he visto en esa situación.

Como bien dice Tildur, este juego da muchas vueltas, y las tornas cambian. Y como buen juego de tronos, las puñaladas finales son terribles (cuando tu aliado de toda la partida te da donde más te duele). En el juego de tronos, o se gana o se muere  .

Saludos Carq y Tildur 

En vista de que estáis receptivos a los consejos, si me permitís...

El tema de los premios por poner más dinero:

Creo que la manopla, el delantal, etc... y con temática "Maruja" puende tener una acogida tibia en esta de por si, minoritaria afición.

Creo que deberiáis afinar un poco más, con cosillas más personalizadas. Por ejemplo, a los cinco mecenas que ponen 200/150â,¬ se les podría incluir una carta con sus foto o su nick, o lo que ellos quieran poner...

No se, cosillas así, esque no me imagino pujando para conseguir manopla/delantal/camiseta...

Mucha suerte.

PD: Yo soy ya vuestro mecenas, el segundo creo 

Cita de: Robert Blake en 03 de Junio de 2013, 08:22:52
Refloto este hilo tras haber jugado una partida al EdC este fin de semana. Me ha dejado con sensaciones completamente diferentes a las que tuve en su momento.

Cuando salió el juego me pareció bien pero, como les ocurre a muchos, no me entusiasmó en exceso. No veía las reglas complicadas; es más, siempre me ha parecido una suerte de War of the ring multijugador (tiene muchas similitudes con este otro juego) en el que había muchas maneras diferentes de ganar puntos. Eso, quizás, es lo que despistaba a muchos en las primeras partidas.

Pero este fin de semana lo sentí de otra manera. Supongo que fue por el ritmo de la partida y la interacción entre los implicados, pero me pareció mucho mejor juego de lo que recordaba. Debe de ser mi cuarta o quinta partida, y me pareció la más táctica y tensa de todas las que he jugado. Es más, la experiencia fue mucho más satisfactoria que las últimas que he tenido jugando La guerra del anillo, juego que se empantana mucho más de lo que me gustaría y en el que, llevando los pueblos libres, tiende incluso a ser aburrido.

De repente, le encontré totalmente el sentido a conseguir o descartar los pertinentes marcadores de historia, a atacar a otros jugadores en regiones antes de que hayan logrado completar campañas, enviar emisarios a plantar torres, pujar por Conan cuando conviene (y no hacerlo cuando no), la importancia de controlar a Conan, disputarse según que artefactos y muchas otras mecánicas del juego difíciles de asimilar en una primera partida.

Supongo que alguien debe haberlo mencionado más de una vez, pero creo que es esencial en una partida de AoC comprender perfectamente cómo va a ir la puntuación final. Lo peor que puede pasar en este juego es que termine la partida y la gente descubra que hay puntos que aparecen de la nada sin que nadie haya reparado en ellos antes. Es importantísimo comprender cómo funciona cada cambio de era y cómo se consiguen los puntos (es decir, comprender las mecánicas a través de las cuales se obtienen marcadores de historia, de Crom, cuenta los muertos, la importancia de conquistar una región, etc).

Así pues, y tras haber dejado enfriar el juego unos años (cuatro, sin ir más lejos), decir que me retracto de la opinión que de él tenía y lo rescato como juego a reivindicar. Sobretodo después de haber jugado a mil cosas que han aparecido desde entonces, muchas rodeadas de una aureola de genialidad o de originalidad, que a la hora de la verdad no me parecen tan interesantes.

Como pros del AoC, destacaría lo siguiente:
- Especie de War of the ring multiplayer, con la mecánica de acciones por dados que, francamente, me parece muy interesante.
- La mecánica de pujar por Conan está muy bien y ofrece un valor de interacción muy poderoso si sabe utilizarse.
- Competitividad e interacción máximas si los jugadores no evitan el conflicto directo.
- Variadas maneras de puntuar, lo que fuerza a estar pendiente de lo que hacen los rivales. En ese sentido, la sensación de reino que lucha por ser mejor que los otros (o porque los otros no sean más poderosos que él) está muy lograda.
- Interesante sistema de combate con dados; simple y riskero pero efectivo y sólido.
- Multitud de pequeños detalles que enriquecen el juego (contadores de Crom, cuenta a los muertos, bandidaje, coronar a Conan Rey, artefactos).

Contras:
- Las variadas maneras de puntuar y los pequeños detalles pueden escapársele al jugador novato o al que lleve un par de partidas. Es importante asimilar estos conceptos para poder jugar a tope.
- Es fácil caer en la tentación de no pelearse con otros reinos y caer en los mismos síntomas de autismo que el Eclipse. Hay mucho mundo hibóreo por ahí, y uno puede tener la tentación de expandirse sin molestar y limitarse a protegerse. No hay que evadir la confrontación directa.
- Personalmente, creo que cuatro aventuras de Conan por era son pocas. Ya sé que el juego puede alargarse de manera absurda con más aventuras, pero soy partidario de jugar con cinco en lugar de cuatro (por era).
- La mecánica de los dados de acción está muy bien pero, a su vez, puede suponer motivo de frustración para los jugadores que quieren hacer algo que no hay disponible. En la guerra del Anillo esto está solventado con la mecánica de los tres anillos elfos, que permiten cambiar un resultado durante un número limitado de turnos. Quizás podría aplicarse una house rule que permitiera hacer lo propio a cambio de perder puntos de imperio, o algo así (y limitado una vez por turno).

En fin. Que esas han sido mis impresiones.

Un saludo!

Jolines!!! pedazo de Mini-Reseña. Muy de acuerdo contigo compañero. Mucha gente lo prueba una sola vez y lo deja por ahí apoltronado porque no era lo que esperaba (Hubo mucho expectación por aquello de que era de los mismos creadores que la Guerra del Anillo) sin embargo, aquellos que lo juegan varias veces, empiezan a vislumbrar que es bastante mejor juego de lo que parece.

Saludos

Cita de: JavideNuln-Beren en 30 de Mayo de 2013, 08:29:43
Hola a Tod@s:

Contad conmigo 

Ale, ya somos 3  .

PERDÓN POR EL OFFTOPIC

Cita de: Skryre en 29 de Mayo de 2013, 20:34:56
Lo tengo pendiente, dado que el Galactic Emperor "a palo seco" se me antojo muy soso. No se si rodaré lo suficiente tu expansión como para darle un analisis exhaustivo (soy de los que prefiere 50 partidas a 50 juegos) pero como mínimo una primera impresión la tendrás.
La temática espacial es mi favorita. Cada vez que veo el Exodus Próxima Centauri en mi mueble de los juegos aún sin haberlo probado me da una rabia... 

Ya somos dos con la temática espacial. A mi todo lo que sea sci-fi me mola. También el rollo fantasia. Y el tema medieval/roma. ¡Coñ*! me gusta todo 

Respecto al Galactic Emperor, esta mal que yo lo diga, pero te garantizo que es "otro" juego. Con las razas, los eventos, los arboles tecnológicos, el juego gana tela...

El Eclipse me gustó mucho cuando me lo explicaron en la mesa, pero una vez lo jugué, me dejó un poco frio, me parecía todo un poco "spaceship tuning"  . Me parece buen juego, muy Euro, y en mi opinión, algo sobrevalorado. Pero claro, gustos los colores.

Jolines, no sabía que existia el Exodus ese  , ¡¡anodadado me he!!

Un cordial saludo

Gracias por el privado  .  Por cierto, si tienes ocasión de probar el Galactic Emperor con la expansión, te estaría enormemente agradecido si nos dieras tus impresiones. Es de agradecer máxime sabiendo que te manejas en juegos galácticos.

Saludos

Por temática, me encantaría jugar a este juego. Pero ya no me pienso pillar más wargames. Si ya es dificil jugar a juegos de mesa convencionales (encontrar gente dispuesta, tiempo, etc...) jugar a wargames ya es la locura. Ahí tengo mi Sword of Rome tradumaquetado a la espera de ser estrenado (espero que pronto).

Gracias por la reseña. A ver si algún dia me acerco a Granada y os veo de jugar  . (que estoy a una hora)

Saludos

Gracias por la reseña, como bien dices está muy díficil de conseguir  . . Yo lo he buscado por ahí, pero está la cosa complicada. Le tenía el ojo echado hace tiempo y al final, me lié la manta a la cabeza y me pillé el TI3.

¿Cómo lo ves? Temático a lo TI3 o más Euro como el Galactic Emperor/Eclipse. Por lo que trasmites en tu reseña parece mucho más temático.

Teniendo TI3 y Galactic Emperor (con la expansion casera http://www.labsk.net/index.php?topic=89858.0) ¿crees que merecería la pena comprarlo en el hipotético caso de encontrarlo?

Un Saludo y gracias