¡Creo que he encontrado un camino!

Lo pongo en Spoiler por si quieres poner tú el tuyo, Bru, a ver si hemos coincidido:

Spoiler

Amadeus
-> Milos Forman (director)
El escándalo de Larry Flint
-> Edward Norton (actor)
Las dos caras de la verdad
-> Laura Linney (actriz)
Poder absoluto
-> Gene Hackman (actor)
La conversación

Cita de: Borja en 15 de Julio de 2018, 14:33:40
A mí me parece tan raro el que anota las partidas como el que sufre un chungo porque pone la tapa en dirección contraria al reverso de la caja, como el que tiene que enfundar todo aunque juegue una partida al año y no necesite barajar, o como el que se compra todas las expansiones para luego jugar una partida y venderlo en el mercadillo.

Vamos, que no me parece raro desde dentro. Pero desde fuera de este submundo, todos somos unos frikis y unos raros de cojones. Y seguramente tengan razón. Y sí, también creo que los que van a correr y hacen todo eso son raros, igual que los que madrugan para ir a andar en bicicleta.

Raro, pero raro no significa malo.

Vamos, que todo el mundo es raro, porque todo el mundo seguro que hace algo que consideres raro. Desde el que el deja las llaves del coche a la entrada de casa para que no se le olviden, a pesar de que todos los días se acuerda, hasta el que pone las latas de cerveza al fondo de la nevera para que estén un pelín más frías a pesar de que a poco que las saque dos minutos de la nevera ese pelín extra de frío se habrá perdido.

No sé, debe estar el mundo de los juegos de mesa lleno de raros de cojones, porque en la BGG hay miles de usuarios que anotan sus partidas, al igual que en el mundo de los que ven pelis y series que luego las puntúan en Film Affinity o IMDB...

Para mí raro sería alguien que por ejemplo se acueste con sus juegos de mesa y tenga relaciones sexuales con ellos, ya que no creo que haya mucha gente así (si es que hay alguno, claro), pero que un aficionado a los juegos de mesa anote las partidas que juega, teniendo en cuenta que además mucha gente lo hace, no veo dónde está lo raro.

Bueno, hoy en día yo creo que innovar (innovar de verdad, no meros matices) en cualquier cosa es muy complicado, y si sólo nos nutriéramos de aquellas cosas que innovan, hace tiempo que habríamos dejado de ver películas, de leer novelas, de jugar videojuegos y de hacer casi nada.

Yo no busco que un juego me innove, busco que me entretenga y a veces, simplemente el cómo se combinen mecánicas o aspectos que ya existían puede hacer que la experiencia varíe lo suficiente como para que me guste, aunque el juego no innove nada en sí mismo.

Al igual que sigo viendo pelis de zombies, de ciencia ficción o de acción, aunque ninguna innove.

En cuanto a si se innova más en euros, ameritrash o wargames... yo creo que podríamos coger cualquier juego actual y seguro que encontramos algo parecido en un juego anterior, por lo que yo creo que están todos muy parejos en este sentido.

¿Es raro anotar las partidas a los juegos que uno juega? En BGG es un dato interesante para ver a qué juega la gente, conocer los juegos más populares, etc. Por otro lado, es una información que a mí me resulta útil, por ejemplo la duración REAL de las partidas (no lo que viene en las cajas), cuando hay que planificar una tarde y encontrar juegos que encajen en el tiempo disponible, o la referencia de las puntuaciones obtenidas en partidas pasadas, sobre todo para quienes lo juegan por primera vez, ya que les puedes dar una referencia de las puntuaciones que obtienen quienes suelen ganar (para así poder valor si 5 puntos son bastante o si tienen poco peso en una puntuación final), o simplemente por el mero disfrute de luego ver estadísticas a los que nos gusta tratar datos, ver quién gana más partidas a qué juego, etc.

Como si fuera el único sector en el que se anotan datos... buscad un deporte donde no se anoten decenas de datos. No veo nada raro que se apunten este tipo de cosas en los juegos de mesa también.

Supongo que entonces también son gente rara los que salen a correr con un reloj de esos que te miden distancia recorrida (o con una aplicación de móvil), y que luego te mide un montón de parámetros como calorías quemadas, desniveles del terreno recorrido...

Cita de: Bru en 15 de Julio de 2018, 13:52:25

Cita de: pajaro bobo en 15 de Julio de 2018, 13:39:06
A ver si me sale
Amadeus : F. Murray Abraham
El precio del poder: Al Pacino
Salomé: Jessica Chastain
La noche más oscura: Kathryn Bygelow, directora de Detroit

¡BRAVO!

Has seguido un camino completamente distinto al mío, que era.

Detroit - Antonhy Mckie - Que hace de rapero en 8 Millas  - Donde actúa Kim Bassinger - Que protagoniza Batman - donde sale Jack Nicholson haciendo de Joker - Que protagoniza Alguien voló sobre el nido del Cuco - Dirigida por Milos Forman - Director de Amadeus.

¡Te toca!

Yo me obcequé con Jessica Chastain y fue mi callejón sin salida, jeje.

Los cinco juegos que has indicado me parecen muy buenos. Incluso el Stone Age, aunque sea el más sencillo de los cinco, me parece muy entretenido.

Como bien ha preguntado Dragonmilenario, también estaría bien saber más o menos qué experiencia tenéis con juegos de mesa, ya que alguno de esos puede ser complejo si uno no está acostumbrado a jugar a juegos de mesa fuera de los juegos tradicionales.

En mi caso, no es que no me gusten, pero no son los que más me gustan. Simplemente juego porque a veces, por el grupo que nos juntamos, es un juego que encaja mejor que otro que a lo mejor me gusta más. Simplemente me adapto al grupo y disfruto lo que salga, no quiero ser quien ponga pegas y fastidie una partida que a lo mejor apetece más al resto.

Y como son juegos que tienen más facilidad de salir a mesa que otros, pues a lo mejor termino jugando 5 partidas a juegos de ese tipo por cada 1 que juego a un juego que realmente me gusta.

Reitero que no quiere decir que los otros no me gusten, me gustan, pero menos. No lo veo un sacrificio tampoco, simplemente cedo un poco y no pasa nada. Por suerte me lo paso bien casi con cualquier juego, cuando no se juega al que me apetece, prefiero adaptarme y divertirme todo lo que pueda antes que poner mala cara y jugar frustrado.

Estoy leyendo el "Estudio de la Historia" de Arnold J. Toynbee, pero no la obra original, sino los tres compendios que realizó D.C. Somervell sobre dicha obra. Voy por el segundo libro, me está pareciendo interesante.

Madre mía, me estoy dando cuenta que es más complejo de lo que me pensaba... con cada salto el número de opciones crece exponencialmente. He probado a partir del origen y tirar hacia adelante, también a empezar desde el destino y tirar hacia atrás, y también combinando ambas opciones, a ver si encontraba nexos en común, pero no ha habido forma de momento. De todas formas, si quieres vamos a dejar un pequeño margen de tiempo por si alguien más se anima también a intentarlo, a ver si se le da mejor que a mí, jeje.

Si no, si vemos que es complejo, podemos intentar encontrar un equilibrio para que siga siendo un pequeño reto, pero que no sea tampoco muy complicado y que se estanque porque nadie sea capaz de adivinarlo, ya sea limitando el número máximo de saltos a 3 por ejemplo, o que quien ponga las dos películas indique el tipo de cada salto que se ha utilizado, o se dé la pista de una de las pelis intermedias por las que se ha pasado o alguna otra pista por estilo.

Eso sí, a base de saltar de peli en peli en busca de nexos en común estoy conociendo un montón de pelis que no conocía, y ya me he apuntado varias en mi lista de "quiero ver".

Bueno, mañana lo vuelvo a intentar a ver si recién levantado estoy más despejado.

Ostrás, estoy intentando la que has puesto y me estoy dando cuenta que no es fácil, jaja.

Cita de: Bru en 15 de Julio de 2018, 00:02:32
Eso en el caso que se ponga número de saltos.  Si alguien quiere ponerlos sin saltos... pues no sé.  Se puede probar a ver como funciona.

Lo he añadido en el caso que se facilite la pista de número de saltos, si se pone alguna sin facilitar esta pista, pues entonces todas las propuestas que consigan la relación, son válidas.

Cita de: Bru en 14 de Julio de 2018, 23:51:04
Voy a encadenar películas partiendo de la anterior. 

Película de Origen  Detroit
Película de destino: Amadeus

Saltos: 4 --Actores (3)   Director (1)

Para que el juego sea mas entretenido no se debería poder conectar con menos de los que se piden.  Y los actores deberían ser con cierto nivel protagonista (no valen cameos ni papeles de 2 frases).

Me parece buena apreciación lo de intentar coger actores con cierto peso en la película, no necesariamente un actor protagonista, valen secundarios, pero efectivamente, que no sea un mero cameo, que lo haría muy complicado creo.

Fijamos también de momento lo de que el número de saltos tenga que ser al menos igual que los propuestos, aunque no necesariamente tengan que ser del mismo tipo.

Voy a editar el mensaje inicial para agregarlo.

Muy buena, la que había seguido yo era:

Ready Player One
-> Simon Pegg (actor)
Shaun of the Dead
-> Nick Frost (actor)
Attack the Block
-> John Boyega (actor)
Detroit

Te toca entonces.

En mi opinión en este sentido el foro es más o menos como cualquier otro foro, hay de todo. Lo que pasa es que al final un mal rollo en un hilo llama más la atención que un hilo donde la cosa va normal, y al final creo que eso también deja la sensación de que hay más mal rollo en general o poco sentido del humor de lo que realmente hay. Personalmente creo que hay muchos más mensajes amables o cordiales que mensajes de mal rollo.

Por otro lado, a veces leyendo a alguien es difícil deducir si esa persona tiene sentido del humor o no. Yo, por ejemplo, me considero una persona con bastante sentido del humor y de hecho me río de casi todo (incluso cuando yo soy el objetivo de una broma o burla), pero eso en un mensaje a lo mejor no se aprecia y doy sensación de persona seria, pero no lo soy realmente. Y eso mismo nos pasará con muchos otros usuarios, que a lo mejor leyendo dan sensación de ser serios pero luego conociéndolos en persona, es totalmente lo contrario.

De todas formas, también pienso que cuando leemos a otra persona y leemos algo que parece que está escrito de forma un poco "borde", hemos de intentar entender que si esa frase tenía dos interpretaciones, intentemos tirar por la más amable, porque posiblemente sea así, pero no siempre es fácil expresar por escrito de la forma adecuada exactamente lo que queríamos expresar, ni siempre leemos las cosas de la forma que su autor quería expresar, y eso lleva a malentendidos muchas veces. O incluso un mensaje escrito rápidamente sin releerlo, puede terminar diciendo algo que no era exactamente lo que quería expresar su autor.

Pero bueno, en general yo no veo mal rollo en el foro (al menos en las secciones que suelo leer, que son sólo unas pocas), alguna vez alguna salida de tono, pero nada preocupante ni fuera de los rangos normales de cualquier foro. Veo mucha más mala hostia en sitios como Youtube o Yahoo Noticias donde casi no hay noticia o vídeo que no termine en insultos entre unos y otros, jeje, ahí sí que veo mal rollo.

Desde hace unos cuantos años apunto en un cuaderno todas las partidas que juego, y luego poco a poco las voy registrando en BGG, pero me falta por meter las de los últimos dos años, así que no sé exactamente cuántas habré jugado a cada uno, pero a ojo creo que los 5 juegos a los que más partidas he jugado son:

Carcassonne
Dominion
Pandemic
Ingenious
Dungeon Raiders

Lo cual, ahora que lo veo, es curioso, porque parecería que mi perfil es de juegos ligeros (que me gustan, pero no son los que me gustan principalmente, jeje), pero en realidad es porque al final son juegos que resulta más fácil sacar a mesa en un grupo heterogéneo como es en el que suelo jugar y por tanto al final los juego más veces, que juegos como Terra Mystica, Tzolk'in, Agrícola, Twilight Imperium o Twilight Struggle, por mencionar algunos, que me gustan más pero a veces cuesta más que vean mesa.

Pero bueno, la verdad es que sin actualizar el número de partidas que he jugado, estoy basándome en lo que creo que debe ser, igual luego una vez apunte todas, me llevo alguna sorpresa con algún juego.