Pues los amigos de jugar x jugar nos han oído...

http://www.jugarxjugar.com/blog/?p=1955

Lo siento, pero mecagüen todos los demonios.

No sólo no me han devuelto los dos euros, sino que encima Philibert me ha cobrado la compra 2 veces.

Porque sólo lo tienen ahí, si no, siempre uso las tiendas de aquí.

Primera y última vez con Philibert, podéis tenerlo claro.

Saludos y felicidades, Edgar.

No nos conocemos mucho personalmente, sólo nos hemos visto un día y además, no mucho rato. Fue en el Queimada, antes del verano. Pero eso sí, tuviste la paciencia de explicarnos, a mi y a otro bskero (maese cámara) todo lo referente al Paths of Glory, con ejemplos, con pasión, y lo más importante, con mucha paciencia.

Sólo por eso ya te estoy muy agradecido, porque a demás tus explicaciones me convencieron para poner el juego en la wishlist, y es más que probable que me lo compre. Lamento haber tenido que marcharme ese día con las prisas, pero es que últimamente voy un poquillo de culo. Creo que algún día podremos jugar al juego, aunque francamente, miedo me da la paliza que recibiré.

Bueno, tras los elogios de rigor aquí van unas preguntas (pocas, ya que tienes muchos deberes). Perdona si alguna se pasa de indiscreta.

- ¿Qué tiene el Paths of Glory?
- ¿Qué crees que le falta al Queimada (si es que le falta algo)?
- ¿Por qué lo de Gand-Alf con su correspondiente avatar tuneado y todo?
- A pesar de todos los pesares, ¿no crees que labsk es un foro bastante ejemplar?

Un cordial saludo.

De paso, javosex, si andas por aquí, que este mensaje te sirva p'a que te enteres de que tienes que venir   

De todas formas insisto: para mí el Ciudadelas es magnífico a cualquier número de los jugadores posibles que contempla. Sólo digo que, en función de cuántos haya, cambia el "tono":

- 2-3: Lo encuentro más sesudo, más frío, más calculador, y baja un poco la interacción.
- 6-8: Lo veo con un componente más "party" (entre muchas comillas), con mucha interacción, y un poco en plan "sálvese quien pueda".
- 4-5: Una buena mezcla de los dos ingredientes anteriores.

Cita de: Betote en 27 de Septiembre de 2012, 12:40:18
Más que para que no se alargue, a mí me gusta a 4-5 porque tiene bastante más faroleo e información oculta. Por ejemplo, a 7 jugadores el asesino tiene asegurado matar a alguien, y el ladrón (si no lo mata el asesino) ídem.

En mi opinión eso le añade emoción. Además, si no... vaya kk de asesino 

Cita de: D0NK1J0T3 en 27 de Septiembre de 2012, 11:46:02
Joe pues yo soy el único que lo prefiero jugar con el máximo de jugadores para que a cada jugador tenga un personaje diferente, claro eso sí, hay que meterle prisa a la gente en jugar que tampoco hay mucho que pensar en el juego. Añado que me cree otros cuantos personajes para el juego, por si éramos más de la cuenta, pero nunca los he probado.

No, no eres el único 

Ojo, que con 4-5 también me parece muy bueno, ¿eh? Pero el tono cambia un poquillo entonces (es más... "serio" por decirlo de alguna forma). A 2-3 ya me parece que es un juego completamente diferente (que no deleznable).

Y como ya apunté en otro hilo, me parece innecesario que a 3 jugadores haya que elegir 2 roles.

Buenísimo juego para jugarlo con un grupo numeroso. A mi entender la expansión ciudadela oscura resta más de lo que suma, eso sí.

Cita de: Darkmaikegh en 25 de Septiembre de 2012, 17:22:35 -Madagascar esta unida a Oceania.

Quizás estaría mejor Argentina... ¿no? Dando la vuelta al mapa por un segundo punto. Otra opción es añadir más áreas y nexos: Norte de Canadá, nexo entre las Islas Falkland y África... La versión de RISK II para PC tenía varias ideas al respecto.

Para mi la versión clásica funciona muy, muy bien. Sólo hace falta alguna reglilla caserilla para equilibrar bien el tema (ej. Que el último en mover sea quien tiene más territorios, etc).

Que las tácticas se vean a la legua es defecto de los jugadores y no del juego en mi opinión. Y sí que hay varias opciones tácticas: por ejemplo, situar todos tus refuerzos en un territorio que no quiere nadie (rodeado de territorios con 1 tío), ser ultra agresivo (hasta quedarte sólo con un señor por territorio y esperar a ver qué pasa...)

E incluso puede hacerse una versión a dos mejorando la horrorosa que menciona el reglamento, comandando 2 ejércitos cada uno con su objetivo, y si te queda eliminado uno de los dos pierdes

Que lo disfruto, vamos 


PD. Conste que estas constantes coincidencias con Betote me tienen preocupadísimo.   

Cita de: kalisto59 en 25 de Septiembre de 2012, 12:59:45
En cuanto a lo de TTA que pueden luchar lanceros contra cañones pues, a parte de que ha pasado a lo largo de la historia varias veces, es sólo una pequeña fracción del juego y si juegas bien no suele darse. Entiendo que un wargamero le parezca terrible pero no es para tanto. En el TTA hay que tener muy en vuenta muchas cosas, y lo militar sólo es una parte, y si te quedas atrás te puede pasar eso, pero seguro que lo puedes solucionar de otra manera.

Ahora sí lo entendí bien, gracias por la explicación.

Cita de: Miguelón en 25 de Septiembre de 2012, 11:57:16
Seguro que no? 

Claro que no estoy seguro, por eso lo pregunto. Si estuviera seguro no lo preguntaría.

Cita de: Klop en 25 de Septiembre de 2012, 10:37:36 ¿Por qué? Algo así pasó en la conquista de América...

¿Seguro que el autor estaba pensando en eso? 

No sabía yo que en el ranking de BGG valorasen juegos para android.

Philibert acaba de contestarme.

Por lo visto ellos también me han dicho que lo carga el banco. "Philibert" es sólo el concepto del cargo, no quiere decir necesariamente que lo hayan hecho ellos.

Así que en cierto modo es posible, aunque no deja de extrañarme: ya he hecho otras compras online a través de tiendas extranjeras y nunca me había pasado eso.

Y si no, pues al fin y al cabo sólo son dos euritos...