O sea que para la 6a Martin ya no ayudó en la guionización de la serie?
¿Y quieres decir que desde entonces no les pasa nada de material? Ostias, cuesta de creer... 

Hombre, en los libros ya se olía que había algo interesante detrás del origen de Jon Snow. No creo que lo deje muerto 

Cita de: vendettarock en 21 de Septiembre de 2017, 13:57:25
Bueno la 6 temporada que también expande el universo de Martin salió bastante bien.

A mi personalmente no me preocupa el tema del canon de la historia. Siempre que los guionistas sepan darle algo de calidad. Ni siquiera creo que sea cierto eso de que el final de la serie va a ser similar al de los libros. Yo creo que es más marketing de los showrunners que otra cosa.

Además bueno, aunque se nota el bajón de calidad, creo que es solo media temporada donde falla realmente. Los 3 primeros capítulos no están tan mal. Es sobre todo la trama del Muro lo que no se sostiene. Y tres capítulos muy muy cojos en una serie de 67... algo de esperanzas me da a que en la octava remonten.

Sí, la sexta estuvo muy bien. Imagino que el libro estaría avanzado y tenían bastante material sobre el que trabajar, no así para esta séptima.
Coincido en lo demás que dices. Yo también creo que el final de la serie será distinto al de los libros.

Daredevil (2015) me pareció excelente, las dos temporadas.
Jessica Jones (2015), de bien-notable.
Luke Cage (2016), suspenso. Suspenso comparada con las anteriores. Comparada con Iron Fist digamos que aprobada.
Iron Fist (2017), muy deficiente.
Y en mi opinión, este DEFENDERS (2017) se mantiene en la zona del suspenso.

Cuidadín que pueden venir Spoilers:

Iron Fist/Danny Rand sigue resultando un criajo con una pataleta. No resulta creíble que un tío que las ha pasado tan canutas durante su adolescencia en K'un-Lun bajo la tutela de los monjes, que con concentración y meditación pueda concentrar su Chi en su puño y que se haya ganado el manto del Iron Fist, pueda resultar tan niñomierda. Creo que es el personaje que más perjudica la serie. Además, y esto para mi es muy importante en una serie de luchadores callejeros, no tiene ni putidea de kung-fu (por dios que tendría que ser el puto amo), se nota en las "coreografías" si es que se pueden llamar así, penoso.

Luke Cage me pareció algo mejor que en su serie. Aunque hacia el final vuelve a resultar casi odioso.

Jessica Jones en su línea. El único fallo que le veo es en las luchas. La actriz es bastante patosilla y por fuerte que sea su personaje, no tiene nada que hacer contra ninjas, y va y deja KO a Elektra en el episodio final, wtf.

Daredevil/Murdock. No sé qué pensar. Como Matt Murdock tampoco se prodiga. Como Daredevil, de cerca y primeros planos tsssk (ese traje pero especialmente el casco le hizo un flaco favor), pero es el único que sabe repartir de verdad (aunque ya cansa que le hagan hacer siempre la misma voltereta).

Respecto a los secundarios, creo que sólo se salvan Stick, Gao, y quizás Colleen Wing y Bakuto tampoco estén mal. Sigourney Weaver (Alexandra) acaba siendo un fiasco total.
De Elektra no sé qué pensar, tiene sus momentos. En el episodio final, hay un momento de traca durante la lucha, de esos de apaga y vámonos: en ese momento no está luchando contra nadie y se mueve medio metro dando una voltereta lateral de esas mismas que hacen las niñas de 6 años. Vamos hombre.
Misty (misteriosamente le han hinchado las (o)(o)) y no sé muy bien qué pinta, y Claire Temple pues bueno, era el nexo de unión de las 4 series, pero resulta bastante prescindible o no le han sabido sacar jugo.
Foggy, que para mi fue un gran acierto y de lo mejor de DD (almenos en su primera temporada), aquí no tiene casi papel.

Sobre la trama y guión y cosas varias que van pasando... supongo que es lo peor de todo. Algunos enfrentamientos están muy forzados sólo para dar lugar a combates que resultan flojos porqué los protas no están a la técnicamente altura (todo lo dicho arriba); las motivaciones de los villanos flojean (Gao al principio parece una mera secuaz de Alexandra, cuando en principio es una igual). Todos le tienen miedo a Alexandra pero en ningún momento ni hace ni se habla de qué habilidades tiene o qué hizo en su momento para ser tan temida/respetada.

En fin, supongo que es culpa mía que deposité demasiadas expectativas, después de los despropósitos de Cage pero sobretodo de Iron Fist. Y claro, esta temporada de Defenders gira alrededor del personaje más flojo de todos.......

Hala, ya me he quedado más tranquilo 

Cita de: vendettarock en 21 de Septiembre de 2017, 12:11:20
Tres horas menos de metraje se nota.

Claro, pero ahí iba yo. Que hubiesen esperado un año, metan un spin-off en su lugar para el 2017, y para el 2018 hubiésemos tenido una 7a temporada correcta. Además Martin tendría el libro más avanzado y el guión se hubiese podido perfilar algo mejor.

Cada año estrenaban en abril o mayo si mal no recuerdo. Y en un año se curraban una buena temporada. Para ésta han tenido más tiempo (estrenaron en julio?), y en cambio el resultado ha sido más pobre.

Vista también, y parece que la hayan hecho deprisa y corriendo, sin cuidar las determinados aspectos, dejando demasiados agujeros, explicando poco y mal algunos acontecimientos, y con un paso del tiempo descontrolado y sin sentido.
A mi me ha decepcionado mucho.

Hace tiempo leí que querían hacer spin-offs o precuelas explicando el pasado de las familias. Y yo me pregunto ¿por qué coño no hacen esto mientras dejan que el Sr. Martin escriba sus libros, se adapte bien el guión a la serie, y se haga una temporada como dios manda?

Cita de: kalisto59 en 18 de Septiembre de 2017, 17:56:29
Espero haber ayudado con mi tochopost que quita el "sentio".

Tengo que leerte con un collar de esos que dan descargas eléctricas para evitar que me suban las pulsaciones y le de al botón "comprar ahora".
No me he enterado de mucho, más que lo que compras luego te viene en tu contra y tal, pero me ha molado la sensación que has conseguido transmitir . Eso y que es eminentemente solitario.
Gracias por el tochopost 

Cita de: J1VAR0 en 20 de Septiembre de 2017, 15:26:55
Algunos de estos juegos están en castellano? o tengo que tirar de traducciones?

Y saltando la temática, Zombicide BP y StarWars IA son mecanicas de mazmorreo aunque el tema sea distinto?

No me he mirado las instrucciones, pero por el video de presentación, parece que ese Justice League que va a sacar ABBA Games tiene pinta de "mazmorrero". ¿Alguien que se las haya leído lo puede confirmar?
Aunque creo que de precio se va a ir bastante de los 40â,¬ 

Cita de: J1VAR0 en 20 de Septiembre de 2017, 11:27:59
Le he echado un vistazo a esos D&D y tienen muy buena pinta. La pregunta es, se quedan cortos? son rejugables? acabas necesitando comprar los 3 para que te dure algo de tiempo?

Vaya por delante que como cada vez tengo más juegos y menos tiempo no soy capaz de petar ningún juego a partidas. Si tienes pocos juegos y lo vas a jugar muuuuuuucho, quizás mi respuesta no sea válida.

El juego te viene con varios escenarios, así que ya tienes para rato sin repetir.
Además, cada partida que hagas a un mismo escenario va a resultar distinta porqué las losetas que aparecen son al azar, y la configuración del mapa, con los caminos a seguir y la aparición de monstruos no va a tener nada que ver en dos partidas a un mismo escenario. Lo que va a ser lo mismo es el enemigo final y los objetivos del escenario.
Además puedes afrontar ese mismo escenario con héroes distintos. No es lo mismo ir con el equipo formado por la Enana Guerrera y la Elfa Paladín (ambos tanques) que con el Pícaro Medio-orco y el Mago Dracónido (más debiluchos pero con ataques a distancia).
Además, cada personaje viene con X cartas de poderes, de los que haces una selección ANTES de empezar a jugar (no juegas con todos). De manera que puedes jugar a un mismo escenario con los mismos héroes pero con cartas de poderes/habilidades distintas, que pueden cambiar la forma de jugar con ese héroe y ese escenario.
Además, si buscas un poco encontrarás campañas y modos alternativos de jugar para aburrir
Y si no es suficiente, puedes diseñar tus propios escenarios.

Dicho esto, parece tremendamente rejugable, no?
Yo creo que con una sola caja tienes para mucho, como te decía al principio, dependerá de cada cuál y de cada grupo.

Ten en cuenta que es un juego bastante "abierto". Esto es bueno para algunos, malo para otros. Hay gente que quiere unas instrucciones precisas para seguir a rajatabla, y estrictamente hablando puede que el reglamento no cumpla. Se dan muchos interacciones raras y casos particulares, que el grupo tiene que decidir como solucionar. A mi esto me gusta porqué según como vaya la partida, puedes proponer una solución que complique la vida a los héroes (si iban muy bien), o que se lo ponga más fácil (si ya estaban muy apurados). Algunos hablan que es un juego "sandbox": es decir, el juego aporta unos componentes, miniaturas, tableros, losetas, etc, y unas instrucciones básicas con las que puedes jugar, configurando un "marco" sobre el que luego tu, si quieres, puedes cambiar y añadir cosas a tu antojo y moldearlo al gusto del grupo.

Yo tengo que decir que cuando lo he jugado con depende de quién (gente muy estricta con el reglamento) la partida no ha tenido la misma gracia, narrativa y diversión que con otros que lo tunean.

¿Los D&D son buena compra? Depende  . Creo que te he dado bastante información para que veas si se adapta a vosotros.

PD: Yo solo tengo el D&D Wrath of Ashardalon y voy más que servido.

Yo siempre recomiendo el resumen que hace UNIVERSAL HEAD. Está en el apartado Files del juego en BGG.
Dejo enlace:
https://boardgamegeek.com/filepage/59283/universal-head-lord-rings-rules-summary-reference
Suelen describir todo bastante bien pero está en inglés.

Claustrophobia.
Muchísimo material a un precio ajustadísimo. En su momento lo compré por 40.5â,¬.
Es competitivo 1x1, eso sí. Y viene con las minis pintadas.

Los D&D (Ashardalon, Drizzt, Ravenloft) son coop para 1-5, también llevan mucho material y porrón de minis. Y los puedes encontrar por debajo de 50â,¬.

Tienes mazmorreros de cartas como Dungeoneer también, obviamente mucho más baratos (sobre los 2X â,¬).

Yo lo juego poco (porqué no le damos demasiado a los coop) pero cuando lo he hecho me ha gustado.
Las ilustraciones en los tableros (si mal no recuerdo son del propio Howe) son preciosas, y creo que se consigue transmitir bastante esa sensación de desgaste y sacrificio.
Pero efectivamente hay alguna partida en la que el azar se ha cebado mucho.

A mi me parece un juego bastante majete.

Gracias por la noticia
Tiene pinta de ser maja esta expansión.

Aunque a botepronto le veo un problema. Si no he entendido mal, sólo los nuevos poderes permiten "ascender" a las islas del cielo. Así, para alguien (como yo) que tiene varias expansiones con más razas/poderes, puede que esos nuevos poderes no lleguen a salir durante una partida (o sólo salga uno o dos) al quedar tan diluidos, y nadie pueda ir a las islas. O vaya uno solo sin competencia.
Edito: entendí mal  . Cualquier raza/poder puede ascender a través de los Access Points.

Cita de: DvDreamer en 19 de Septiembre de 2017, 19:44:29
En mi colección esta el Small World y una de sus expansiones Small World Realms, una autentica joya que debe estar en cualquier ludoteca.

¿Realms no es el mapa modular?  Nunca me ha llamado demasiado la atención... Supongo que si lo juegas mucho valdrá la pena para renovar el mapa, pero poco más, ¿no?

Cita de: Delaware en 19 de Septiembre de 2017, 14:19:34
También creo que somos un poco hipócritas con el tema. ¿Todos vosotros, con 18-20 años, habríais aguantado media hora de explicación más tres de partida al juego X antes que salir de marcha? Que si es que sí, perfecto, pero no sé hasta qué punto.

He borrado mi mensaje sin publicarlo, pero venía a decir lo mismo  . Yo con 15-20 años quería estar por ahí jugando a futbol, bici, corriendo, y las noches o bien fiesta o bien ordenador con Quakes y derivados adrenalíticos. En esa época de ebullición hormonal necesitaba moverme y quemar.
Todo tiene su momento y creo que, en general, a los juegos de mesa se les pilla el gusto a partir de la treintena o veintitantos, como ya se ha dicho y hemos visto en varios hilos, encuestas y sondeos del foro.

La crítica que yo hago sobre el no esforzarse o el querer mucho de todo sin profundidad en nada, no va tan dirigida a los adolescentes actuales sino a los que ahora tienen/tenemos 3X-4X años.

Cualquier cosa bien hecha es digna de ver. Unboxings incluidos.

El problema con los unboxing (los pocos que he visto yo) es que como no requiere de demasiado conocimiento hacer uno, en general, tampoco se esmeran en hacerlos bien (medios técnicos cutres de audio/video, no preparan ni ensayan lo que van a decir - suelen improvisar a lo cutre - etc.), y acaba dando la sensación que lo hacen sólo por "estar ahí".
Si el unboxing dura 4 minutos, todo el tiempo dedicado a ello son esos 4 minutos + 1 minuto para colgarlo en youtube. Invertir unas horas editandolo (cortando y eliminando chorradas y tiempos muertos)... "¿¡¿¡ pero qué dices?!?!?".

Por contra, los 15 minutos que puede durar una video-reseña son sólo una infinitésima parte del tiempo invertido en ella: leer las instrucciones del juego, jugar, reseñar y editar. Y remarco esto último porqué seguramente es lo que acaba haciendo que sea "user-friendly".

Si alguna vez me apeteciera ver un unboxing de un juego de mesa, me gustaría que se viera bien, se escuchara bien, estuviese bien editado (con notas sobreimpresas o lo que sea menester), y fuera conciso yendo al grano. Su duración dependería del material que traiga el juego, pero 2 minutos creo que dan para "unboxear" la mayoría de juegos.

Y lo dicho aplica a unboxings, reseñas y runthroughs por igual. Lo que pasa es que una reseña o runthrough mal hechos no hay dios que los acabe de ver si duran demasiado.

Nunca me he metido en nada serio (= $$).
Y por principios normalmente nunca compro novedades. Suelo profesar el estilo "buitre": Dejo que otros prueben, jueguen, juzguen, opinen y reseñen. Y cuando el juego está bien destripado y se conocen sus puntos fuertes y dónde flojea, si me atrae, miro si encaja con mis gustos y si es así compro.
Tiene sus pros y contras: no vivo ese "fervor" de ser de los primeros en tener y catar algo. Lo sacrifico en pos de asegurar el tiro con una compra que sepa que encaje.