Cita de: ushikai en 11 de Enero de 2015, 15:14:37
¿Ya hay errores antes de que lleguen los juegos? Empezamos bien...
Si finalmente lo dados están mal tendrán que sustituirlos, yo no le daría más vueltas.

Ya... el problema es que ellos afirman que los dados están bien, así que ahí poco se puede hacer.

Cita de: Mitx en 11 de Enero de 2015, 09:38:46
Yo opino que desde luego tendrían que corregir lo de la ficha del estratega, y no hacernos jugar con él con el dibujo de un encapuchado con un hacha porque han tenido un error en la edición.

Hombre... han admitido el error así que imagino que ofrecerán una solución.

El problema es los dados, que quizás nunca lleguemos a saber si era así como tenían que llegar o no. En cualquier caso yo me voy a pillar unos cuantos dados blancos y me entretengo en lo que llega el juego pintandolos como los de la edición original. Y ya cuando me llegue el juego elijo cómo quiero jugar.

Cita de: MIKI1980 en 10 de Enero de 2015, 21:46:57
A esperar, si señor, pero si son fallos pues que se corrijan, y ya está! Los dados en chessex no suben a mas de 0,60â,¬ si se piden bastantes y para la losetilla, imprimiendo solo esa puedes hacer un monton por plancha.

Sobre los dados, Uwe y la gente de Academy Games mantienen que se cambiaron por esta nueva combinación (f, f, ff, ff, fff, fff) intencionadamente a última hora y que se les pasó por completo actualizar el reglamento y las hojas de ayuda. Suena raro y sospechoso, teniendo en cuenta que nadie sabía nada de ese "cambio" y que con esa historia se evitan tener que reenviar dados corregidos, con acualizar las reglas online salen del paso.

En cualquier caso, la nueva combinación de dados simplemente eleva la media de resultado (de 1.5 a 2), lo que previsiblemente acelerará las partidas y reduce la desviación media (y por tanto el azar del combate). Además parece que algunos usuarios de BGG ya lo han jugado y no tienen queja.

En cualquier caso, lo ideal sería tener también el otro tipo de dados, por si queremos jugar con las reglas originales. ¿Conocéis alguna tienda que tenga dados con el patrón 0, 1, 1, 2, 2, 3? ¿No son esos dados los que llevan juegos como Cyclades?

El tema del Ejercutor sí que parece claramente un error de impresión. Podrían envíar la loseta corregida o simplemente una pegatina con el dibujo del Estratega para pegar sobre la ficha errónea. Espero que den una respuesta satisfactoria al respecto lo antes posible.

Cita de: mazmaz en 10 de Enero de 2015, 12:21:52
JGGarrido, buenas, te pongo unas dudillas a ver si nos aclaramos con como queda la versión española: ¿Entonces, las reglas que habéis usado para la traducción son las americanas sin tener en cuenta lo del cambio en los dados? ¿Lo de la carta de asesinato también es como en la americana?
Lo del verdugo parece una errata, ¿tú al traducir pusiste el texto del estratega o del verdugo?

Creo recordar que JGGarrido dijo que usarían UN solo tipo de reglas (o las francesas o las americanas) para no generar más variantes. Y más adelante comentó que optó por las americanas, por lo que se deduce que nuestras reglas deberían ser las americanas al completo (incluyendo el factor azar de la carta de Asesinato).

Que te confirme JGGarrido, pero todo apunta a que lo del cambio del dado no lo sabia nadie (probablemente ni siquiera ellos mismos) porque en todas las reglas, referencias y trasera de la caja aparece la cara blanca.

EDITO: JGGarrido comentó también que publicaría listados todos los cambios en las reglas francesas como variantes, para poder introducirlas según nos parezca.

Cita de: JGGarrido en 10 de Enero de 2015, 12:12:28
Se ven que han usado el grafismo del ejecutor en lugar del estratega. Esto es menos grave porque a fin de cuentas las reglas si están bien en ese caso, pero se les ha colado esa imagen en lugar de la otra.

¿Los grafismos vienen en la ficha del personaje, en la carta o en ambos? Si el ejecutor está en la ficha donde debería estar el estratega, ¿Está la de ejecutor duplicada y no hay ficha de estratega?

En principio ese error tiene mejor solución que el del dado, sería mandar un token corregido y listo, eso no debería ser tan costoso ni lento como una posible sustitución de los dados. O incluso se podría facilitar una pegatina para poner sobre el token erróneo.

Cita de: Musten en 10 de Enero de 2015, 12:02:32
¿Y qué hay de ese personaje de la expansión que parece que falta y en su lugar hay un tipo con un hacha o algo así?

¿Te refieres al token del "executioner" ese que se comentó en el KS? Creo que Uwe había comentado que esa expansión la coordinaba Asyncron, y que estaban esperando una respuesta por su parte.

Estoy de acuerdo, suena raro.

Mirandolo claramente el cambio no debería desequilibrar el juego, puesto que se aplica a todas las tiradas de dado de todos los jugadores, elevando medio punto la media y reduciendo ligeramente el azar al reducir medio punto también la desviación media. Y si a alguien no le gusta, siempre puede usar otros dados (si no me equivoco, Cyclades tiene el mismo tipo de dados de 0, 1, 1, 2, 2, 3 o poner una pegatina blanca a estos.

Lo que más me preocupa a mi también es que te cuenten una milonga para evitar tener que responder por un error.

Imagino que los dados personalizados no serán precisamente un componente barato, y si admiten un error se les exigiría entregar nuevos dados, lo que supone una nueva tirada completa... pero prefiero que lo expliquen así a que se inventen cosas.

¡Ojo! Que igual es verdad lo que dicen, no digo nada, pero los indicios (reglamento, hoja de ayuda, reglamentos de las expansiones, incluso la trasera de la caja...) indican lo contrario

EDITO: Hay otro detalle, y es que MasQueOca, siendo un socio del proyecto que además (según nos ha indicado JGGarrido) tomó como referencia las reglas americanas, no tenía constancia del cambio en el dado.

Cita de: kalamidad21 en 10 de Enero de 2015, 00:25:40

CitarHere's Uwe's post from the BGG thread:
Hello Toby,
Good catch with the dice, I cannot believe that we left the blank die face reference in the rules. This new version of the English and German Fief games has been upgraded and modified in several important ways to streamline and quicken game play.
1. Player's family members cannot be automatically murdered as in the original game.
2. The blank die face was replaced with a 'fff' face. This changed the average hit value from 1.5 to 2. Our play testing often resulted in aberrant die roll results among the players. Also, the addition of the Archers and Saracen fighters made combat with the battle dice average 2 hit value more consistent.
3. Diplomatic card and money trading between players has been limited with the diplomacy tokens.
These and other small upgrades have enhanced game play and our average game play time has dropped from the original game's 3-4 hour play length to 1.5 - 2 hours.
Sincerely,
Uwe

CitarAbout the dice, same BGG Thread
"One more item concerning the blank die face.
We based the rules on the original game InDesign file and rewrote based off of the original. We play tested with the 0, f,f,ff,ff,fff for quite a while, but then changed this to f,f,ff,ff,fff,fff here in the USA. Again, to streamline and balance combat. This change was made half way through the development stage last year. The same goes for the murder rules, etc.
All rules are correct. Just ignore the zero face reference in section 6.2.2. Notice that we changed all picture references in the rules to show only f, ff, and fff die faces.
The same goes for the new Siege Engine rules that were developed in October. Now you no longer purchase Siege Engines, but automatically receive one when you decide to Siege a fortification or fortified city.
These new counters also have the f, ff, fff dice pictured.
Sincerely,
Uwe"

De esto parece deducirse que los dados están bien así, sin la cara 0. Pero también se habla expresamente de la versión americana. Lo que presume que no hay error en los dados, y que los de la edición francesa (con las reglas originales) sí que deberían tener cara 0 al no tener las modificaciones aplicadas por Academy Games, ¿no?

Aunque por otra parte me parece raro que fabriquen dos tiradas distintas de dados solo por ese detalle.

Habrá que ver cómo va avanzando la cosa...

¿Alguien sabe cuál es el enlace al hilo de BGG donde se está hablando de estos temas? Porque he entrado en la página de Fief y no lo veo.

Yo tuve algún problema ocasional con algunos de los juegos que adquirí, quizás las editoriales deberían prestar un poco más de atención al acabado final y control de calidad de sus copias, pero tampoco creo que estos errores o componentes faltantes sean la norma.

Que recuerde ahora mismo está lo siguiente:

- Cyclades: Impresión del tablero mal prensada y dos miniaturas de monstruos gravemente dobladas (había otras que venían ligeramente combadas pero con un poco de agua caliente se solucionó). Contacté con Matagot y me enviaron enseguida el tablero nuevo y las miniaturas.

- Virgin Queen: Es posible que se nos perdiera en la primera partida (no llegué a hacer un recuento de componentes cuando llegó) pero faltaba una ficha de Espacio Clave del jugador Otomano (y creo que ya vino sin ella porque algunas piezas del troquel estaban desprendidas). Contacté con GMT y me dijeron que solo enviaban troqueles enteros (la página entera de fichas), y me enviaron la hoja correspondiente sin problemas.

En general yo valoro mucho la respuesta de la empresa en estos casos, lo que es el servio postventa. No hay problema en que haya componentes erróneos o faltantes si la respuesta y el servicio son buenos.

Cita de: Meldrel en 09 de Enero de 2015, 16:06:13
Que estaban escribiendo el comunicado, pero que lo han enviado sin querer (¿en serio? xDDDD ), y que ahora envían uno completo... esto ya da para trilogía, no se si para una tragedia o una comedia o mitad y mitad xD

Bueno, al menos dan a entender que el que quiera recibir el cartón ahora sin tener que esperar más (cosa que imagino que la mayoría querréis) podrá hacerlo.

Cito del último comentario del Verkami:

El comunicado es incorrecto, era un borrador. Aquellos que quieran recibir el primer envío lo tendrán y los que decidan esperar lo tendrán todo junto. Vuelvo a repetir, es incorrecto e incompleto.

Se está comentando en el Kickstarter que podría haber un error en los dados de esta nueva edición de Fief... Según aparece en el reglamento, los dados tienen resultados de 0 a 3, pero en los dados parece que no hay caras de 0.

Cito del reglamento de Fief de Asyncron:

Les dés de combats ont des faces avec zero, un f, deux ff , ou trois fff symboles.

Traducido:

Los dados de combate tienen caras de cero, una f, dos ff o tres fff

Y según comentan en el Kickstarter, si los dados no tienen cara de 0 están mal... (Confirmado: Los dados de la edición anterior tienen cara blanca)

¿Alguien puede confirmarlo? Porque de ser un problema casi seguro que es generalizado, y si encima los dados están grabados en relieve podría ser un problema grande....

EDITO: Parece ser que también podría haber un token erróneo en la expansión Política

Yo veo cierto paralelismo con lo de calcular falsas fechas de entrega. Una recaudación baja (al igual que una fecha de entrega próxima) anima al backer a participar, y permite, si se recauda mucho más, obtener cifras atractivas de participación.

De todas formas, coincido con Randast. Si creas un KS, pides una cantidad y la recaudas, es tu compromiso para con los backers llevar adelante el proyecto, no cancelarlo para ver si más adelante le sacas más rentabilidad. Máxime cuando hablamos de una editorial con experiencia en el mundillo, no de un autor novato al que no le salen las cuentas.

Yo en principio lo veo bien. Devir por ejemplo es un gigante en expansión (para ejemplo la reciente adquisición de Homoludicus) y edita juegos de todo tipo con gran calidad a precios interesantes y con componentes que muchas veces superan a los de editoriales más pequeñas (como la nueva edición del Sombras sobre Londres).

Cita de: juaninka en 08 de Enero de 2015, 22:16:56
Gracias por las fotos del unboxing, qué preciosidad. Aunque me da la sensación de que el tablero es algo pequeño? espero que sea un efecto de la foto, y que después de tanto componente espectacular no hayan racaneado el tamaño del mapa!

Saludos!

No me había fijado en el tamaño del tablero al ver las fotos del unboxing pero (sin haber jugado) creo que no necesita un tablero enorme, ¿verdad? Lo único que se coloca en el tablero son los Lords con sus ejercitos apilados, y las ciudades y edificios. Que me corrija alguien que haya jugado pero creo que hay espacio más que de sobra en ese tablero.

Cita de: Jari en 08 de Enero de 2015, 15:00:18
nos ha llegado el juego; pone '2014' por detrás, y aquí las amazonas son... amarillas!

Pues las amazonas de la edición anterior (por lo que se, en todas las copias) eran de color azul claro. Pero bueno, mientras toda la diferencia sea cromática no creo que haya problema